Продолжение. «Что же создано в Беларуси, - рыночный социализм или сатрапия ?»

Продолжение. «Что же создано в Беларуси, - рыночный социализм или сатрапия ?»

***************************************************************************
Преамбула из первой части.
*********************************
В статье "Девальвация слова" Виктор Мартинович очень точно заметил :
"Медийное слово девальвировалось. Власть больше не интересует то, что мы о ней знаем и думаем. Она ведет себя как поп-звезда, вяло просматривающая сотни злобных комментариев под статьей про ее новый наряд: ну злитесь, голодранцы, мне от вашего троллинга ни горячо, ни холодно.
Возможно, впрочем, что всё объясняется еще брутальней: популистская медиакратия, озиравшаяся когда-то на малейшее изменение общественных настроений, закончилась. На смену ей незаметно для всех пришел новый режим, убежденный в том, что любые его действия, любые глупости и лютования не приведут к изменению характера его господства ".
Вот уж действительно, - "Им все Божья роса, как с гуся вода, что лбом об пень, что пнем по лбу... ".
Меня уже спрашивают : " Кода я встану и отойду от компьютера, - четвертый год это многовато " . Отвечаю : " Когда Лукашенко уйдет в отставку ". 
На мою статью на партизане «Опять «двадцать пять», - Лукашенко не нужны «никакие реформы». А что ему, в действительности то , нужно ? ", - появился такой комментарий :
«...Ученый - гений Альберт Эйнштейн : " Самая большая глупость, делать тоже самое и надеяться на другой результат.... "
Лукашенко упорно строит рыночный социализм на базе дружбы и всесторонних связей с РФией. 
Кадыров - упорно за еще более крепкую дружбу с РФией (куда уж больше то??)... и реформы рыночного социализма ... Альберт был прав...»
Что бы ответить на этот комментарий ( а он интересен), для понятности разделю его на отдельные утверждения автора:
1. «Лукашенко упорно строит рыночный социализм …» и поставлю вопрос : «Строил ли действительно Лукашенко упорно рыночный социализм ?.
2. Строит рыночный социализм на «базе дружбы и всесторонних связей с РФией», и тоже вопрос : « Имеет ли Россия хоть малейшее отношение к лукашенковскому « рыночному социализму» ?
3. «Кадыров - упорно за еще более крепкую дружбу с РФией (куда уж больше то ?? )», и опять же вопрос, - что же при Лукашенко была за такая «крепкая дружба с РФией» и за какую дружбу еще более крепкую с Россией ратую я ?.
4. Кадыров – упорно «за реформы рыночного социализма ...» и, вопрос, - за какие же действительно я реформы ?.
В первой части статьи были даны ответы (или попытка) на два первые вопроса:
1. «Строил ли Лукашенко упорно рыночный социализм ?» . Сразу можно ответить, - что угодно только не рыночный социализм .

2. Имеет ли Россия хоть малейшее отношение к лукашенковской сатрапии.

а). Экономика Беларуси и помощь России.

И закачивалась первая часть статьи словами, - продолжение будет. На два оставшиеся вопроса ответы в следующей статье.


3. «Что же при Лукашенко была за такая «крепкая дружба с РФией» и за какую дружбу еще более крепкую с Россией ратую я ?».
**************************************************************************

Как я понимаю инициированное и созданное им Союзное государство являлось для Лукашенко и Ко средством как то юридически подкрепить "халявную" стратегию развития Беларуси ( или сохранить в значительной мере СССР - отношения ) за счет российских углеводородов, комплектующих, прежних, еще советских умений и связей номенклатуры..., безграничного российского рынка. И одновременно, как это стало понятно несколько позже, это был "плацдарм" для навязчивого, но не реального желания Лукашенко пробиться на российский "престол". Данная версия обосновывалась многими экспертами.
По видимому с самого начала заниматься кропотливой, сложной, непонятной для него работой по созданию рыночной системы, демократического общества, национального возрождения он и не планировал . Такая работа не для сути, особенностей его личности. Ему, по видимому, действительно, как тому цыгану, - надо быстро, дешево и сию минуту, сей час. При этом за счет всяких хитростей, "бяк", коварства, объегоривания...., не думая о завтрашнем дне.
А сейчас упорно хочет выглядеть несчастным, но бесстрашным и бескомпромиссным борцом за суверенитет Беларуси с коварным российским руководством, при этом еще и помещенным в жернова российско - западных отношений... . Вообще удивительно, почему российское руководство позволило Лукашенку втянуть себя в такую не эффективную форму сотрудничества с Белорусью ... ?.
В сущности сейчас все беды Беларуси и свои личные он связывает с коварством и кознями России, забывая и о 6 - 9 млрд. ежегодной помощи и практически отрытом российском рынке и своей практически полной свободе во взаимодействии с регионами России и их СМИ... .
Лукашенко упорно не хочет понимать, что его усилиями, под его руководством в Беларуси создана за 22 года модель экономики, при которой главный фактор определяющий экономическое состояние и развитие Беларуси находится вне Беларуси.
Несмотря на отсутствие собственных запасов топливно-энергетических ресурсов, Белоруссия входит в группу стран с высоким удельным весом (более 30 %) экспорта топливно-энергетических ресурсов в общем объеме товарного экспорта. Данный факт уникален в мировой практике.
Беларусь могла бы сейчас быть совсем другой страной, при той России, какой она была последние 22 года, если бы 22 года назад была выбрана не авторитарная, «халявная криминальная » стратегия развития страны и во главе страны оказалось нормальное, здравое, ответственное руководство.
Имеются абсолютно бесспорные доказательства, что 22 года назад Россия не навязывала нам ни Лукашенко, ни авторитаризм, как в целом не навязывала Беларуси курса экономического развития и в целом нашу пресловутую «беларускую модель»… .
Россия «не запрещала» Беларуси строить демократическое государство и рыночную экономику.
До поры до времени сидение на российской «углеводородной игле» было благом.
Ни для кого не секрет, что Беларусь все эти годы «сидит на российской нефтяной игле». До 40% поступаемой в Беларусь валюты обеспечивала российская переработанная нефть.
Для Лукашенко опасения, страх уйти из власти или изменить подход к управлению Беларусью порождаются следующими причинами : 
По видимому он не мыслит уже свое существование вне власти.
И причины этого не только чисто психологические, - навязчивая, не преодолимая зависимость от власти . Психологи пишут что такая неизлечимая болезнь есть. 
Он реально понимает неизбежность наказания за содеянное им за 22 года, - это и загубленные жизни людские и поломанные судьбы людские, и загубленное здоровье многих и многих людей, и разрушенная экономика страны, и безрезультатно, бездарно растраченный исторический ресурс времени в 22 года, обрекающий нас на долгое если не вечное отставание в развитии от соседних стран... .
Можно еще долго продолжать... . Думаю, - ему, до боли ясно «, - либо сохранение себя во власти либо на нары" . А поступить по мужски он способен ?. Или "кишка тонка" ? . 
Если это так, то все пойдет для него лично по очень плохому сценарию.
Наследие Лукашенко оствавит беларусам многогранное, « долгоиграющее». Вот только один пример. По данным организации Transparency International, в которых учитывалось не только мнение экспертов, но и бизнеса, работающего в той или иной стране, - Беларусь является одним из самых коррумпированных европейских государств.
Беларусь оказалась в рейтинге на 102 строке, что существенно ниже результатов наших европейских соседей: Польши (30 место), Литвы (33) и Латвии (39). Не намного выше Беларусь оказалась и по сравнению с самыми неблагополучными странами – такими как Россия (111) и Украина (122).
В социологии давно известно, - чем выше уровень коррупции в стране, тем беднее живут люди, как правило меньше у них прав и свобод.
В качестве примера возьмем образцовые страны, где уровень коррупции стремится к нулю, как Дания, Швейцария, Ирландия, Бельгия . Эти страны не обладают большой территорией или запасами нефти и газа…, однако обеспечивают своим гражданам высочайший уровень жизни.

Кто же сейчас России больше нужен, - выжатый как "лимон" по всем позициям, полностью исчерпавший себя, совершенно беперспективный в качестве руководителя Беларуси, - Лукашенко или Беларусь как государство и беларуский народ, - уважающй, доброжелательный, любящий Россию и россиян ?.

Я убежден , что возможно и необходимо совершенно другое отношение к России и совершенно другие отношения с ней чем ныне, ко благу наших обоих суверенных государств. 
Но для этого необходима мудрость, христианское мировосприятие, просвещенность на всех уровнях и у нас и в России.

Другого, по моему, эффективного нашего общего прогрессивного пути развития нет.. Вот в конкретных, повседневных, практических действиях к этому и необходимо стремиться.


«За какую дружбу еще более крепкую с Россией ратую я ?».
*********************************************************************
"Россия ни на кого нападать не собирается.
Это смешно, глупо и немыслимо».
Владимир Путин, 
(о беларуско - российских отношениях)

Процентам 70 беларусского населения, к сожалению, лет 17 нужны были "Лукашенко, чарка, шкварка и подержанная иномарка", так ныне уже говорят. И такие «блага» вполне их устраивали… . Претензий на большее не было, поскольку, по видимому, лучшей жизни не знали. И вот облом,- лет 5 уже откровенно «кувыркаемся». «Докувыркались» до края обрыва…… . Лукашенко, очевидно, отдает себе отчет, что ситуация ныне все более становится похожа на ситуацию 91 - 94 годов, когда он говорил : " мы подошли к краю пропасти ".
Только, что бы из нее выбраться нужен уже не Лукашенко. Нужны подходы, методы, команда совсем другие... . Да и само время нынешнее, сутью своей, будет уже по другому "банковать"... .
Интересная получается ситуация, -
Европейский Союз говорит открытым текстом "Вы, - Беларусь нам не нужны, - все хватит, - набрали такого добра под завязку, - дальше некуда. Переварить бы то, что приняли, - ком проблем нарастает ".
США тоже в открытую заявляет не только Беларуси : " Не до вас, - внедряйте сами демократию, разбирайтесь сами с правами человека... . Мы будем восстанавливать баланс, - то есть меньше развивать отношения с бедными странами и больше с богатыми, здесь у нас явный перекос и мы от этого много теряем.
Далее, внутри США накопилось много проблем, все ресурсы туда. В общем , не до вас.
И еще, - США и Европейский Союз заинтересованы в серьезном улучшении отношений с Россией. Трамп остается Трампом. Все шумовые эффекты в Америке это дело временное и не серьезное. Караван Трампа идет.
А в это время ?. 
А в это время наши липовые западники - националисты как ни в чем не бывало продолжают куражиться... . 
Почему ?.

Полгода назад я разместил статью : " Государства Россия, Украина, Беларусь вместе мы святая Русь ".
Кто доказал, что «Эффективная политика, надежные договоренности, обязательность и мораль в беларуско - российских отношениях …, - не возможны, не совместимы ??!. Может при Лукашенко они и невозможны были. В выше названной статье я написал :
"Как же необходимо , как же супер актуально, как же архи важно, жизненно, насущно важно, - что бы российские официальные лица публично и официально хотя бы провозгласили :
«Братья Беларусы, - нынешняя Россия не собирается аннексировать Беларусь.
Развивайтесь динамично, решайте свои внутренние проблемы, - экономические, политические, социальные к пользе суверенитета своего Государства и народа.
Россия будет только приветствовать такое развитие событий и всегда будет для Вас дружественным Государством.
Для России важно что бы на западных границах было дружественное, экономически самодостаточное, демократическое, стабильное Государство Беларусь с вменяемой, предсказуемой властью и политикой ".
И вот недавно по Первому российскому телевизионному каналу, который широко смотрят и в Беларуси прозвучало нечто близкое к так желанному мной . Замечательно сказал внук Андрея Громыко нашего великого земляка, полешука - Алексей Громыко, директор Института Европы РАН. :
"Информация о том что Россия может применить военную силу против Беларуси, конечно же, из ряда абсурдных. И это правильно, что абсурдные утверждения не надо все время опровергать, потому что тогда жизнь превратиться в бесконечное опровержение абсурда ... .
В нынешних условиях информационных войн мало одной официальной дипломатии. Необходимы массовые, системные программы по студенческому обмену, культурному, молодежному..., - вот это именно и является всем тем , что рано или поздно может сделать не возможным, даже в теории планы..., что бы рассорить наши страны. 
В наших отношениях нет старшего или младшего братьев или сестер. В геополитическом и военно - стратегическом плане Россия пожалуй заинтересована в дружбе с Беларусью даже больше... , зато в экономическом плане Беларусь получает больше выгод. Это нормально... . 
Очень важно разговаривать с Беларусью уважительно и не давать повода для спекуляций. Ведь очень часто за официальную позицию Москвы принимают высказывания одиозных деятелей... ". И надеюсь, что эти слова прозвучали не случайно и в какой то мере отражают и позицию российского руководства. Алексей Громыко, несомненно дорожит своей репутацией и авторитетом и как человек часто отсиаивающий интересы России за ее пределами и как внук легендарного Андрея Громыко.

Мудро сказал Олег Бондаренко, российский политолог:
"Если у нас ( в России) не будет чиновника, официально ответственного за выстраивание добрых отношений с Беларусью , - мы можем потерять Беларусь, и ни какие скидки на нефть, газ... мы этим ничего не исправим, - мы потеряем Беларусь также, как мы потеряли Украину с точки зрения людей ее населяющих . Так же мы потеряем и Беларусь, если не будем выстраивать добрых, доверительных позитивных отношений... в глазах (народов России и Беларуси) и вкладывать в это деньги. Поверьте, что это все, будет гораздо дешевле, чем потом расхлебывать последствия... . 
А те, кто в России считает, что... беларуского языка нет, беларусского народа нет, - что они придуманы в каком то там 24 году, - это люди которые работают на новый антирусский майдан в Минске и это тоже надо понимать... ".
Хочется верить что наши немногие, но шумливые и русофобы и даже руссоненавистники значительно присмиреют.


За какие же действительно я реформы ?
*************************************************
Стратегически я понимаю наш путь в благополучное будущее так :
демократия , как исторически апробированный механизм осуществления социальной справедливости и одна из главных основ эффективного управления и прогрессивного развития Государства. Ведь новое сначала создается мыслью – свежей, глубокой, оригинальной – беспрестанно находящей новые решения. Такое мышление стимулируется реальной и органичной демократией, где свободно думают, говорят и спорят о главном и это не контролируется министерствами и чиновниками. Реальная демократия - не досужая мысль, а питомник новых идей, а с ним и новых путей обновления общества. Мы должны перестать “издеваться” над понятием демократия.
Если будет реальная, органичная, культурная демократия, - неизбежно внимание к воле избирателя и неизбежна социальная ориентация рынка.
Конкретизируя изложенное, думая о ближайшей перспективе, на вопрос: “Куда мы должны идти?” я бы ответил следующим образом: цель движения должна пониматься не как движение к некому конечному состоянию (к чему мы так привыкли, ну к примеру, в “рыночный социализм”), а как движение по направляющему вектору изменений, слагаемые которого отражают ведущие глобальные исторически оправдавшие себя тенденции мирового развития:
- государственный суверенитет как абсолютная, не дискутируемая ценность.
- переход к постиндустриальным технологиям; 
- участие в общемировой информационной коммуникационной революции; 
- становление институтов гражданского общества: 
истинное разделение и независимость властей,

свободные, регулируемые только законом, СМИ,

развитие местного реального самоуправления.

- многоукладная открытая конкурентная , рыночная экономика;

- гибкое сочетание в управлении экономикой сильных государственных регулирующих начал и механизмов самонастройки;

- сильный средний класс;

- привлечение инвестиций;

- конструктивная максимально духовная, правдивая и гуманная информационная среда;

- переход от агрессивно - обличительного к интеллигентно-взыскательному стилю управления.

Последний пункт специфически беларуский, но избавиться от него будет ох как нелегко.


Для успешных реформ необходим политический лидер адекватный требованиям реформ. 
********************************************************************************************************
Беларуси несомненно предстоит пройти через вариант, реформ уже осуществленных в постсоветских восточно – европейских государствах , если мы хотим стать европейским динамично развивающимся государством. Иначе так и останемся в компании Венесуэлы, КНДР, Кубы, Узбекистана. ...
Не надо изобретать велосипед.
Иван Миклош — бывший вице-премьер и министр финансов Словакии. В 2004 году признан журналом Euromoney лучшим министром финансов мира. Вместе с премьер-министром Микулашем Дзуриндой автор словацких экономических реформ. Вот что он пишет анализируя опыт реформ, - по моему, это очень поучительно и актуально для нас.:

« Структурные реформы на 90% вопрос политический, а не экономический. Сейчас очень хорошо известно, что такое структурные реформы и как их необходимо делать, что работает, а что — нет. К примеру, недавно вышла прекрасная книга The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism Over Communism. Она о 25-летнем опыте перехода к рынку бывших стран соцлагеря, о Польше главу писал Лешек Бальцерович (экс-вице-премьер, автор „плана Бальцеровича“ ), о Чехии — Вацлав Клаус (экс-президент) ».

Еще 20−25 лет назад ситуация была обратная — проблемы касались в основном технических вопросов, связанных с содержанием реформ, предлагались и рассматривались различные подходы к тому, как обеспечить трансформацию экономики.

Но хотя известны все шаги и рецепты, политический вопрос остается. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг. Всегда и в любой стране: реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы. Поэтому наличие сильного политического лидера — обязательное условие для проведения успешных реформ .

Частичные реформы — худшее, что вы можете сделать.
По опыту всех стран, прошедших путь трансформации экономической системы, изменения должны быть комплексными и системными. Если частично, не комплексно, не системно вы неизбежно получите издержки, но не получите результата.
Изменения должны быть достаточно масштабными, чтобы изменить принципы, логику работы системы .

Если у системы большой макроэкономический дисбаланс, что типично для стран на пороге структурных реформ, какой-то период потребуется на стабилизационные меры, корректировку налогового законодательства, валютную стабилизацию, создание условий для нормальной работы банковского сектора

Макроэкономическая стабилизация — необходимое условие для успешного реформирования. Тем более необходимые меры могут быть приняты быстрее, чем завершится подготовка к реформам. К примеру, переход от фиксированного курса к плавающему не займет много времени, как и сокращение отдельных статей расходов. При сложной ситуации на стабилизацию может потребоваться один-два года.

Со структурными реформами сложнее. В отношении структурных реформ только подготовка занимает около года, включая корректировку законодательства. Подготовка налоговой и пенсионной реформы, реформы системы соцобеспечения, рынка труда, здравоохранения занимает около года. Это очень масштабные вопросы: какие налоги вырастут, какие снизятся, плоская или прогрессивная шкала вам нужна. И год — это без учета дискуссий в правительстве, неизбежной в случае, если мнения о том, что делать, серьезно расходятся.
Самый впечатляющий итог реформ в Словакии скачок в развитии и самая быстро растущая в ЕС экономика после 2004 года. К примеру, сейчас Словакия имеет почти такой же уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, как Чехия. На момент разделения Чехословакии, 23 года назад, ВВП Словакии составлял всего 62% от чешского
Огромное значение имеют также коммуникации с людьми, в том числе — через средства массовой информации. Коммуникации постоянные, ежедневные. Объяснение, что делается и для чего это необходимо. Важно (хотя и сложно!) убедить людей, что сложности объединяют. Люди убеждены, что переходный период, рецессия — это издержки реформ, обвиняя в своих проблемах и реформы, и реформаторов. На самом деле все это — последствия их отсутствия в прежние годы

Общаясь с народом, важно избегать популизма. Будьте уверены — если вы взялись за реформы, популисты будут очень активны и попытаются набрать политические очки на критике реформ, убедить людей, что трудности — последствия этих перемен. Но это неправда

Глубоко убежден, что быстрая и прозрачная приватизация — абсолютно необходимый шаг по многим причинам. Посмотрите на сегодняшнюю Украину (в 2014-м Миклош стал консультантом украинского правительства) — здесь 3300 госпредприятий, и это источник огромной коррупции, бюджетного дефицита. Только тридцать крупнейших госпредприятий сгенерировали в прошлом году 5 млрд долларов убытков!

Если приватизация проведена правильно, прозрачно и в связке с другими структурными реформами она может стать очень серьезным инструментом привлечения иностранных инвестиций, очень важных для промышленного сектора.

Но при всей важности приватизации она должна быть связана с мерами по макроэкономической стабилизации и структурными реформами. Иначе мы снова возвращаемся к ситуации в Украине, где была приватизация, многие компании ушли в частные руки, но в коррупционном олигархическом государстве приватизация не была прозрачной

Это была приватизация в пользу олигархов, злоупотребляющих своим монополистическим положением в компаниях и секторах и препятствующих притоку инвестиций — результат вам известен.
От таких ошибок не спасет ни МВФ, ни международные консультанты. Основная ответственность все равно будет лежать на местном политике. Никто за вас вашу домашнюю работу не сделает. Но чужой опыт надо знать — умные люди анализируют
...»
Можно ли в Беларуси напрочь исключить кровавый румынский вариант.

***************************************************************************
По моему, пока не поздно надо начинать действовать по цивилизованным словацкому или польскому… вариантам.
Что выбираем, - рыночные реформы как, к примеру Польша или кризис, кровь, обнищание, как Румыния ?.

Николай Чаушеску был очень осторожен, чрезмерно заботился о своей безопасности, за несколько дней до расстрела имел рейтинг более 90% по оценкам румынских социологов...

Но... . Румыния в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века взяла около 22 млрд. долларов внешних кредитов и займов.

С начала 1980-х годов румынская экономика начала испытывать большие трудности с выплатой и обслуживанием долга и уже в 1983 году по инициативе президента Николае Чаушеску в Румынии прошел референдум о запрещении в дальнейшем любых внешних заимствований и досрочном погашении долгов.

Для того чтобы обеспечить их выплату, был предпринят ряд беспрецедентно жестких мер — таких, как выдача продуктов по карточкам, продажа бензина по талонам, лимитированное потребление электроэнергии в масштабах всей страны (в домах румынских граждан полагалось не более одной 15-ваттной лампы на комнату, холодильники и пылесосы были запрещены), а также перевод румынской экономики на экспорт товаров всех видов, в том числе в ущерб внутреннему потреблению этих товаров.

К апрелю 1989 года Румынии удалось практически полностью выплатить свой внешний долг. Однако, из-за последствий политики жёсткой экономии страна оказалась в глубочайшем экономическом кризисе, до конца оправиться от которого не может и по сей день. Для самого же Чаушеску это закончилось свержением и расстрелом уже в декабре 1989 года.
***
Другим путем пошла Польша. К концу 80-х годов ее внешний долг составлял более 63% ВВП и она также уже не в состоянии была его выплачивать.
Но... !. В 1989 году поляки имели мудрость принять верное, как теперь понятно, историческое ответственное решение, - в правительство пришла команда реформаторов во главе с Лешеком Бальцеровичем, которая договорилась об очень хороших условиях реструктуризации долгов и начала программу глубоких структурных рыночных реформ.
Страна быстро перешла на рыночные формы хозяйствования, что вскоре принесло впечатляющий эффект. Сегодня Польша не испытывает трудностей с выплатой внешнего долга не смотря на то, что он составляет свыше 70% ВВП.
Вот что пишет Лешек Бальцерович, вице-премьер, министр финансов Польши в 1989-1991 годах.
«Беларусь сильно опаздывает в проведении реформ.

Я не эксперт по психологии господина Лукашенко. Я только знаю, что большинство не демократических режимов имеют плохую экономику. Целый ряд стран провели успешные реформы, включая Польшу, Эстонию, Латвию, Словакию.

("Псевдонаучной чепухой" Лешек Бальцерович назвал противопоставление "шоковой терапии и постепенных изменений". Кстати, ему очень не нравился термин "шоковой терапии", которым спекулировали противники изменений. Бальцерович предпочитал говорить о "радикальных реформах", для проведения которых у власти есть узкое окно возможностей – до двух лет ).

Польша начала радикальные реформы первой, но позже радикальные изменения прошли в Эстонии, радикальным путем пошла Словакия... Есть громадный опыт, который показывают, что чем совершееннее рыночная система, то есть сокращается роль политики в обществе и экономике, тем лучше для экономического развития.

Беларусь в этом плане уже сильно опаздывает, потому что доля государственного сектора — то есть, политического — составляет в ее экономике, по крайней мере, 70%. В то время как в Польше и в среднем в Центральной Европе — процентов двадцать.

Мировой опыт показывает, что в сколь-нибудь долгосрочной перспективе государственные предприятии не в состоянии работать эффективно, потому что они находятся под влиянием политики, у них нет стремления к эффективности как такового. Из-за этого в Беларуси и накопились большие проблемы.

Можно опираться на большой опыт, но не надо опираться на опыт какой-то одной страны. Мне кажется, что нет интеллектуальной проблемы, чтобы определить, что именно надо сделать. В любом случае реформы в кризисной ситуации не могут быть медленными. Необходимы радикальное сокращение печатания денег, радикальное сокращение дефицита...».


.
12.05.17 14:09



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров