Продолжение. Есть ли жизнь … после Лукашенко ?. Статья № 2. Важнейшие слагаемые социально - экономической трансформации.


Продолжение. Есть ли жизнь … после Лукашенко ?.  Статья № 2. Важнейшие слагаемые социально - экономической трансформации.
*************************************************************************************************************************************************************
Из первой статьи. Основное.
---------------------------------------
На Белсате появилась запись последней передачи «Форум» - «Пра сыход Лукашэнкі мы даведаемся з кароткай нататкі ў дзяржаўных СМІ» . Как уйдет Лукашенко?». Поскольку косвенное участие и мне пришлось принять, то отреагирую на некоторые затронутые в передаче вопросы. Среди многих обсуждаемых участниками остановлюсь на следующих : 
1. Почему не сходит с повестки дня вопрос,- есть ли достойная замена Лукашенко. И есть ли в Беларуси личности – будущие достойные президенты.
2. При радикальных социально – экономических ломках систем всегда наблюдается значительное ухудшение жизни прежде всего простых людей. Если не накоплено финансовых запасов и не будет достаточной помощи из вне, то люди быстро « взбунтуются» и потребуют все вернуть назад, в том числе и Лукашено.
3. Необходимо оппозиционным партиям разработать Программу трансформации авторитарно-диктаторской системы в современную цивилизованную систему. Без наличия такой детальной программы лучше ничего не трогать, иначе окажемся в еще большей «яме» 
Правда обсуждались эти важнейшие вопросы на « Форуме» очень кратко, буквально «штрихами».

Достойная замена есть всегда.
*************************************
…Все СМИ работают на создание и поддержание образа незаменимого "Батьки" нации . "Методика" показа Лукашенко в беларуских СМИ , как правило проста до неприличия : " Есть Батька, а все остальные дети неразумные и должны усердно играть роль таких детей в многочисленных поездках и встречах с местным руководством и простыми людьми". Вот и возникает иллюзия что Беларусь обезлюдела на таланты.
…Если исходить из прежних социологических исследований, то оказывается, что как раз в периоды, подобные нынешнему, — экономических кризисов, роста безработицы и т.д. — рейтинг Лукашенко опускался примерно до 23%. Я думаю, тоже наблюдается и сейчас. (если не значительно ниже) 
Социально - экономические трудности переходного периода и зашита людей.
************************************************************************************
…Вот пример эффективного привлечения и использования инвестиций и решения проблемы социальных амортизаторов для граждан. К концу 80-х годов внешний долг Польши составлял более 63% ВВП и она уже не в состоянии была его выплачивать.
Но... !. В 1989 году поляки имели мудрость принять верное, как теперь понятно, историческое ответственное решение, - в правительство пришла команда реформаторов во главе с Лешеком Бальцеровичем, которая договорилась об очень хороших условиях реструктуризации долгов с западными государствами и начала программу глубоких структурных рыночных реформ. Страна быстро перешла на рыночные формы хозяйствования, что вскоре принесло впечатляющий эффект. Сегодня Польша не испытывает трудностей с выплатой внешнего долга не смотря на то, что он составляет свыше 70% ВВП, - уровень жизни, (зарплаты за 1000 евро), - стабильной средне европейской страны. 
Белорусские специфические социальные амортизаторы.
------------------------------------------------------------------------------
Какие же у нас имеются резервы , - локальные, "точечные", относительно автономные , задействовав которые мы резко не худшим социально - экономическую ситуацию, что бы уже в самом начале не дискредитировать новую власть, но приобрести реальные финансы….
,,,Реальных резервов значительного уменьшения нынешних трудностей в стране и трудностей переходного периода после Лукашенко имеется и не мало. ( впервой статье они приводятся).
Их нельзя задействовать только потому, что у власти находится Лукашенко и Ко. Они сейчас главная причина роста социального напряжения. Они сейчас тормоз неизбежного реформирования политической и хозяйственной системы.
Беларусь придет к цивилизованной форме организации жизни в государстве в любом случае, поскольку в нынешнем ее состоянии напрочь отсутствует потенциал прогрессивного развития.
Но, опасность в том, что чем дольше Лукашенко будет оставаться у власти, тем дольше будет продолжаться "агония" Беларуси, крайне болезненная для народа, тем болезненнее будет проходить переход от авторитарно - диктаторской к цивилизованной форме правления в будущем, даже ближайшем.
Опыт помощи нуждающимся в западном христианско-демократическом движении.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно что бы 25 - 30% относительно , хорошо и очень состоятельных граждан, - спокойно, с пониманием взяли на себя большую ношу неизбежных реформенных издержек
… Но это не социалистические замашки, это христианская традиционная добродетель. Кстати широко распространенная на Западе. Пример , христианская демократия в Германии. Принимая современное им общество как данность, они стали бороться с органическими недостатками западной либеральной цивилизации. Например, сверх индивидуализму они противопоставили солидаризм, то есть идею, согласно которой человек человеку не волк, а все люди – одна семья, они должны помогать друг другу и любить друг друга . Думаю, эти солидаристские идеи во многом характерны и для православной традиции.
Другая тема христианской демократии – субсидиарность. Она означает, что сильные должны помогать слабым, влиятельные – людям, не имеющим в обществе никакого веса. Характерны для христианской демократии и идеи социальной ответственности, участия людей в управлении обществом…. . 
Ведь суть здесь не столько в помощи и добровольности... . Суть в исполнении главных христианских заповедей о любви к Богу и человеку... . Что бы ни делалось, в какие бы тяжелые времена, - всегда надо стараться минимизировать неизбежное зло ..., неизбежные страдания людей. И для этого всегда есть возможности.
Оппонент еще добавил : "Согласен, я тоже про это думаю постоянно, но история показывает, альтернативы радикальной ломке к сожалению нет..... Да и к тому же, какие бы реформы не проводились и как бы вы не старались минимизировать их последствия, всегда будут недовольные, всем не угодишь. Но стараться смягчить последствия нужно ".
Эти старания и должны выражаться в сознательном формировании источников помощи нуждающимся людям. Если все это будет, - ломка лукоситемы облегчится... .
Главная надежда,- лучшие люди во власти !.
****************************************************
Павел Данейко считает : " Костяк команды, в общем существует. Люди, способные сделать реформы есть и в государственном аппарате и рядом. Нужна воля плюс удачное стечение обстоятельств, чтобы все это реализовать". 
Главное воля, - если будет воля ( а она есть, точнее носители этой воли есть ), то обстоятельства удачно непременно стекутся... . Все к этому идет.... .
Владимир Бородач также считает, что «…существует большое количество административного аппарата, сотрудников силовых структур и ведомств, которым не безразлична судьба нашей страны».
История показывает , - что при сформировавшейся окончательно диктаторской власти оппозиции нет как серьезной организованной политической силы, поэтому она и не может придти к власти. 
…Чтобы реформировать нынешнюю социально-экономическую модель, необходимо четкое понимание того, - как она вообще устроена, как работает. Такое понимание есть только у нынешней высшей госноменклатуры.
Еще и еще раз скажу, - самое главное сейчас жизненно, неотложно, архи важное для Беларуси сделают уже не простые люди, а сделают лишь совместно лучшие представители власти и настоящей национально, демократически ориентированной интеллигенции и оппозиции. Сама жизнь в Беларуси выводит ныне их на первые роли. И именно они должны будут действовать на благо нашего забитого информационным террором, условиями жизни и работы несчастного населения. И по другому уже не возможно. И все эти не большие уличные протесты - имитации это только имитации и не больше. Они нужны сейчас только власти.


Все народы после авторитарно – диктаторских режимов быстро цивилизационно нормализуются. В Беларуси будет так же, даже быстрее !. 
*********************************************************************************************************************************************************
Беларуский народ по своему потенциалу ни чем не уступает народам стран уже осуществившим трансформацию своих социалистических систем.... . Выдающийся современный кинорежисер Кшиштоф Занусси в интервью "Подход белорусов к президенту как к вождю удивляет поляков" написал : "Любая Страна существует благодаря интеллектуалам. Не массы, а элиты определяют сознание нации» Следовательно , если мало или нет интеллектуалов и во властной элите и в целом в различных сферах жизни в стране - то не будет и цивилизованного, достойного сознания масс, что и наблюдаем сейчас. А удручающее состояние жизни в Беларуси, - это уже следствие отсутствия или недостатка интеллектуальной элиты.
Многие очень скептически относятся к возможностям белорусской элиты, да и вообще сомневаются есть ли она. Вот для примера мнение прозвучавшее в одной из дискуссий : ".
"О какой интеллектуальной элите можно говорить в режимном бараке? Ассимилированные под услужение холуи "при должностях" всего лишь... люди в галстуках, или сплошное недоразумение, не имеющее ничего общего ни с православным, ни с гражданско-нравственным интеллектом. Интеллект в грязи не существует в принципе, он - либо мигрирует, либо - вырождается...". …В любой стране всегда есть 5 - 10 % народа способны быть лидерами прогресса или как у нас возрождения. Такова генетическая особенность человеческих популяций. Если бы так не было, то и не было бы цивилизационного развития человечества. Есть биосоциальная концепция человека, которая гласит, что каждый человек, несомненно, имеет генетические особенности, которые предопределяют и его морфологические (внешний вид) и поведенческие особенности ... . Для понятности возьмем , к примеру, и сравним ... армян и эстонцев, просто, по своему восприятию. Сразу же легко представим внешние различия и поведенческие... Морфологические (внешние) признаки меньше зависят от внешней среды (условий жизни) , а вот поведенческие зависят и значительно... . Для примера возьмем и сравним немцев времен 12-летнего правления Гитлера и современных немцев, немцев времен ГДР и ФРГ, современных корейцев южной и северной Кореи, китайцев времен Мао и теперешних... . Во все этих случаях генотипы ( наследственная программа развития организма) одни и те же, ( есть различия между генатипами в пределах одного этноса), а конкретные люди очень сильно различаются. Почему ?. Прежде всего потому, что разная среда жизни людей... 
Потому что человек есть существо именно биосоциальное, то есть является результатом реализации его наследственной программы в определенных социальных условиях или как генетики говорят результат взаимодействия, - ГЕНОТИП человека Х СРЕДА его жизни. Среда не всесильна, но она многое предопределяет или как говорят генетики , - генотип многовариантен в своем фенотипическом проявлении
. Есть такой известный образный пример, - на... столе стоит банка соленых огурцов. Бросили в нее только что сорванный с грядки зеленый в пупырышках огурчик... . Через 3 дня огурчик, хочет он того или не хочет, становится малосольным... . По моему яркий пример, - современная Беларусь. Любой народ легко обалванить, - будь то немцы, китайцы, беларусы, русские ... .
Продолжение следует
******************************
К фото :
Слепые ведут слепых - Брейгель Питер.( Все попадут в яму).
"Тактика без стратегии - просто суета перед поражением ".
(китайская мудрость)
Главная причина всех наших бед - в ошибочной, не продуманной, деструктивной "стратегии" развития Беларуси, навязанной стране нынешним авторитарным режимом и с преступным многолетним упорством не желающего ее менять…. .
…3. А уже в наше время выдающийся российский ученый, академик Н. Моисеев выразил это так: «Организация, однажды возникшая, порождает собственные цели, именно индуцируемые организационной структурой… заложив прямоугольный фундамент, нельзя возводить на нем цилиндрический дом, прямоугольный фундамент индуцирует прямоугольную коробку возводимого на нем сооружения».
Вот наша родная Беларусь на "никаком " фундаменте и возводит свой кривобокий , где только можно перекошенный, готовый в любой момент развалиться "Дом " (называемый Беларуская модель) , подперев его несметным количеством командно - административных подпорок. Но это уже явно не помогает.
**************************************************************************************
Статья №2. Важнейшие слагаемые социально - экономической трансформации.
************************************************************************************************
В обсуждении на «Форуме» затрагивался вопрос и было предложение ( вопрос 3 ). «Необходимо оппозиционным партиям разработать Программу трансформации авторитарно-диктаторской системы в современную цивилизованную систему. Без наличия такой детальной программы лучше ничего не трогать, иначе окажемся в еще большей «яме» 
Надо сказать, что эта проблема, отдельные ее вопросы довольно часто поднимаются, - вот типичный пример, - нужны ли дискуссии на темы, как избавиться от Лукашенко и Ко?. Что будет после них?. «Не лучше ли тем, кого это волнует взять и, представив себя в роли будущего президента, конкретно ответить, чтобы он сделал конкретно для того, чтобы вывести нашу страну из нынешней дичайшей ситуации, в которой она оказалась. Оппозиционные партии предлагают совершенно абстрактные программы, типа: "Обеспечим миллион новых рабочих мест". Они никого не вдохновляют".
Отвечу так, - техническая сторона беларуской социально – политической и экономической трансформации понятна, то есть цели, шаги , их очередность, возможные темпы... . Они близки для всех пост социалистических стран. За 25 лет накоплен опыт, - все проанализировано неплохо и описано. Еще живы непосредственные идейные лидеры и осуществители практических реформ. ( Бальцерович, Миклаш, Клаус... ). Они могут даже консультировать. . В этом плане как говорит Ярослав Романчук, - руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса "белорусский велосипед" изобретать не стоит, многое, если не все уже сделано научным Центром "Мизеса".
Но , несомненно , имеется много белорусской специфической конкретики. Что бы ее учесть, прежде всего нужна достоверная, правдивая и даже ныне тщательно скрываемая информация о состоянии экономики, финансовой системы, криминально - коррупционной составляющей... . Вне этой конкретной, ныне недоступной информации, из за нахождения во власти Лу и Ко  разработать работоспособную Программу выхода из "Дикости" невозможно. Следовательно основной вывод, - самое главное сейчас, - это отрешение от власти Лукашенко и Ко. После этого станет возможен и разработка Программы и современный цивилизационный прогресс в Беларуси.


Важнейшие слагаемые успешных экономических реформ.
**********************************************************************
1 Прежде всего необходим политический Лидер адекватный требованиям современных реформ !.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Беларуси несомненно предстоит пройти через вариант, реформ уже осуществленных в пост социалистических восточно – европейских государствах , если мы хотим стать европейским динамично развивающимся государством. Иначе так и останемся в компании Венесуэлы, КНДР, Кубы, Узбекистана. ...
Структурные реформы на 90% вопрос политический, а не экономический. Сейчас очень хорошо известно, что такое структурные реформы и как их необходимо делать, что работает, а что — нет. Еще 20−25 лет назад ситуация была обратная — проблемы касались в основном технических вопросов, связанных с содержанием реформ, предлагались и рассматривались различные подходы к тому, как обеспечить трансформацию экономики. Но хотя известны все шаги и рецепты, политический вопрос остается. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг. Всегда и в любой стране: реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы. Поэтому наличие сильного политического лидера — обязательное условие для проведения успешных реформ . Известный и успешный реформатор Иван Миклош пишет : "Частичные реформы — худшее, что вы можете сделать. По опыту всех стран, прошедших путь трансформации экономической системы, изменения должны быть комплексными и системными. Если частично, не комплексно, не системно вы неизбежно получите издержки, но не получите результата. Изменения должны быть достаточно масштабными, чтобы изменить принципы, логику работы системы . Частичные реформы — худшее, что вы можете сделать.
По опыту всех стран, прошедших путь трансформации экономической системы, изменения должны быть именно комплексными и системными. Если частично, не комплексно, не системно вы неизбежно получите издержки, но не получите результата. Изменения должны быть достаточно масштабными, чтобы изменить принципы, логику работы системы" . 
Иван Миклош особенно подчеркивает огромное значение профессионального и умелого общения с людьми, в том числе — через средства массовой информации. Общение должно быть постоянным и ежедневным. Необходимо объяснение, что делается и для чего это необходимо. Важно (хотя и сложно!) убедить людей, что сложности преходящи и они должны объединить людей. Ведь люди убеждены, что переходный период, рецессия — это издержки реформ, обвиняя в своих проблемах и реформы, и реформаторов. На самом деле все это — последствия их долгого отсутствия в прежние годы». Миклош так прямо и пишет : «Общаясь с народом, важно избегать популизма. Будьте уверены — если вы взялись за реформы, популисты будут очень активны и попытаются набрать политические очки на критике реформ, убедить людей, что трудности — последствия этих перемен. Но это неправда… . И от ошибок Вас не спасет ни МВФ, ни международные консультанты. Основная ответственность все равно будет лежать на местном политике. Никто за вас вашу домашнюю работу не сделает. Но чужой опыт надо знать — умные люди анализируют».


" Время людей в вертикали власти с председательско - райкомовским менталитетом должно закончиться "
********************************************************************************************************************************** 
Эти слова сказал когда то, в бытность Главой администрации Президента, Урал Латыпов. Теперь, очевидно можно было бы сказать : " Преобладание людей на высших этажах вертикали власти с производственно - райсполкомовским менталитетом должно безвозвратно закончиться. " А что мы наблюдаем сейчас ?.Только один пример. Недавно министр сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Леонид Заяц сказал что в « Беларуси достаточно хозяйств государственной формы собственности, которые эффективно работают. Мы знаем немало примеров, когда частник становился банкротом, это показывает и опыт других стран. Поэтому по большому счету нормальная работа в сфере агропромышленного комплекса зависит не от формы собственности, а от человека, руководителя… . До сих пор большое значение на селе играет человеческий фактор. Это тот резерв, которым нужно воспользоваться» . Тут невольно вспомнишь слова старой песни : « Ах, какие старые слова, но как кружится голова …». Сразу скажу, - 
есть Министр Заяц, был министр Русак, был министром Русый... в конечном итоге в лукосистеме, - все образно говоря «зайцы»... . Леонов не был «зайцем»... . Но уже наверное его и кости истлели. Как говорится Царствие ему небесное, упокой Господи его душу. 
Потому что над всеми зайцами один "хищник" … . Конечно же не в личностях Министров дело. Хорошо выразил суть проблемы Ярослав Романчук:
"Леонид Заяц сделал заявление типичное для кадрового состава Совмина и Вертикали власти в целом.... .
Министр сельского хозяйства Беларуси Леонид Константинович Заяц, может, хорошо разбирается в накосах, приплодах, привесах и яйценоскости кур. Возможно, он настоящий крепкий хозяйственник, который умеет качественно организовать посевную и уборочную. Вполне допускаю, что он прекрасный семьянин и настоящий патриот. Но не за это ему платят налогоплательщики...
Не это главное для человека, который возглавляет один из самых важных секторов экономики страны. Без знаний экономики, системы и психологии управления, базовых положений теории собственности и фактов экономической истории быть эффективным, качественным министром нельзя. Ведь речь идёт не о работе директора колхоза, который каждое утро на планёрке распределяет людей и ресурсы, а о стратегии развития отрасли, о создании в ней условий для адаптации технологий и решений уже третьей «зелёной» революции ".

В этих словах Министра заключена квинтэссенция экономического невежества. Перед нами ложное противопоставление «форма собственности vs человек»? А форма собственности – это про роботов что ли? А человек, как хозяин СВОЕЙ земли, активов и ресурсов и НАЁМНИК, надсмотрщик над ЧУЖИМ – это один и тот же человек в плане мотивации, креатива, ответственности и качества управления?
Форма собственности – это ключевой, центральный элемент системы управления, конструктивной мотивации и ответственного поведения. Нет полноценной частной собственности – нет прогресса и развития, нет быстрого долгосрочного инклюзивного роста. Эта простая истина выстрадана тысячами лет развития разных цивилизаций. Не знать её, не понимать её для руководителя – это как для пытаться остановить открытое кровотечение заклинаниями перед тотемом Большого государства» Напомню также знаменитые слова великого Петра Столыпина из письма Льву Толстому :.
«Природа вложила в человека некоторые врождённые инстинкты, как то: чувство голода, половое чувство и т. п. и одно из самых сильных чувств этого порядка — чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим… .Бедность, по мне, худшее из рабств. И теперь то же крепостное право, — за деньги. Вы можете так же давить людей, как и до освобождения крестьян. Смешно говорить этим людям о свободе, или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным. А это достижимо только при свободном приложении труда к земле, то есть при наличии права собственности на землю. Вы мне всегда казались великим человеком, я про себя скромного мнения. Меня вынесла наверх волна событий — вероятно на один миг!. Я хочу всё же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей родины, которую люблю, как любили её в старину, как же я буду делать не то, что думаю и сознаю добром?... Поверьте, что, ощущая часто возможность близкой смерти, нельзя не задумываться над этими вопросами, и путь мой мне кажется прямым путём».
Наша белорусская система хозяйствования сегодня при, в сущности, " ничейной" собственности — это безответственность, иждивенчество, безразличие, коррупция, и как следствие — хроническая неэффективность большинства предприятий. Живем за счет нескольких основных предприятий-бюджетонаполнителей, внешних кредитов, выплачивая зарплаты бедным убыточным за счет чуть менее бедных, лишая перспектив развития и тех, и других, и страну в целом. 
К примеру, поступления на поддержку убыточных предприятий иногда превышают годовые бюджеты целых областей.


« Вы сознательно, специально постоянно «забывайте» о главной опасности для Беларусси, ее государственного суверенитета исходящей ныне от России».
**************************************************************************************************************************************************************
Что бы не изложил, - сразу же липовые и мутные иррациональные руссоненавистники тут как тут : « А Россия ?» . Я уже не один раз пытался опровергать эти чрезмерно преувеличенные опасения. Не буду повторяться. Был такой «мощный» аргумент липовых русофобов ( если угодно кремлефобов ) : « Лу хотел бы проводить реформы, а Пу не дает». Вот в этой фразе весь уровень аргументации их опасений. 
У Беларуси при Лукашенко не получилось выстроить оптимальные отношения с Россией, да и с Западом, да и внутри страны. И все это случилось не потому, что не было других вариантов взаимоотношений с Россией или с Западом . Это все случилось из за …, скажем так, очень слабого личностного уровня Лукашенко , его низкой образованности, мировоззренческой культуры, некоторых психологических особенностей , отсутствия контроля за его деятельностью со стороны парламента и общества. Руководил по принципу : " Что хочу, то и ворочу". 
У нас есть все основания и не малые надеяться, что если после Лукашенко придет человек и соответствено команда высокого личностного уровня, отвергающие крайности и придерживающиеся принципа " срединного царственного пути" ,  ( а составить такую команду ныне есть возможность ) очень быстро Беларусь выйдет на путь прогресса и благополучия.

Большинство из нас просто не верит в силы беларуского народа, да и в свои силы тоже. Лукосистема придавила нас, породила пассивность ( А что мы можем ?), неверие… . Но задумайтесь, - 20 лет Лукашенко руководил только проедая "подкожные жировые запасы" и не малые запасы, накопленные Беларусью в советское время и "доя", умело Россию. Серьезной, долгосрочной Программы развития Беларуси ведь не было ни в экономике, ни во внешней политике.... К власти пришли провинциальные, партийно - советские кадры с соответствующим образованием  мировоззрением и умениями, но наглые и самоуверенные… . Да и осмысленных рациональных конкретных управленческих действий тоже было крайне мало. Жили инерционно, - по советски, совершенствовали, как Лукашенко говорит, " то что имели..". Поэтому новое белорусское руководство , а сформировать его ,как уже отмечалось,  можно из достойных кадров, будет способно выстроить отношения и с Россией , по примеру Финляндии, - российское сырье, собственная переработка, - западный и российский рынки сбыта ... . Почему неудачи в отношениях с Россией и Западом при откровенно слабом Лукашенко и Ко , не должны нас заставить воспринимать Россию только как вечную опасность... Начнем выстраивать, - последовательно, целенаправленно, грамотно, - все получится. Я считаю, что опыт Финляндии нам подходит, - как раз для нас.
За прошедшие 22 года столько откровенной дури наворотили и продолжаем. А ведь геополитическое положение Беларуси по возможности отстаивать свои интересы перед Россией намного лучше и выше чем у Финляндии.
Интересно,что не взирая на войну 1939 года в Финляндии нет дурной плебейской антирусскости и русофобии ни к России как государству ни к русским как нации. Стоит памятник Александру II, музей Ленина и т. д. Я бывал там два раза. Один раз на комбайновом заводе " SAMPO ", второй на селекционно - семеноводческой фирме " BOREAL " . Никакой, абсолютно никакой антирусскости и руссофобии там не наблюдал, даже разговоров таких не затевают. Они благодарны нынешней России, дорожат добрыми отношениями с Россией... . 
Вот совсем на днях Финляндия заявила, что не намерена вступать в НАТО. Об этом сказал чрезвычайный и полномочный посол Финляндии в России Микко Хаутала. Посол с 16 по 19 мая находился с рабочим визитом в Свердловской области по торговым делам , проходили его деловые встречи с руководителями региона. Микко Хаутала заявил , что финская сторона не чувствует угрозы со стороны России.
Продолжение следует.
***************************************************************************************************************************************************************
К фото :

Высказывания Петра Столыпина.


"Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу ".(из речи обращённой к чиновничеству)
***
"На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии".
***
"Я не хочу, не желаю оставаться доле безвольным и бессильным зрителем вымирания низов, хочу наверное знать, что при каких бы то ни было обстоятельствах, при каких бы то ни было условиях, через 10 лет в столице русского Царя будет, наконец, чистая вода и мы не будем гнить в своих собственных нечистотах. Я не поверю и никто мне не докажет, что тут необходимо считаться с чувством какой-то деликатности по отношению к городскому управлению, что тут может существовать опасение обидеть людей или оскорбить идеи. Я прошу вас выразить вашу твердую волю, имея ввиду не только один Петербург, — нет, это необходимо и по отношению ко всей России ".
***
"Нельзя создать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяких политических программ".

Продолжение следует.


.
08.06.17 14:11



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Михаил Кадыров