Почему нет будущего у «белорусской модели» развития и ее несущей основы - "вертикали" власти. Как и во что их следует преобразовать? 30.11.2016 9

Ряд высших чиновников понимают, что реформы — неизбежны, а властная вертикаль — неэффективна. Использование на данный момент вертикали как одного из основных элементов нашего общества, не приносит того эффекта, который необходим.

Совершенно верно сказала Светлана Алексиевич : " Мы же видим кто нами сейчас руководит, - теперь время торжества посредственностей.»

Диктаторско - бюрократическая система управления государством в Беларуси сформирована так, что чиновники никак и ни в чём не подотчётны населению, целиком и полностью зависят от воли Лукашенко и вышестоящих чиновников, выдвижение того или иного "кадра" на должность происходит во многом благодаря его «встроенности» в ту или иную группировку, при этом, его деловые качества и личные способности являются делом едва ли не третьестепенным.

Нынешяя беларуская вертикаль власти это «система ручного управления" при которой подчинённый всегда оглядывается на начальника, и не просто оглядывается, а еще и обязательно норовит «лизнуть и откатить». Это, по моему, одно из правил игры нынешней вертикали.

И преобразовать порочную систему исполнительной власти в авторитарной Беларуси жизненно необходимо. И чем быстрее, тем лучше.

Может быть приемлем будет следующий подход. Сначала на короткое время надо административно запретить чиновникам Райисполкомов, Облисполкомов, Министерств вмешиваться в технологические и производственные процессы.

Далее в районах и областях Райисполкомы и Облисполкомы преобразовать в соответствующие районные и областные Администрации с функциями обеспечения для населения достойной социальной жизни : общественного порядка, здравохранения, образования , народной культуры... . Так, к примеру, принято в Западном мире.

Я вспоминаю, как в 2003 в составе делегации ездил в Литву, а несколько позже в Финляндию изучать опыт работы исполнительной власти.

Так в Литве уже тогда в районных администрациях не знали какие в хозяйствах на этой неделе надои , привесы, урожаи зерна, кормов…и вообще сколько этих хозяйств . Уже не говоря о Финляндии.

(Кстати в составе делегации был и нынешний Министр МСХП, а тогда председатель Молодечненского райисполкома Леонид Заяц.)

А вот информацию о состоянии и проблемах социальной сферы литовские и финские чиновники как «орешки щелкали».

У нас же до сих пор все наоборот, - поэтому и по этой причине, нет эффективности и порядка ни в социальной сфере ни в производстве.

Надо сказать , что и среди высших белоруских чиновников в разные годы появлялись предложения по некоторым изменениям в структуре вертикали власти.

К примеру , даже вице - премьеры по селу, не раз

предлагали преобразовать Районные управления сельского хозяйства в Агро консультационные Центры лишив их

административного ресурса.

Так где там… дальше предложений дело не пошло. И кто был тормозом...?.

Вполне понятно, чтобы провести полноценную реформу нашей исполнительной власти необходимо, прежде всего, производственные субъекты сделать самостоятельными хозяйственными единицами и поместить их в экономически, хотя бы относительно оптимальную, среду хозяйствования, то есть эту среду (рыночную по сути) надо создавать.

Казалось бы, ведь бесспорно - чем держать такую свору, за небольшим исключением, плохо управляемых, формально относящихся к делу, склонных к коррупции чиновников, - то лучше создать экономически оптимальную среду хозяйствования для собственников... !. Но ведь 22 года упорно не хотят решать эту задачу ... .

За годы работы не раз приходилось слышать от чиновников районного и областного уровней, где нибудь в не формальной обстановке : " Да без нас тут вообще все бурьяном зарастет. Большинство кадров никудышние . Вот пока мы еще шевелимся, - жизнь еще теплится ". Правда сразу же возникает первый вопрос, а почему кадры такие, кто их довел до такого состояния, кому это выгодно...

Ярослав Романчук совершенно оправданно пишет, что

сруктуры власти оккупировали оппортунисты, бесхребетники, циники и халявщики. Они транжирят возможности, доводят до ручки предприятия, закапывают бюджетные ресурсы в песок (разумеется, с откатами), но очень убедительно декларируют свою преданность лично Лукашенко и его 100-процентно правильному курсу. Они умеют ублажить, подмазать и соломку подстелить там, где надо .

Вот по этой причине и буксует постоянно белоруская лукавая модель, доведя народ до нищеты, неуверенности в завтрашнем дне, а в целом страну подвергает, из за крайне слабой экономики и отсутствия разумной политики, отсутствия необходимых действий по национальному возрождению, - реальной опасности утери государственного суверенитета.

Возьмем более близкую мне сферу сельское хозяйство. Сложилась очень рискованная и опасная ситуация.

Количество убыточных сельхозпредприятий в январе-августе 2016-го составило 348 единиц. Или 25% от общего числа .

Но!. Почти 60% предприятий работают с рентабельностью от 0 до 5% . Это, в действительности, тоже убыточные хозяйства. Эти от 0 до 5 % рентабельности "натягиваются", как правило, бухгалтерскими ухищрениями при соответствующих указаниях.

По настоящему рентабельных (рентабельность - свыше 20%) , - только 9% хозяйств из 1670.

По моему надо срочно, как можно быстрее создавать хотя бы относительно экономически оптимальную среду хозяйствования. И это прежде всего проблемы уровня макроэкономики. Надо иметь , хотя бы относительно стабильные деньги, уровень инфляции не больше 10 %., тогда и ставка кредитов будет не больше. Смотрите пришел профессионал Павел Каллаур и у нас дела поправляются... . В России при хороших профессионалах в Нацбанке, - инфляция в этом году будет менее 6 %, на будущий год планируют 4%.

Можно стабилизировать финансы до приемлемого уровня при не самом благоприятном состоянии экономики. Примеров таких не мало.

Далее механизм ценообразования не приводящий к постоянному диспаритету цен губящих село, свобода реализации своей продукции... . Далее Господдержка, - оптимальный ее уровень и уже давно следует отдать ее на откуп Закону, а не чиновнику.... И еще ... Но суть , надеюсь, понятна. Это можно сделать года за два.

А после этого уже решать проблему появления Хозяин на селе, процедур приватизации, не торопясь , но неуклонно и решительно, - кто становится Хозяином , как, его права и обязанности, гарантии государства, правовая база... . Кто идет со своим капиталом, то условия, форма приватизации ... .

Это в общем то понятно как сделать, и делать это надо одновременно со всей остальной работой ( в смысле готовить правовую базу, открытость процедур, вести разъяснительную работу...) .

Ни один человек, здравомыслящий в нынешних условиях, если все оставить как есть сейчас, не захочет брать хозяйство в собственность, тем более приносить свои финансы... .

Часто обсуждается вопрос, - какие шаги после ухода Лукашенко и Ко необходимо предпринять прежде всего ?.

По моему имеются , - локальные, "точечные", относительно автономные резервы , задействовав которые мы резко не худшим социально - экономическую ситуацию, что бы уже в самом начале не дискредитировать новую власть, но приобрести реальные финансы и облегчить деятельность власти.

По моему это следующие резервы, главные "точки" приложения усилий в начале своей деятельности для новой власти :

1. Ввести прозрачность и честность в использовании российских нефти и продуктов ее переработки и газа. Необходим общественный контроль честных профессионалов.

2. Убыточный экспорт продовольствия в Россию прекратить.

3. Таможня, - оптимизация деятельности. Говорят, "клондайк"

4. Не надо будет тратиться на формирование президентского фонда.

5.Управление делами президента сначала полностью под контроль с последующей реорганизацией.

6. Затраты на спорт высших достижений, парады, байкер- парады и прочая показуха, - до возвращения страны в норму, ... это не для нас.

7. Вывод из активного сельхозиспользования около 1 млн. га заведомо убыточной земли.

8.Очень быстро принять новые законы по борьбе с коррупцией близкие по содержанию к китайским.

9. Сразу же законом внедрить принцип равной удаленности разных бизнес групп от власти. За нарушение чиновников - лоббистов и бизнесменов жесточайше карать.

10. Сокращение, сверх всякой меры разросшихся бюрократических и подавляющих структур, - начиная с силового блока, особенно МВД и заканчивая совершенно не нужным Советом Республики.

Да и на содержание самого Лукашенко, его службы безопасности, бесконечного пустого гойсанья по миру, пиар поездок по стране не нужны будут средства в нынешних объемах.

Надо всем нам отдавать себе отчет, если сложившуюся в Беларуси криминально – коррупционную систему не сломать, если не взять под контроль в пользу Государства теневые финансовые потоки, никакого реформирования и прогрессивного развития Беларуси не будет.

ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЙ ГЛАВА БЕЛАРУСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО КОМАНДА ДОЛЖНЫ КАК МОЖНО СКОРЕЕ УЙТИ? 27.11.2016 11

"Нужно уметь уходить вовремя. Чтобы после твоего ухода вздохнули не с облегчением, а с сожалением ".

Опасная утопия, чрезвычайно опасная, - ожидать, что Лукашенко сможет решить наши сложнейшие, порожденные им же проблемы, - он, - Лукашенко, - ныне и есть наша главная опаснейшая проблема, которую, прежде всего надо решать !

Данное утверждение не надо доказывать образованным, думающим, не равнодушным людям , - для них, совершенно оправданно и бесспорно, это уже давно самоочевидный факт. Настолько самоочевидный, не требующий аргументации, что становится тревожно за народ, терпящий так долго Лукашенко.

Человек не на своем месте, - вот самое точное и краткое определение Лукашенко как Президента Беларуси в настоящее время.

Он стал бесспорно явным тормозом не позволяющим стране прогрессивно, по современному, цивилизованно развиваться.

К ЧЕМУ ПРИШЛА БЕЛАРУСЬ ЗА 22 ГОДА .

Общественное устройство - непросвещенный авторитаризм с явными элементами диктатуры, перспективы развития, - нет.

- экономика - состояние кризисное, предколлапсное, рискованное с высокой вероятностью обвала, давно назрела и перезрела необходимость реформирования.

- народ - большинство его превращено в «электорат», в основном запуган, пассивен с невысоким уровнем культурных и даже материальных притязаний.

- элиты - в строгом смысле слова нет, - вертикаль власти, - это не элиты, а инструмент в руках Лукашенко, оппозиция это не реальная политическая сила, - это лишь понятие, необходимое и удобное Лукашенко.

- национальные культура, язык, в целом национальная самобытность подавлены почти полностью, - по сути этим устранена главная сила, которая могла бы объединить нацию.

- средства массовой информации примитивизированы запредельно, выполняют пропагандистскую функцию для обеспечения, так называемой «стабильности по-белорусски», то есть бездумной удовлетворенности имеющимся у электората уровнем жизни, информационной средой и условиями, а народ , к сожалению легко поддался манипулированию, оболваниванию, и как следствие, опрощению.

- силовые структуры - большей частью превращены в политическую полицию обеспечивающую сохранность и безопасность нынешней власти, и здесь власть преуспела, но это весьма и весьма опасно, чревато для будущего страны, для сохранения Беларуси как суверенного Государства.

- наука, культура, образование, медицина, социальная и юридическая защищенность граждан, нравственность, мораль, духовность - все напрямую соответствует крайне не удовлетворительному, поруганному состоянию современной Беларуси и представляют реальную опасность ее дальнейшему прогрессивному развитию и сохранению как суверенного Государства.

Важнейший вопрос, требующий ответа. Почему при руководстве Лукашенко, итоги развития страны оказались столь трагичными ?

Попытаемся дать на него ответ.

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ?

В удивительно простых и всем понятных словах : « Будем совершенствовать то , что имеем и так как умеем !»

Этот свой « фундаментальный» принцип Лукашенко часто популярно объяснял так :

«Надо мобилизоваться известными методами, которыми мы умеем действовать, понимаем их.

Наилучшим будет путь совершенствования того, что есть. Не надо ничего ломать. …мы будем действовать, основываясь на том, что есть".

И ко всей этой его стратегической «мудрости» добавляется и еще одна, но уже более зловещая.

Квинтэссенцией белорусского «развития» последних 20 лет являются слова А.Г. Лукашенко, сказанные в интервью немецкой газете Handelsblatt 23 ноября 1996 года.

Такое его понимание сути оптимальной власти для Беларуси, психологическая установка, некоторые его личностные качества и особенности беларуского народа и являются главной причиной породившей грубый не просвещенный, циничный беларуский авторитаризм.

Приведу эти печально известные слова Лукашенко :

«И не всё только плохое в истории Германии было связано с именем Адольфа Гитлера. В своё время Германия была поднята из руин, благодаря очень жесткой власти введенной Адольфом Гитлером… Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти… Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства — президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место... Этому учит нас немецкая история».

И надо сказать, что все эти годы такой подход реализовывался очень жестко, напористо и бескомпромиссно , не взирая на отсутствие должных результатов.

К 2016 году стало совершенно очевидно, чем это обернулась для экономики, суверенитета страны, национальной культуры. Используя образное выражение Лукашенко, мы опять подошли «к краю пропасти». Властная вертикаль все эти годы была поставлена в условия при которых, по сути снизу доверху, приходилось чиновникам усердно копировать, не только "приемы" управления используемые Лукашенко, но скажем так, его "физику и дух" ... .

Все последствия сложившейся атмосферы в вертикали власти перечислять не буду. Отмечу только главные негативы :

1. Целенаправленный подбор кадров под эту деструктивную среду... .

2. Полностью исчез государственный, да и общественный заказ,

на образованных, интеллигентных, духовно продвинутых руководителей"

Если охарактеризовать современную Беларусь, ее властную вертикаль кратко и в тоже время выразить очень существенную грань, характерную особенность и, следовательно, в целом ее важнейшую системообразующую роль в жизни страны, то , очень уместно и удачно можно использовать для этой цели образ «Общество спектакля» (Ги Дебор) , то есть люди в стране: Президент, властная вертикаль, население, - "играют в жизнь" ( каждый по своим причинам ), а не живут естественной, органичной, реально облагораживающей, достойной человека жизнью, при этом все осознанно понимают или чувствуют, что играют, лицемерят... . Реальная же, органичная жизнь придавлена, упрощена, огрублена… .

САМЫЕ ВРЕДОНОСНЫЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОШИБКИ

Несомненно упустили перспективу развития страны, - за отдельными малозначимыми "деревьями" не видели будущего "леса". Это из тех дел, о которых говорят : « Это не преступление , - это хуже , это ошибка, - стратегическая ошибка !"

При чем пришел Лукашенко как руководитель Беларуси на хорошее советское наследие и поимел не малую Российскую помощь. В 90-тые годы потенциальные возможности Беларуси оценивались не ниже Польши , Чехии, Словакии…

За время "правления" Лукашенко произошла одна из главных наших бед, - деиндрустриализация страны и не начался полноценный переход к постиндустриальным технологиям.

Ничего значительного не построено, народное хозяйство в целом морально и физически устарело. А ведь возможности были!

Буквально до 2010 года Лукашенко говорил , что у нас достаточно денег, нам не нужны внешние инвестиции : " Я не буду свою страну загонять в кредитную кабалу ".

Но ведь совершенно понятно, что в то время, - время относительного достатка денег ( примерно 1998 - 2010 годы ) надо было не столько жить сегодняшним днем, сколько, и это главное, надо было модернизировать народное хозяйство и экономически и технически, в том числе и через привлечение Западных инвестиций.

Так нет же, - заговорили всерьез о модернизации предприятий и что то реально попытались делать ( в плане технического перевооружения через Госпрограммы) только в последние годы, когда Россия урезала дотации и "халявных" денег стало на много меньше.

В эти годы экономика страны уже находилась в постоянном кризисе, поэтому с модернизацией ничего и не получилось, да и Госпрограммы оказались далеко не лучшим вариантом для технической модернизации промышленности и сельского хозяйства.

А экономически реформировать народное хозяйство все эти годы задача даже и не ставилась. Нелепый экономический курс утвержденный на Всебеларуских собраниях выполнялся с тупым , не допустимым в Государственных делах упрямством. При этом , вместо того, чтобы реформировать экономику и иметь конкурентоспособную продукцию, начали упорно разъезжать, "гойсать" по миру и искать рынки сбыта не конкурентной на Европейских рынках продукции в экономически отсталых странах Азии, Африки, Латинской Америки, проездив "кучу " денег...

А теперь вспомним, - куда тратились народные деньги ( деньги налогоплательщиков) все эти годы без контроля со стороны народа, парламента.

Нелепые Дожинки, - когда-нибудь будет подсчитано сколько туда "вбухано" средств за 20 лет. В сущности чуть подновляли районные Центры, по видимому это нужно было, но несомненно это был далеко не первый приоритет.

Далее, - ледовые дворцы, просто дворцы, резиденции, спорт высших достижений, проведение в стране всяких спортивных состязаний мирового уровня.

Наверное в экономически развитых, стабильных, социально благополучных странах все это и возможно и нужно, но только не у нас, в условиях откровенной нищеты значительной части народа, в условиях физического и морального износа большинства средств производства.

Далее нелепые парады, всякие абсолютно формальные Бэпэрэсэмы, "Белые Руси ", БСРМы, "Линии Сталина ", Всебелоруские собрания...

Но самые главные неоправданные расходы народных денег это, конечно, постоянная Господдержка не эффективно работающих убыточных предприятий сравнимая с бюджетами областей, "перекрестное субсидирование", постоянные валютные кризисы, при этом созданная Лукашенко система по сути своей такова , что позволяет властям безбоязненно и безнаказанно перекладывать все свои грубейшие ошибки, свою не компетентность на плечи народа, залезая напрямую , открыто в его карман ... .

И, конечно непомерные траты денег налогоплательщиков на содержание и развитие непомерно раздутого , так называемого, "силового блока" ... .

Средств на его содержание тратится больше, чем на поддержку сельского хозяйства.

ЭКСПОРТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, - ЧТО ЭТО ТАКОЕ В НЫНЕШНЕЙ БЕЛАРУСИ И ДЛЯ ЧЕГО?

Лукашенко всегда считал себя крупным специалистом по сельскому хозяйству и здесь он проявлял как нигде много инициативы. Затронем только одну проблему, - экспорт продовольствия. Что имеем ?.

Производство продовольствия в Беларуси ныне это не столько обеспечение нашего народа качественными и не дорогими продуктами питания, - сколько структура работающая на убыточный экспорт продовольствия в Россию.

Экспорт продовольствия в таких объемах, как сегодня – это «мельница», работающая очень напряженно, но, в сущности, вхолостую. Эта мельница безжалостно «перемалывает» людские ресурсы, плодородие и фитосанитарное состояние почв и при этом требует огромного импорта (топливо, пестициды, ветпрепараты, запасные части, техника, удобрения и др.). Этот импорт ресурсов, бесспорно, выше стоимости экспорта продовольствия (оценка Минэкономики, 2011 г)

Министр сельского хозяйства и продовольствия Леонид Русак знавший проблему изнутри написал в 2008 году :

" Но тратить огромнейшие средства налогоплательщиков на поддержку зарубежных потребителей не такой уж богатой стране, как наша, контрпродуктивно ".

Чрезмерный экспорт продовольствия держит в чрезмерном напряжении хозяйства, районы, области, всю республику.

У нас ныне почти половина пашни «работает» на экспорт продовольствия,

При этом импортоемкость такого экспорта, связанная с покупкой за пределами республики энергоносителей, пестицидов, удобрений, запчастей, ветпрепаратов, настолько высока, что делает экспорт продовольствия хронически невыгодным.

Агроклиматический потенциал Беларуси значительно уступает Польше, Германии и США...

Нам надо ясно представлять и все время иметь ввиду , что при открытом рынке продовольствия, - только по причине климатической специфики нашей страны, производство продовольствия у нас всегда будет слабоконкурентноспособным на мировых рынках.

Уже давно известно, что биологический потенциал почв, к примеру, в США в среднем почти в два ( точнее в 1, 87 ) раза выше чем в Беларуси. Это означает, что при тех же материальных затратах фермер США на единицу труда производит на 87 % больше продукта, чем наше сельскохозяйственное предприятие.

Рассчитаны коэффициенты биологической продуктивности почв разных стран.

Для России в среднем он равен 100 ( как и для Беларуси ). Для США, как уже

отмечалось , - 1, 87, для Западной Европы, - примерно 150 .( для примера показатели высоких коэффициентов : Индии - 363, Индонезии - 523 )

В настоящее время имеется в сельскохозяйственном обороте около 1 млн га малопродуктивной пахотной земли (балл кадастровой оценки ‒ менее 22). Во многом это также является следствием избыточного, экономически, почвенно-климатически и социально неоправданного экспорта продовольствия.

Преследуется и такая цель: чем больше «ворочается земли», тем больше «фронт работы» и постоянный внутренний сбыт для производимой в Беларуси не самой качественной сельхозтехники.

А ЧТО ЖЕ МОДЕРНИЗИРОВАНО, ВВЕДЕНО НОВОГО В СТРОЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 22 ГОДА?

А практически ничего. Не считать же объектами, обеспечившими развитие и стабильность в Беларуси, десяток резиденций главы государства, да два с половиной десятка ледовых дворцов и два Дворца, строящаяся проблемная АЭС в Островце...

За время "правления" Лукашенко произошла одна из главных наших бед, - деиндрустриализация страны и не начался переход к постиндустриальным технологиям.

Ничего значительного не построено, народное хозяйство в целом морально и физически устарело.

Буквально до 2010 года Лукашенко говорил , что у нас достаточно денег, нам не нужны внешние инвестиции : " Я не буду свою страну загонять в кредитную кабалу ".

Но ведь совершенно понятно, что в то время, - время относительного достатка денег ( примерно 1998 - 2010 годы ) надо было не столько жить сегодняшним днем, сколько, и это главное, надо было модернизировать народное хозяйство и экономически и технически, в том числе и через привлечение Западных инвестиций.

Так нет же, - заговорили всерьез об этом и что то реально попытались делать ( в плане технического перевооружения через Госпрограммы) только в последние годы, когда Россия урезала дотации и "халявных" денег стало на много меньше.

И в то время было принято Лукашенко еще одно преступное по сути решение :

в августе - декабре 2010 года зарплаты и пенсии были самыми высокими за последние два десятилетия, цены умеренными, будущее не рисовалось людям в темных красках.

Как известно перед выборами 2010-го года резко, не считаясь с экономическими и финансовыми законами, Государство повысило зарплаты, пенсии. В общем то народ был доволен. Правда известные и авторитетные беларуские экономисты и финансисты настойчиво предупреждали, это все это очень скоро и дурно закончится.

И, действительно , после выборов, буквально через несколько месяцев, - кошмарный финансово-экономический кризис: белорусский рубль и вклады населения обесценивались в три раза (!?). А тут еще через пару лет подоспели и западные санкции против России, что сразу и сильно «аукнулось» и в Беларуси…

По сути экономика так до сих пор так и не пришла в себя. А властям, как говорится, «как с гуся вода», «… в глаза – Божья роса», «морду дубом» и вперед на новые выборы! (Извините за грубые слова, но может быть так будет доходчивей…)

Общество не должно позволять власти так поступать, так вести себя !.

Вот уж действительно, совесть – это глас Божий в человеке, – нет совести и Бог через таких людей не действует.

Казалось бы, как это принято в цивилизованном мире, попросите прощения у людей и уйдите себе с миром. Белорусы простят, они в массе своей толерантны, не злопамятны и милосердны.

Но самое грустное и опасное во всем этом – народ все это безропотно, безмолвно терпит, относится как к должному.

В последние годы экономика страны уже находится в постоянном кризисе, поэтому с модернизацией ничего и не получилось, да и Госпрограммы оказались далеко не лучшим вариантом для технической модернизации промышленности и сельского хозяйства.

А экономически осмысленно по современному реформировать народное хозяйство все эти годы задача даже и не ставилась. Нелепый экономический курс утвержденный на Всебеларуских съездах выполнялся с тупым , не допустимым в Государственных делах упрямством.

При этом , вместо того, чтобы реформировать экономику и иметь конкурентоспособную продукцию, начали упорно разъезжать, "гойсать" по миру и искать рынки сбыта не конкурентной на Европейских рынках продукции в экономически отсталых странах Азии, Африки, Латинской Америки, проездив "кучу " финансовых средств.

КАКИЕ САМ ГЛАВА БЕЛАРУСКОГО ГОСУДАРСТВА НАЗЫВАЕТ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НЫНЕШНЕЕ КРИЗИСНОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЛАРУСИ.

Согласно утверждению Лукашенко, на 70% тяжелейшее кризисное состояние нашей экономики предопределяется внешними факторами и только на 30% внутренними. Он формулирует это так :

«Я бы сказал так: если на экономику [негативно] влияют все факторы в размере 100%, то как минимум 30% — это наше ( то есть внутренние факторы М.К. ).

Тогда закономерен вопрос, - что же за тип экономики построен в Беларуси за 20 лет под его руководством, если он (этот тип) как губка впитывает в себя все внешние негативы, не имеет никакого «гомеостаза» против них, почему подобного не наблюдается в большинстве соседних с нами стран, и, наконец, имеет ли право такая модель на дальнейшее существование .

Вполне понятно, что так говоря он подталкивает электорат к пониманию, что виноват не Лукашенко, а на 70% «гадит» нам внешний мир. Не будь этого, всё было бы ОК. По-другому, белорусская модель хороша — внешний мир плох.

Поэтому белорусские власти и говорят столь часто откровенную ложь убеждая население что в мире « жэстачайшы» кризис.

Попытки белорусских властей оправдать мировым кризисом основные проблемы в отечественной экономике не имеют под собой оснований.

Вот официальные данные : ВВП Беларуси сократился на 3,9%, или за 2015 год ВВП Беларуси сократился с 76,2 млрд. долларов в 2014 году до 54,8 млрд. долларов (или примерно 5800 долларов на душу населения), то есть наша страна «скукожилась» на 21,4 млрд. долларов.

Если белорусский ВВП 2015 года пересчитать по курсу 20000 рублей за доллар, то получится сумма – 44,9 млрд. долларов, а не 54,8 млрд.

А что в мире ?

А в мире в 2015 году в целом ВВП вырос на 2,4% !.

А вот наша соседка Польша прибавила 3,5%. Словакия обеспечила рост на 3,1%, Чехия – на 4%».

Польша вообще росла последние пять лет на менее 3% ВВП в год. За этот же период еще одна наша соседка Литва прирастала на 3,6% ВВП.

А Беларусь стала беднейшим государством Европы. У нас сейчас средняя зарплата менее 250 долларов. В Польше , Литве, Латвии, Эстонии – 900 – 1150 долларов.

Но при этом у нас потребление алкоголя на душу населения самое высокое в мире, количество суицидов тоже.

Обесценивание денег в последнее десятилетие самое высокое в СНГ , рост цен также.

Один человек у власти более 20 лет, - такое еще наблюдается только у 13 африканских и 3 азиатских беднейших стран.

Количество милиции на душу населения самое высокое в мире более 1400 человек (в 6 раз больше чем в БССР, в Польше ныне около 250).

Количество оправдательных приговоров в беларуских судах 0,3%. В США более 30 %.

На содержание силового блока тратится денег больше, чем на поддержку сельского хозяйства.

Продолжительность жизни мужчин в Беларуси в сельской местности менее 62 лет. В Германии 84.

Примерно 70 % беларуских людей в возрасте от 18 до 30 лет желают уехать из Беларуси.

Только 17 % белорусов побывали в странах Европейского Союза, остальные если и выезжали куда, то только в пределах бывшего СССР.

В Беларуси более от 300 - 700 тыс . гастарбайтеров. (выезжающих на работу).

В 90 % аспирантур значительный недобор аспирантов.

Профессия ученого перестала быть престижной и высоко оплачиваемой.

Все пятеро (5!) "выборов" Президента в Беларуси не были признаны Международными организациями как соответствующие международным требованиям, а Лукашенко не признан легитимным президентом.

В Беларуси на национальном языке не говорит 98 % народа.

Здесь с неизбежностью и возникают главные вопросы …

КАК МОЖНО НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЯВНО БЕЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ДЛЯ БЕЛАРУСИ РУКОВОДИТЕЛЯ И ЕГО АВТОРИТАРНО – ДИКТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ

Что и говорить, невелики надежды на то, что в самое короткое время в Беларуси произойдет реальное объединение всех демократически настроенных сил, оппонирующих А.Лукашенко и его окружению. Но уже не первый раз повторяю, есть надежды, есть !.

Я уверен, что и у власти находится немало людей, желающих изменить ситуацию в стране, направить ее к свободе, демократии и рыночной экономике. Вопрос только в том, насколько решительны они в действиях. Нет, я не призываю к дворцовому перевороту. Есть немало цивилизованных возможностей. Чем плохо было бы, если бы кто-то из высших представителей власти, по согласованию с Лукашенко, сделал официальное заявление примерно следующего содержания:

– власть признает, что положение в стране в силу внешних и внутренних причин сложное; для предотвращения его ухудшения до опасного критического уровня необходимо принятие неординарных, нетрадиционных мер;

– власть признает целесообразность и неизбежность в ближайшее время изменения формы и содержания власти и персоналий. Власть желает, чтобы этот процесс прошел мирно, организованно и эффективно;

– власть понимает и признает, что должны как можно быстрее появиться настоящие парламентские партии, через которые и заявит о себе легальная, организованная системная оппозиция. Только при таком подходе оппозиция может быть эффективной;

– власть признает необходимость внесения изменений в Конституцию и Избирательный кодекс и проведения парламентских выборов по-новому.

С целью активного развертывания такой работы следует создать организационный комитет с участием как представителей власти, так и демократических сил и принять регламент совместной работы.

Я не пророк и не претендую на какую-то значительную роль, особую миссию в тех процессах, которые могут произойти у нас в ближайшей перспективе.

Могут, если все мы вместе этого захотим. Даже если не все, а многие из нас.

Уверен: все же большинство белорусов – за перемены. Реальные, позитивные перемены, а не за подыгрывание тем, кто давным-давно обанкротился и является лишь тормозом на пути демократического, цивилизованного развития страны.

Что необходимо, чтобы такой стране, как Беларусь, находящейся между Западом и Россией, стать полноценным, прогрессивно развивающимся государством? 23.11.2016 10

БЕЛАРУСЬ СЕЙЧАС МОГЛА БЫ БЫТЬ СОВСЕМ ДРУГОЙ СТРАНОЙ ДАЖЕ ПРИ ТОЙ РОССИИ, КАКОЙ ОНА БЫЛА ПОСЛЕДНИЕ 22 ГОДА, ЕСЛИ БЫ 22 ГОДА НАЗАД ВЕРНО БЫЛА ВЫБРАНА СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И БЫЛО НОРМАЛЬНОЕ, ЗДРАВОЕ, ОТВЕТСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО СТРАНОЙ.

Поставим важнейший вопрос, - неужели Россия с самого начала, после развала Советского Союза, сознательно ставила цель не допустить в Беларуси становления институтов демократии, рыночной системы, возрождения национальной самобытности, -

языка, культуры, в целом национального самосознания, а сознательно ставила цель, - направить наше развитие по пути без национального авторитаризма, при этом полностью экономически «пристегнуть» к себе и этим самым сделав нас полностью зависимыми от себя?.

Попытаюсь аргументировать, что это не так.
Борис Немцов, к примеру, считал ( да и не только он), что в 90-х и 2000-х годах в России действовали разные модели государства, - 90-е годы, в целом, это время становления демократии и рыночной системы ( разумеется с многочисленными издержками ), граждане пользовались реальным правом избирать свою власть, существовали свободная пресса, политическая конкуренция. Вдумаемся - при Ельцине резко оппозиционные режиму коммунисты имели контроль в парламенте. Это ли не показатель политических свобод?.

Кремль прямо не навязывал Беларуси такой грубый, не просвещенный авторитаризм.
Возможно косвенно, скажем через «эксплуатацию» известных особенностей личности Лукашенко . Вспоминаются слова Лукашенко :" Будем делать, то что знаем и умеем ", которые он повторил даже на одном из последних совещаний Совета Министров.

Да и Путин первые годы продолжал курс Ельцина. Тот же Борис Немцов писал, что он
знал : «не одного, а двух Путиных. Один Путин – это начинающий президент, второй – президент забронзовевший.»

По Немцову : " Путин начинающий – это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых прогрессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем.
Молодой президент пытался провести административную и судебную реформы, первым, наплевав на антиамериканизм общества, выразил свою поддержку американскому народу в связи с трагедией 11 сентября… ".
Обращает на себя внимание, что Россия тогда жила при цене на нефть в 20 долларов за баррель.

Что же произошло с российским президентом при цене на нефть в 70 долларов за баррель? Кем он стал сейчас? Кто такой президент Путин во второй части своего правления?.
Это отдельный вопрос и на него есть убедительные ответы.

А тем временем в Беларуси уже давно расцвел авторитаризм махровым "черным" цветом, - хоть учись ныне россиянам у нас.
Вот тут-то и возникает вопрос, - могла ли Беларусь строить демократическое, рыночное, национально ориентированное Государство, выстраивая при этом взаимовыгодные отношения с Россией?.
И следует признать, что могла, - благоприятное время для этого было, - По меньшей мере это время правления Ельцина и примерно половина времени правления Путина...

Очевидно в большей мере лично самому Лукашенко, с его пониманием сути оптимальной власти, с его низкой мировозренческой культурой не нужны были ни демократия, ни рынок, ни национальное возрождение.

И я , думаю, что если бы Беларусь в настоящее время после 25 лет юридической не зависимости представляла из себя более демократичное, более рыночное, с соответствующей экономикой, с возрожденными национальными атрибутами Государство, то по иному, совсем по иному сложилось бы отношения и с Россией и с Западом.

А так что мы видим, - Россия приходит в "заняпад ", "халявной" помощи более 2 млрд. долларов от нее не будет, этого явно мало для нормальной жизни , которая в Беларуси приходит в большой "раздрай".

А что Лукашенко ?. Делает "верные" для себя выводы из ситуации, - надо свою личную власть спасать, подчеркну, - личную власть, а не независимость страны. Если бы думал о независимости, то ушел бы, поскольку именно он сейчас главное препятствие нормализации ситуации внутри страны и отношений и с Западом и Россией.

При этом почти в открытую обращается к Западу, - помогите сохранить независимость Беларуси, дайте кредиты, а на самом деле просит , - помогите сохранить его самовластие.
Но ведь хватит, " хоре", иди отдыхать , 22 года бездарно с плачевными результатами кировал. Совесть то надо иметь?.


На данном этапе критиковать власть надо предельно жестко по ряду причин.
Ведь совершив столько ошибок, доведя страну до нищеты, поместив ее в один ряд стран - изгоев мирового сообщества ( КНДР, КУБА, ВЕНЕСУЭЛА...), заведя ее в тупик... - они ведут себя по плебейски, без всякого чувства собственного достоинства, - они НЕ УХОДЯТ, а маниакально, до посинения держатся за власть.

В любой цивилизованной стране парламент бы уже давно выразил вотум недоверия и Лукашенко и Правительству. Таким своим поведением они индуцируют, провоцируют против себя появления самых радикальных мер избавления вплоть до социального бунта.

Они не уходят и при этом не предлагают народу перспектив !!!.

Эта власть однозначно очень плохо закончит, если не уйдет. И не спасет ее и КГБ. Своими методами КГБ демократию, рынок, экономику, нравственность, духовность не создаст.

И что бы КГБ не придумал , чтобы отвлечь людей от социальных проблем, что бы оправдать неизбежное "закручивание гаек " это уже не поможет.
Страницы: 1
Читать другие новости

Михаил Кадыров