Почему "да", а не "нет"? 12.06.2015 1

На сайте "Народного референдума" есть сервис, с помощью которого можно задавать любые вопросы лидерам структур, которые выступили с этой инициативой. На днях персонально мне задали вопрос, на который я счел нужным ответить публично, поскольку он прозвучал впервые.

Цитирую: "Если это демократично-добровольный опрос, то почему нет варианта ответа на вопросы "нет" - почему только "да"?

На сайте "Народного референдума" можно сказать "да" на любой из шести вопросов из его повестки дня. Таким образом мы получаем ранжирование этих вопросов по популярности.

Лидер - вопрос номер 5, далее следует вопрос номер 2, третье место делят вопросы 3-4. Результаты коррелируются, в принципе, с тем, что мы слышим во время поездок по Беларуси и встреч с людьми.

Напомню, вопросы "Народного референдума" сформулированы и пронумерованы так (сравните свои приоритеты):

1. Согласны ли вы, что в государственных учреждениях образования и здравоохранения все услуги гражданам Беларуси должны оказываться бесплатно?

2. Согласны ли вы, что руководители исполкомов городов, районов, областей должны избираться прямым голосованием граждан?

3. Поддерживаете ли вы курс на экономическую интеграцию, ассоциацию и создание безвизового пространства с Европейским союзом?

4. Согласны ли вы, что для обеспечения нейтрального статуса Беларуси в стране должно быть запрещено размещение иностранных военных объектов, ядерного оружия, а белорусские военнослужащие не должны нести службу за границей?

5. Согласны ли вы, что одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков?

6. Согласны ли вы, что деньги, полученные от запланированной правительством приватизации, в первую очередь должны идти на компенсацию вкладов, потерянных во время девальвации-2011, и создание рабочих мест?

Почему нельзя ответить "нет"?

Потому что мы проводим кампанию - собираем подписи (их уже 120 тысяч) - именно за проведение "Народного референдума", а не против. А возможность сказать "нет", как и "да" должна предоставить гражданам Беларуси власть, назначив важное для дальнейшего развития страны всенародное голосование!

И вот как раз вопросы, почему нам с вами нельзя сказать "нет" тем или иным действиям и решениям, должны прежде всего адресоваться власти. Потому что у белорусов никто там наверху не спрашивал их мнения, например, подписывая соглашения об ОДКБ и Евразийском союзе, погружаясь в зависимость от России и минимизируя таким образом шансы страны на евроинтеграцию, необходимую для модернизации экономики и повышения уровня жизни.

На суткі за зварот да ўладаў 31.10.2014

Гісторыя з перашкодамі актывісту Руху "За Свабоду” Уладзіславу Кашалёву ў зборы подпісаў за “Народны рэферэндум” з боку ідэолагіхі, а затым затрыманне міліцыяй і суд над ім паказала: у Беларусі грамадзянін не мае вольнага права не тое, што на пратэст, а нават на зварот да ўладаў.


Напачатку аргумент, што зборшчык подпісаў кіруецца законам “Аб зваротах грамадзян”, не падзейнічаў на намесніцу дырэктара па вучэбна-выхаваўчай працы каледжа РIПА і старшыню Партызанскай раённай арганізацыі “Белай Русі” Зінаіду Казлоўскую.

Крамола – і ўсё тут. Рве на шматкі аркушы з подпісамі, сабранымі ў інтэрнаце. Нацкоўвае міліцыю.

Па ўсім, ідэолагі атрымалі зверху нейкі інструктаж наконт “Народнага рэферэндуму”. Пра кампанію Казлоўская ведала і паўтарала ўстаноўку, што для склікання рэферэндуму грамадзянамі патрэбна адпаведная працэдура з рэгістрацыяй ініцыятыўнай групы і так далей. Так, слушна. Але ідэолагі дрэнна ведаюць Канстытуцыю: грамадзяне маюць права звярнуцца да парламента з просьбай, каб ён прызначыў рэферэндум. Подпісы да дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў якраз і збіраюцца паводле закона “Аб зваротах грамадзян”. 50 тысяч ужо перададзены туды.

“Мае б дзеці гэтым бы не сталі займацца! І вы б сваіх не адправілі б!” – сказала яна мне ў судзе. Між тым я якраз выхоўваю сваіх дзяцей так, каб яны мелі актыўную грамадзянскую пазіцыю.

Нібыта і Зінаіда Казлоўская – грамадская актывістка. Чытаю вось у “Мінскім кур’еры”: “С первого класса сельской школы в Сморгонском районе начиналась ее общественная карьера: от участия в сантройке в младших классах до комитета комсомола на заводе "Транзистор", от вожака школьного комсомола до такой же организации ПО "Интеграл", общественные нагрузки в училище электроники, БМРТИ”.

Але выпадак з Кашалёвым дэманструе, што актывізм ідэолагіхі – камісарскі: стаяць на варце стабільнасці рэжыму і ўладалюбна пільнаваць замахі на яе.

І, па сутнасці, удзельніца ажно трох Усебеларускіх народных сходаў, разарваўшы падпісныя аркушы, разарвала зваротную сувязь уладаў і грамадзян.

Інерцыйна паводзяцца і іншыя вінцікі сістэмы - міліцыянты. Калі ўжо забралі каго – значыць, трэба нешта “прышыць”. Такі панятак, і ён вышэй за закон. У выніку справа – у судзе.

Суддзя ж, абапіраючыся на паказанні сведкі Зінаіды Казлоўскай, знайшла ў дзеяннях зборшчыка подпісаў прыкметы правядзення схода жыхароў інтэрната на адным з паверхаў. Чаго на самой справе не было ні ў рэальнасці, ні ў пратаколе. Вырак – трое сутак адміністратыўнага арышту.

Ідэолаг Казлоўская можа спаць спакойна з пачуццём выкананага абавязку…

Страницы: 1
Читать другие новости

Юрий Губаревич