Лукашизм vs. Бабий Бунт 25.06.2012

Объявление войны еще не гарантирует,

что и все крысы с Вашей территории

станут воевать с крысами противника.
Народный анекдот

Любая поп-дива делает себе имя в шоу-бизнесе своей уникальностью и неповторимостью – то колючки с мясом оденет, то вообще ничего не оденет.
У политиков все иначе. Политик всегда представляет какой-то стандарт, точнее определенный типаж для своего общества. Это совсем не значит, что все политики скучные, серые и однообразные. Но политики не бывают уникальными и неповторимыми.
Как только какая-то группа населения становится способной формулировать свои требования и ожидания, у нее появляется выразитель ее интересов. Так рождается новый политик. Он/url – часть культуры, и он/url озвучивает общественные ожидания определенной группы людей. Он/url – носитель определенных ценностей и моделей поведения. Политик всегда похож на свою группу избирателей, они его поддерживают именно потому, что он – «свой», «близкий», «понятный», потому что он – это они.
Посмотрите, сколько у нас в Беларуси мужчин, даже визуально похожих на Александра Лукашенко, не говоря уже о манере держаться, говорить и мыслить. И станет ясно, почему именно этот человек у власти последние 18 лет.
Поэтому не спрашивайте, почему в нашей стране проблемы с политиками, спросите лучше, что за общество у нас, если в нем могут родиться только такие типажи?
Наше общество больно «лукашизмом».
«Лукашизм» – это не ругательство. Это обозначение очень популярного стиля мышления в белорусской политической сфере по имени одного из самых ярких его представителей. Оценку этому явлению в нашем политическом менталитете (а возможно, и другое название) еще дадут историки, культурологи и политологи, но сейчас называем как есть.
А вот Павел Шеремет, к большой моей радости, публично озвучил начало новой политической тенденции, которую он, как лакмусовая бумажка, заметил, и которой, как журналист, испугался; и, растерявшись от осознания, обозвал «Бабий Бунт». Возможно, культурологи, политологи и историки дадут потом новое название этому явлению, но мы пока ограничимся этим.
Есть разница между двумя этими политическими стилями мышления.
Признак «лукашизма» номер один:
История Беларуси начинается с нуля или непосредственно с самого политика.
История – это не девушки в национальных костюмах и лаптях, лихо водящие хороводы на районной сцене. История – это не «дырка от бублика», как весело поется в одном националистическом клипе.
История – это все те события, что уже были в прошлом, в том числе, и с нами. Они нам нравятся или не нравятся, но они случились. Однако часто отмечаю классическую черту белорусских политиков: «забывать» про события истории (в том числе, про недавние события) или историей манипулировать.
Сколько я себя помню в политике, все избирательные кампании Беларуси начинались с гордого заявления оппозиции: «¡No pasarán!» (т.е. враг не пройдет), но потом заканчивались бодренько ответом нашего Франко «Hemos pasado» («мы прошли») и поспешными извинениями оппозиции, как это случилось в последний раз, а пока победа – «моральная». И в следующий раз все начиналось сначала: оптимистичные и энергичные мужчины бойко рассказывали всем желающим (и нежелающим) о том, как круто готовится революция, как на нашу сторону уже перешли многие, если не все, чиновники и милиция, а также, понизив голос, по секрету, что лучший будущий кандидат – Ваш собеседник. И снова звучали слова о победе, несмотря ни на что:
« Моя оценка белорусских выборов (2006 года) такая: это не были выборы, это чистой воды был фарс, это была тотальная истерика со стороны власти, тотальное подавление любой альтернативы, это Пиррова победа Лукашенко, и это последняя победа белорусского диктатора ». (Павел Шеремет на «Эхо Москвы», программа «Выборы президента», 20.03.2006)
« Однако это пиррова победа Александра Лукашенко (на выборах 2010) – победа, которая, так или иначе, приведет к краху созданного им режима. До этой победы можно было считать, что президент Белоруссии – опытный политический деятель». (Павел Шеремет, «Пиррова Победа приведет Лукашенко к краху», «Белорусский Партизан» 27.12.2010).
И Павел здесь выступает снова всего лишь лакмусовой бумажкой – аналогичные речи год от года, от выборов до выборов мы слышим от большинства оппозиционных политиков.
В то же время сбор предыдущего опыта, анализ предыдущих ошибок, учет предыдущих кампаний, работа с людьми не только во время выборов, а и в межвыборный сезон, объявляется «анекдотом». Но пусть будет так, чем как у них: лучше рассказывать «анекдоты», чем получать граблями по лбу с завидной регулярностью.
Может, пришло время подумать, как не наступить на грабли следующий раз?
Признак «лукашизма» номер два:
Безответственность и наплевательское отношение к членам своей команды.
Я прекрасно помню время, когда я только пришла в политику. Это был конец 90-х прошлого века, и «вертикаль» готова была за Александра Лукашенко рвать на части любого по команде «фас» и без нее. И вот прошло не так много времени, а сегодня, получив приказ, они уже не так энергичны и не очень торопятся. Особенно те, кто поумнее. Причина проста: это отношение Александра Григорьевича к членам своей команды. Каждый внимательный человек заметит, что он их не ценит.
А нам это выгодно. Пусть и дальше продолжает в том же духе.
Но и в оппозиции – то же самое. Я, помню, спросила как-то одного известного оппозиционного политика, бывшего военного, как он собирается защищать свою команду от массовых репрессий во время сбора подписей. «Никак, – ответил мне в прошлом будущий кандидат в президенты. – Они же знают, на что идут».
Знают. Некоторые на своем личном опыте, причем несколько раз.
Поэтому уже никто никуда не идет, а сидит дома и пьет чай с бубликами, а каждый новый оппозиционный политик получает все больше дырок от этого бублика.
Это очень по-мужски – позвать людей, наобещать всего, повести за собой на баррикады, а потом исчезнуть. «Поматросить и бросить».
Мы живем в каком-то извращенном обществе, если забота о своих активистах, нежелание ими бессмысленно разбрасываться и беспокойство об их судьбах вызывают у кого-то дикий хохот и насмешку.
Признак «лукашизма» номер три: непрофессионализм
Я лично выступаю за профессионализацию политики. Почему-то никто не доверит скальпель человеку без образования и необходимой подготовки. И за руль у нас не пускают любого, а уж за штурвал самолета – и подавно. Профессионализация политики означает некие стандарты, которым нужно соответствовать. Не соответствуешь – не лезть, а иди – образовывайся.
Александр Григорьевич получал свой политический опыт, уже будучи президентом, и набивал шишки вместе со всей страной. Итог: десятки тысяч исковерканных судеб, полтора миллиона в эмиграции, страна в изоляции, Беларусь попала в десятку самых нищих стран и прочно держит высокие рейтинги по коррупции, а население уже морально готовится к новому экономическому кризису после парламентских выборов-2012. Мы не можем позволить себе готовить следующего президента следующие 18 лет, а значит, должен прийти человек, понимающий, что такое политика, и имеющий опыт работы в ней. Слишком высока цена такой подготовки для нашей нации.
А шапкозакидательских настроений хватает. Я лично устала начинать каждые выборы в чьих-то штабах так, как будто до них ничего не было. Я устала слушать одни и те же речи и понимать, что весь свой политический опыт эти люди почерпнули в фильмах «Люди в черном» и «Матрица». Я устала, что каждый начинающий политик, еще младенец по политическим меркам, а туда же – сразу объявляет себя кандидатом на президентские выборы – не собрав ни одной подписи и не распространив ни одной листовки.
Помнится, совсем недавно Павел Шеремет в своей статье «Псевдополитические страсти» сокрушался: «Год назад во время « молчаливой революции » я обрывал телефоны оппозиционных лидеров, просил их поддержать молодежь, которая вышла на улицы и бродила по ним , как телята. Каков результат?» («Белорусский Партизан», 06.06.2012). А мое нежелание вести своих «телят» на политический «мясокомбинат», где конец для любого «теленка», увы, печально предсказуем, почему-то вызывает возмущение. В «Нашем Доме» полно «горячих голов», которые также рвутся в бой, и им тоже, как и мне, хочется «здесь и сейчас». Но мудрость руководителя состоит в том, чтобы «телята» зря не погибали на политических «фронтах», а лучше – не погибали совсем. Людей надо беречь.
Профессионализм – это, в том числе, и умение делать осознанный выбор, это значит предвидеть результаты своих поступков и своего выбора. Это умение учиться на ошибках и исправлять их. Это знание, когда нужно применить «танки», когда «поддержку с воздуха», а когда ударить «системой залпового огня по площади», а не методично раз за разом бросать необученную «пехоту» на укрепленную огневую точку в ожидании своего «Матросова».
Признак «лукашизма» номер четыре:
Вранье, точнее фантазии вслух.
Александр Лукашенко приучил общество, что можно не отвечать за свои слова. К сожалению, не он один. Это стало новой реальностью. Я периодически на конференциях слышу очередного «борца», который, грозно вращая очами, повествует о «пятнадцати тысячах штыков» за спиной. Количество «штыков» может, конечно, меняться, но оно всегда внушительное, как и сам рассказчик, которого при этом аж раздувает от осознания собственной силы и значимости. Правда, к сожалению, пока все эти цифры присутствуют только в воображении.
Или, помнится, одна известная общественная организация с одноименным сайтом долго и нудно мне доказывала, что в Минске есть целые районы, выставляющие в знак солидарности свечки на окнах. На просьбу показать – уверенно покивали головой и… исчезли. Последние шесть лет от людей ни слуху ни духу.
Я периодически сама развлекаюсь, опрашивая руководящий состав одной известной организации, выдвигавшей своего кандидата на президентские выборы 2010, о количестве распространенных ими листовок. Вот только цифра пока не совпала ни разу. Причем даже один и тот же человек, забыв, что он мне на этот вопрос уже отвечал несколько месяцев назад, озвучивает совсем другую цифру. Уже гораздо большую.
Почему, если «Наш Дом» объективно признает, что мы можем, а на что не хватает сил, то это вызывает недоумение?
Вопросы, на которые нет ответа?
Поэтому между «лукашизмом» и «бабьим бунтом» я лично выбираю «бабий бунт».

P . S . Кстати, по независимым соцопросам НИСЭПИ за март-2012 среди сторонников Гражданской Кампании «Наш Дом» 53.1% – это мужчины.

Анекдот от Шеремета 18.06.2012 372

Я обычно не обсуждаю вопросы веры, и считаю, что вера – дело сугубо личное и интимное. Кто-то верит в Бога, кто-то в «барабашку», а кто-то – в то, что, объединившись и выбрав одну стратегию, оппозиция в Беларуси может выиграть выборы.
Сейчас я буду «Капитан Очевидность», но исключительно потому, что некоторые вещи очевидны не для всех.
К выборам надо готовиться. Даже если выборы фальсифицируются или они какие-то странные. К выборам не начинают готовиться за год или в день объявления выборов, подготовка начинается в день голосования предыдущих выборов. Или день спустя.
В первую очередь, необходимо определиться с форматом следующих выборов. Выборы в парламент, Советы или Президента несколько отличаются друг от друга, и это не одно и то же.
Специально для журналистов и тех, кто не следит за политическим календарем, напомню: в этом сентябре пройдут парламентские выборы.
Откуда на парламентских выборах возьмутся 2-3 тысячи кандидатов, о которых толкует в своей статье Павел Шеремет? Это же не местные выборы. Поэтому поясняю.
У нас в Беларуси всего 110 парламентских округов. В большинстве сельских округов выборы пройдут, скорее всего, на безальтернативной основе. Там традиционно тишь да благодать, там традиционно избираются «VIPы» от «президентской вертикали».
Практика проведения выборов в Беларуси показывает, что при самом оптимистичном раскладе (согласитесь, а сейчас не самое время для политического оптимизма) в городских округах будет максимально 5-7 кандидатов.
Если поверить Павлу Шеремету, то 2-3 тысячи кандидатов, распределенных на 110 округов, дают на каждом в среднем 18-20 кандидатов, а если безальтернативные сельские отбросить, то на городских получится до сорока соискателей мандатов. Сорок кандидатов на один округ – такого аншалага на моей памяти не было никогда и, более чем уверена, что на этих парламентских выборах такая очередь тоже стоять не будет.
Сколько же всего будет кандидатов? По моей оценке, при самой оптимистичной раскладке на этих выборах будут кандидатами максимум 300-400 человек. Собрать на них информацию, включая видеовыступления, программы в прессе и т. д. целиком реально и по силам одной организации. Особенно если организация имеет развитую сетку, опыт и хорошо подготовленную для этих дел команду. К тому же, если активисты организации знают, что им потом с этой информацией работать и ею пользоваться.
Но подготовка к выборам – это еще и сбор определенной, другой информации, той, которая ускоряет работу с населением, а также позволяет определиться (договориться) с «ключевыми фигурами» – теми, кто может помогать, и теми, кто точно будет мешать. Выборы – пора цейтнота, и у нас есть всего три месяца, из которых нужно выжать все. Даже если судьба тебе подсунула политический лимон, то из него за эти три месяца надо успеть сделать лимонад.
Павел или любой другой журналист, ради хохмы, попросите у любой политической силы паспорта домов тех округов, где они собираются делать бойкот или вести своих кандидатов. Просто попросите, чтобы показали – как доказательство своей готовности к выборам.
Тогда попросите выслать базы по ключевым чиновникам в планируемых «для битвы» округах, где собираются идти кандидаты или работать «бойкотчики».
Кроме этого, очевидно, что в электронной форме должны быть набраны базы своих сторонников. Время на выборах – очень важный ресурс. Нет смысла тратить его на тех, кто убежденный сторонник власти. Как нет смысла тратить время на тупое стояние перед дверьми тех, кто уже давно живет и работает, например, в России. Свои базы конкурентам и журналистам никто не даст, но журналистам не мешало бы попроситься глянуть в компьютер тех, кто готовится к выборам – на предмет, а есть ли такие базы вообще.
Кстати, можете попросить и у «Нашего Дома» – для чистоты эксперимента.
У власти эти данные есть, включая данные на основных политических соперников и оппонентов. Будем честными: власть к выборам готова как никто. И готовиться к ним начинает еще в ту ночь, когда идет голосование на предыдущих выборах.
У «Нашего Дома» эти данные тоже есть – в тех округах, где мы работаем.
Если нет таких баз у организации, которая собирается идти на выборы или организовывать бойкот, то даже трижды подписанное соглашение о сотрудничестве – это бумажка, с которой неудобно идти даже в туалет.
Но и на этом не заканчивается подготовка к выборам. Самые главные люди на любых выборах – это избиратели. С избирателями поздно работать, когда объявлена дата выборов. Людей в своей правоте надо убеждать намного ранее. Белорусские избиратели отнюдь не дураки и за два десятка лет научились скептически относиться к любым кандидатам, «всплывающим» аккурат перед выборами. Даже к носителям самых привлекательных программ.
Как можно работать со своими сторонниками, убеждать своих избирателей в условиях ограниченного доступа оппозиции к государственным медиа? Строить свои собственные каналы общения с избирателями. То есть листовки, газеты, кампании «от двери к двери».
Давайте поговорим о том, у кого из политических организаций налажены собственные каналы коммуникации с избирателями? Напрямую? Вот и ответ на вопрос. Я готова взять любого журналиста и показать «мастер-класс» – в тех округах, где уже идет кампания «Депутатов – к ответу». И также готова быть той, кому покажет такой же «мастер-класс» другая политическая организация, если такая найдется. И готова сесть за стол переговоров после «похода в народ», если, конечно, результаты «похождений» меня впечатлят.
Александр Лукашенко, придя к власти в 1994 году, стал воплощением Белорусской Мечты как пример Большой Белорусской Халявы – как, не работая и не прилагая усилий, можно мгновенно взлететь на политический Олимп. Этот страшный миф разрушил не одну организацию и убил политическую карьеру многих перспективных политиков. 18 лет мы все пытаемся закидать Александра Лукашенко шапками и рассказами про «тысячи и тысячи наших штыков где-то в районе Смолевич».
В 90-е политики верили, что белорусский язык и беларусизация сделает за них всю работу и спровоцирует революцию.
В 2001 году оппозиционные силы верили в то, что достаточно выбрать «правильный цвет» революции, и она случится сама собой.
В 2006-2010 году была отчаянная вера в то, что «Площадь» – это волшебная палочка-выручалочка, и стоит только выйти людям в знак протеста на Площадь, то смена власти произойдет так быстро, что никто не успеет даже ойкнуть.
Сегодня все так же отчаянно верят в то, что вот «если оппозиционные силы договорятся, то…». А будет ровно тот же результат, как и если не договорятся.
Страшная правда жизни состоит в том, что халявы не будет, скатерти-самобранки тоже не существует, да и волшебная палочка находится не в Беларуси.
Что же тогда делать?

Быть честными. С самими собой. Взять карандаш, бумагу и честно посчитать свои силы. Активистов, необходимое время, объем работы, деньги и энергию. Это у журналистов может быть туго с математикой, но мы же политики, нам нужно уметь считать хотя бы до 110.
Если есть силы бежать один километр, то не надо себя обманывать радужными мечтами о том, как мы все круто на одном дыхании пробежим марафон. А тем более не стоит пламенно призывать других бежать с Вами. Иначе те, кто поверят, спасибо не скажут и будут очень разочарованы – как это, собственно, и происходит после каждых выборов.
Быть реалистичными. С собой, с активистами и с народом. Если мы не можем выиграть эти выборы по разным причинам, если мы не можем заблокировать выборы и организовать бойкот, то, значит, надо искать то, что можно сделать и получить результат. Реальный, который можно подержать в руках и который можно посчитать. Который можно предъявить народу и сказать: вот мы это делали и вот это получилось. Самое страшное, что оппозиция получает после каждых выборов, – совсем не репрессии. Самое страшное – это депрессия. Из избирательной кампании надо выходить сильнее и чтобы ваши активисты чувствовали, что они эти три месяца потратили с пользой. Даже если не получили депутатского мандата, но все равно – время потрачено не зря. А это возможно только тогда, когда есть конкретный план и конкретный результат, а не «моральная победа».
Быть системными. Хватит думать, что есть некий «эликсир победы»: умело выбранный цвет, правильно составленный договор о сотрудничестве и т. д. Эту систему может победить только другая система, но ее нужно создавать, совершенствовать и укреплять. Не в день объявления выборов и не за три месяца, и даже не за год. А намного раньше.
Кстати, наша стратегия – это не стратегия объединенной оппозиции. Это стратегия отдельно взятой организации. Мы делаем то, что в наших силах и за что потом не стыдно будет смотреть в глаза нашим избирателям.
А кто был прав в выбранных стратегиях, покажет время. Оно всегда и всё расставляет по своим местам.

Стратегия "Нашего Дома" на выборы 18.06.2012 12

Лес. Узкая дорога. Едет на своей лошади Д’артаньян.
На встречу ему Илья Муромец на коне.
Д’артаньян говорит Илье Муромцу:

– Месье, я великий мушкетер , Вы обязаны меня пропустить!
Тот в ответ:
– Уйди, дурак , я тороплюсь .
Д’артаньян:
– Месье, если вы не уступите мне дорогу,

я буду вынужден вызвать Вас на дуэль и убить!
Они уходят за кусты. Через 5 минут выходит из-за кустов

Илья Муромец, вытирает окровавленный меч и бурчит :
– Хулиганье, чуть проволокой глаза не выколол.
Народный анекдот
Вот-вот начнется парламентская кампания-2012. Никогда еще в истории Беларуси оппозиционные силы не были столь разнозненными в своем политическом видении и своих подходах. Уже объявлено, как минимум, о трех политических сценариях, которые будут претворяться политическими партиями и движениями.
К сожалению, «Наш Дом» не будет участвовать ни в одном из них.
Почему мы не поддерживаем ни один из предложенных вариантов?

1.    Мы не участвуем в бойкоте. Бойкот выборов имеет смысл только в одном случае: заблокировать выборы власти, чтобы провести собственные выборы. И выбрать легитимное правительство-парламент-президента. В таком случае в стране возникает двоевластие и революционная ситуация, исход которой решает народ.
Сегодня количество оппозиционных активистов с каждым днем уменьшается как «шагреневая кожа». Поэтому люди, призывающие к бойкоту, в глазах населения выглядят, мягко говоря, как лягушка в известной белорусской басне Кондрата Крапивы «Жаба ў каляіне». Напомню сюжет: лягушка, надувая щеки в ожидании телеги, пыжилась и хвасталась, что перевернет тяжело груженный воз в канаву. Самое обидное для лягушки, что ни хозяин телеги, ни лошадь даже не заметили, как ее раздавили.
Мы честны перед собой: у «Нашего Дома» пока недостаточно сил, чтобы заблокировать огромную государственную избирательную машину во главе с Лидией Ермошиной.
Мы не можем участвовать в кампании по принципу «народ повеселить и себя посмешить» и не будем политическими клоунами. Поэтому мы не участвуем в бойкоте.
2.    Мы не участвуем в выдвижении кандидатов, а потом в их снятии за 5 дней до выборов.
По белорусскому закону, кандидат, добровольно снявшийся с выборов, обязан возместить государству все расходы, связанные с его участием. Причем, по грабительскому ценнику.
Это означает, что люди, зная о том, что им придется компенсировать расходы из собственного кармана, будут бояться активно участвовать в предвыборной гонке: брать деньги на печать листовок и т. д. Сразу теряется личная мотивация: если человек заранее знает, что он снимается с выборов, то он не будет стараться собирать подписи, общаться с народом, распространять листовки и т. д. Т.е. он просто будет «висеть» в списках и ничего не делать.
Кто-то может и передумать сниматься в процессе кампании. Значит, для того чтобы обеспечить полное снятие кандидатов, их надо выдвигать только через партийные списки, исключив сбор подписей. Но каждый в Беларуси, кто хоть немного участвовал в выборах, знает, что подписи – это основа любой полноценной агитационной кампании. В условиях предвыборного цейтнота каждому ясно, что дополнительный месяц, который дается на сбор подписей увеличивает агитационное время вдвое. Последующее снятие для простого белоруса – очень мутный сценарий: на таких будут глядеть как на предателей, ведь средний белорус рискует, ставя подпись, а получает «кидалово» – отказ от борьбы без видимых результатов на политическом поле.
Мы честны перед нашими активистами: никто не будет платить из своего кармана за стратегию «Нашего Дома». Наши активисты могут быть активными настолько, насколько им хватает сил.
Мы отказываемся быть политическим балластом. Поэтому мы не будем выдвигать кандидатов, чтобы снять их за пять дней до выборов.
3.    Мы не выдвигаем кандидатов на эти выборы вообще.
Выдвижение кандидатов в сложившихся условиях – заведомо проигрышная кампания. Почему проигрышная? Для убедительной победы в одном парламентском округе (напомним, численность избирателей около 70 тысяч) кандидату надо собрать не менее 20-25 тысяч подписей избирателей: лишь в этом случае включается механизм самоагитации, который напоминает снежный ком. В какой-то момент процесс становится необратимым. Эти цифры подтверждает наш опыт. Собрать 1.000 подписей для регистрации и на этом остановиться – все равно что ничего не собрать. Даже на честных и свободных выборах это не принесет победы.
На предвыборном поле один – не воин: в органах власти тоже не дурачки, и власть, почувствовав, что в одном-двух округах идут нежелательные процессы, бросит туда все свои силы. Чтобы рассеять административный ресурс, таких округов должно быть не менее 15-20. На практике это означает, что организации, выдвигающей кандидатов, надо собрать минимум 20.000 х 15 = 300.000 различных подписей за месяц (!). Ни одна организация в Беларуси не набирала даже половины и во время президентских выборов, где, согласитесь, и ставка повыше, и ресурсов побольше.
Мы - реалисты. «Наш Дом» пока не может собрать 300.000 подписей избирателей за месяц. Зачем тогда выдвигать кандидатов? Просто отдать списки своих самых активных сторонников в руки властей, чтобы после парламентских выборов КГБ и другие структуры плотно занялись «обработкой» наших активистов? Чтобы наши сторонники, чью поддержку мы очень ценим, чувствовали себя после выборов  разочарованными и униженными? А помощь наших сторонников нам еще понадобится.
Можно, конечно, тайно надеяться, что вот именно меня власть «пропустит» в парламент, чтобы в очередной раз поиграть в кошки-мышки с Западом. Но игра в лотереи и казино не для нас. Мечтающие о таком оппозиционеры напоминают петуха из известного анекдота, который гонится за курицей в надежде «хотя бы погреться». Мы – не куклы и не разменная монета в политических играх других структур.
Власть в очередной раз объявит об «элегантной победе», а оппозиция – о «моральной».  Для нас нет понятия «моральная победа»: есть или настоящая победа, или поражение. Мы честны перед народом: если мы идем на выборы, то мы идем за настоящей победой, а не «согреться».
Мы не будем политическими трупами, поэтому мы не выдвигаем кандидатов в этот раз вообще.
Мы пойдем другим путем.

Чего мы хотим от белорусского парламента?

«Наш Дом» и население Беларуси хотят, чтобы парламент работал нормально, чтобы депутаты защищали интересы избирателей, чтобы в стране работал Закон, а не приказ, чтобы была общественная дискуссия по всем принимаемым в государстве решениям.
То есть, чтобы парламент был реальный.
Понятно, что назначаемые депутаты не хотят отстаивать интересы народа. Они будут отстаивать интересы того, кто их туда назначил. И во всех ситуациях народ не может рассчитывать на тех, кого он не выбирал.
Но означает ли, что свободные выборы приведут в парламент именно народных защитников? Опыт других стран показывает, что свободные выборы не дают гарантии, что парламент будет работать нормально. Может играть роль капитал, манипуляционные избирательные технологии, да и не стоит забывать про болтунов и пустобрехов…
Какой же должна быть наша стратегия как защитников интересов белорусского народа?
Полтора года назад «Наш Дом» начал свою программу «Депутатов – к ответу!». Цель – заставить депутатов работать и публично отчитываться о своей работе. Было много сделано и достигнуто главное: некоторые депутаты уже стали публично отчитываться перед народом. Пока еще отчеты не носят массового характера, а значит, нужно продолжать кампанию. Нам эти полтора года очень не хватало информации: например, что конкретно обещал своим избирателям тот или иной кандидат перед выборами, что он писал в своих листовках, о чем говорил по телевидению или радио.
Нам не так важно, какой ориентации депутат, сидящий в парламенте: красный, зеленый, голубой или фиолетовый в крапинку. Нам важно, чтобы он отстаивал интересы своих избирателей и Закон, а также выполнял свои предвыборные обещания и, конечно, публично отчитывался о своей работе. Нам нужен реально работающий парламент.
На этих выборах «Наш Дом» продолжает свою программу «Депутатов – к ответу!». Это означает, что все кандидаты, вне зависимости от политической ориентации, должны знать: мы собираем всю информацию о них и собираемся ее использовать.
Все Ваши выступления, доходы, программы, речи, обещания – все будет нами собираться, анализироваться, комментироваться, а главное – распространяться с нашими комментариями среди населения.
Все Ваши выступления, программы, обещания – все это будет использоваться против Вас после парламентских выборов, если Вы не будете выполнять своих предвыборных обещаний. Вы уже знаете «Наш Дом», уж мы-то донесем Ваши обещания до каждого избирателя, и каждому избирателю растолкуем его права. У нас впереди 4 года, и нам некуда торопиться. У нас поддержка населения, и мы рассчитываем на помощь наших сторонников. А есть ли такая поддержка у Вас? Я с нетерпением жду объявления этой избирательной кампании.
Кстати, вся собранная нами информация будет с 25-го июня публично выкладываться на сайте: deputat . nash - dom . info
Дорогие будущие депутаты, мы с Вами надолго и всерьез! «Нашему Дому» нужен настоящий парламент, и мы будем добиваться хорошей работы депутатов любыми доступными методами.
Следующие четыре года мы проведем вместе, и это будет незабываемое время.
Я Вам это обещаю.
Страницы: 1
Читать другие новости

Ольга Карач