Встреча с министром ЖКХ Александром Александровичем Тереховым  показала, что он признает наличие проблем с прозрачностью тарифов, качеством услуг и излишней забюрократизированностью отрасли.

Должно быть всегда понятно, кто несет ответственность за качество услуг ЖКХ. И министр, надо отдать ему должное, попытался объяснить нам, как сегодня происходит распределение функций и ответственности между организациями в сфере ЖКХ.

Министерство - регулятор и координатор. Исполнителями являются местные исполкомы. Однако проблема в том, что исполнители оказываются ответственными за качество предоставляемых услуг.

Интересный опыт имеется в Минске, где граждане получили возможность решать многие проблемы ЖКХ через службу 115. Необходимо управленческое решение руководителей на местах, чтобы аналогичная услуга появилась в регионах.

Люди должны знать, что сколько стоит и за что платим. В первую очередь, нужно добиться, что бы платили по факту потребления услуг, как, например, это происходит с водой и электричеством.

Правительство уже «обрадовало» всех потребителей коммунальных услуг о грядущем переходе к 100-процентной их оплате. В этих условиях люди справедливо требуют четкой и ясной информации о том, какова себестоимость услуг ЖКХ и как формируется «отпускная» цена для людей. Мы прямо заявили министру эту позицию общественного объединения «Говори правду», которая сформировалась в результате разговоров с сотнями людей в столице и регионах.

Мы с Андреем Дмитриевым коснулись и проблемы формирования рынка частных услуг в отрасли. Чтобы вырастить эффективного частника, нужно создавать нормальную законодательную и правоприменительную среду. Важной темой является создание равных условия для развития государственной и частной формой управления домами и жильем. Министерство могло бы взять на себя инициативу создания школы или кратких курсов для собственников. Это будет способствовать тому, что бы владельцы квартир становились грамотными хозяевами своего жилья и рачительными потребителями коммунальных услуг. Эту задачу можно реализовать с помощью ассоциаций собственников и других организаций, занятых в этой сфере.

Мы приводили много конкретных примеров о том, как организации ЖКХ не справляются со своей работой в регионах, как плохо работают и какие ограниченные возможности имеют. Отдельно затронули тему капитальных ремонтов. Здесь отрасль терпит очевидное фиаско, сегодня многие распоряжения на местах не выполняются. В том числе и по той причине, что исполнитель и контролер сегодня в одном лице - в лице местной власти, а общество уже или еще не готово отстаивать свои права.

Одним из важных для нас выводом из общения с министром ЖКХ является то, что многое зависит непосредственно от граждан. Для того, что обеспечить качественные услуги ЖКХ, нужен диалог между обществом и властью.

Именно потому мы предложили министру, который подтвердил, что будущий Жилищный кодекс объединит все многочисленные нормативные акты в один закон, провести общественной обсуждение в рамках деятельности Координационно-консультативного совета при Министерстве с привлечением все заинтересованных представителей гражданского общества.

«Говори правду» работает над предложениями в Жилищный кодекс и если у вас есть свои идеи, будем рады их обсудить с вами. Обращайтесь к нам по адресу [email protected]

В этой связи, будущий выборы в местные Советы имеют еще одну дополнительную ценность - избранные депутаты могут помочь в решении этой важной задачи. А делать это возможно, объединившись в одну команду, приглашаем присоседиться!

#karatkevich #zapraudu

Сегодня слова «инвестиции», «инвестор», «инвестпроект», «государственно-частное партнерство» одни из самых популярных в чиновничьих кругах. От президента до председателей райисполкомов - все интересуются этим вопросом.

Спорят, размышляют о том, как привлечь ресурсы, откуда, с какой стороны, как удержать внимание к себе? И это правильно, что начинают думать по-настоящему, как говорится, так, что у иных головы кругом идут….

Энергии тратится много, однако на выходе проку куда меньше…

Почему? Тут однозначного ответа нет. Но очевидно, что подходы к обсуждению сложнейшей темы должны быть посложнее и понеприятнее..

Ведь посмотрите: у нас эта проблема обсуждается в основном с точки зрения привлечения денег в страну, итоговых цифр в годовых отчетах…

А на самом деле фокус следует сосредоточить на развитии инвестиционной политики, на ее темах. И конечно же инвестор должен слышать конкретные, четкие слова о процентах своей прибыли.

Сегодня на конференции о государственно-частном партнерстве (далее по тексту - ГЧП) говорили и сравнивали Беларусь и Германию. Выступали разные эксперты двух стран. и действительно можно было сделать сравнительный анализ.

Если начистоту, то мероприятие совершенно очевидно подтвердило: у нас существует пропасть недоверия, неопределенности между представителями власти и бизнеса. Хотя наладить сотрудничество пытались давно. Что-то получается, но очень слабо. А почему?

Во-первых, закон о ГЧП действует лишь с 30.12.2015 года. Поздновато начали. Казалось, раз отстали с, надо того стартом, следует хорошенько «нажать на педали»! Но, увы, положительных примеров практической реализации заложенного в правовую норму экономического потенциала все еще нет.

Во-вторых, представители министерств и других институтов власти по-прежнему думают и мыслят большими проектами. В их представлении подобная «глобальность» поможет решить одним махом разноликое множество проблем. К тому же многие полагают, что реально сделать некий типовой проект ГЧП и «клонировать» его в регионы. Так сказать, для убедительной, эффективной резонансности…

В-третьих, чиновники как всегда недооценивают и потребности в тех или иных проектах ГЧП, и свои возможности в их реализации… В итоге все главным образом замыкают на Минск, а регионы остаются ни с чем, даже без перспектив. Зато на них милостиво возложена ответственность работать с «остаточными» инвесторами, зато спрос – по полной программе! В том числе и за столичную «глобальеность».

Между тем, полагают многие, следует реально доверять власти на местах, дать туда куда больше полномочий. Пусть там вместе с представителями гражданского общества и бизнеса за «круглым столом» определяют важные направления развития региона или проблемы, которые нужно решать. И не важно – это будут большие или маленькие проекты, в рамках ГЧП или инвестиционного законодательства... Сначала нужно искать успех среди своих, белорусских инвесторов. А научившись сотрудничать с доморощенным бизнесом, легче будет работать с иностранными.

Лейтмотивом сегодняшней дискуссии было законодательство в сфере инвестиций. Много разговоров о необходимости менять его. Но дискуссия между государственными представителями и бизнесом - как зарубежным, так и своим – проходила в плоскостях, которые фактически не пересекаются.

Например, государство твердит: у нас есть законы, прочие правовые нормы, которые регулируют партнерство! Частник парирует: создайте один толковый закон и не выпускайте дополнительных указов!

Приблизительно в том же духе выяснялось отношение и к финансовым, деловым рискам – без них инвестиционный фон немыслим....

Так вот, государство твердо стоит на том, что равенство в партнерстве исключено – именно оно, дескать, Большой Партнер, поэтому именно у него же и гарантии по рискам большие! А бизнес в свою очередь настаивает на паритетности, требуя чтобы риски и их последствия равномерно распределялись между обеими сторонами, как и ответственность за конечный итог.

Усложняла разговор и очевидная кризисная ситуация в экономике: инвестор заинтересован в прибыли, а с ним норовят говорить только про ответственность... Ну разве это партнерство?

Вредят последнему и общие недостатки инвестиционного климата: неприятные нюансы, связанные с. инфляцией, расходы, обусловленные внутренней тарифной политикой и отсутствием эффективной системы защиты прав собственности инвестора.

В общем, дискуссия была переполнена критическими замечаниями и оценками. Атмосфера, что называется, искрила. Но все же создавалось впечатление, что хотя было горячо, власть реагировало на сказанное и подтвержденное примерами достаточно прохладно, если не совсем холодно.

Говорить о доверии сторон, увы, не приходится: в кулуарах так и оценили происходящее – это просто безответственность, никто ни за что в ГЧП не хочет отвечать.

А истинное доверие выстаивается на основе диалога и практики. Именно поэтому считаем наше предложение о действующих общественных консультативных советах, где предложения о развитии региона или города совместно обсуждают и вырабатывают планы представители власти, бизнеса и гражданского общества, важным инструментом для не только для привлечения инвестиций, но и для решения региональных, местных проблем. Без этого реальной инвестиционной политике ничего хорошего не светит…

Сегодня много говорится про независимость Беларуси. Одни ею гордятся и ценят, другие говорят, что ее реально нет, третьи ею пугают.

Но при всем этом есть неопровержимый факт: Беларусь – независимое государство. И его нужно укреплять. Причем не только экономическими свободами и правом на самостоятельное определения своей политики.

Основа независимого государства – консолидированное, сильное гражданское общество. Чтобы оно стало таким, нужно доверять своим гражданам, уважать их. Разделять с ними ответственность. Поддерживать их инициативы. Объединять их, а не раскалывать.

И в этом смысле очень важны уроки истории, борьбы за наш суверенитет. С одной стороны, мы слышим, что нужно переписать учебники с устаревшими догмами и активно проявлять «здоровый национализм». С другой, по государственным телеканалам санкционированное шествие на Марше «нетунеядцев» 15 марта назвали сборищем «нацистов»… Из-за того, что люди несли бело-красно-белые флаги. По-моему, подобная телепропаганда – из разряда «разжигания» национальной ненависти внутри одного народа.

Бело-красно-белый флаг был символом независимой Беларуской Народной Республики; пусть и не долго – с 1991 по 1995 год – государственным флагом независимой Республики Беларусь.

Чтобы история по-настоящему объединяла, не нужно из нее вычеркивать разные периоды или факты, которые кому-то по идейным соображения представляются «неправильными». Но эти представления – субъективны. Реальность, факты – выше их.

Перед нами будущее. И оно зависит от того, сможем ли мы пережить травмы прошлого. Иначе рецидивы перенесутся в завтра.

9 октября 2015-го активисты кампании «Говори правду» передали в Музей современной беларуской государственности бело-красно-белый флаг. А сейчас мы добиваемся, чтобы ему нашлось место в постоянной экспозиции.

Вы также можете помочь в этом – поставьте свою подпись под специальной петицией!

Спасибо

https://petitions.by/petitions/598

«Грамадзянская кампанія «Гавары праўду» выступае за тое, каб да ўсіх этапаў будаўніцтва нашай дзяржаўнасці было зафіксавана ўважлівае і годнае стаўленне з боку дзяржаўных устаноў і грамадства. Для нас Беларусь – краіна з доўгай і багатай гісторыяй: ад БНР да савецкага перыяду і сённяшняга дня.

9 кастрычніка 2015 года пад час прэзідэнцкай выбарчай кампаніі мы перадалі Музею сучаснай беларускай Дзяржаўнасці бел-чырвона-белы сцяг.

Нагодай стала тое, што ў экспазіцыі, прысвечанай гістарычнай даце 25 сакавіка 2018 года, не хапае гэтага сімвала Беларускай Народнай Рэспублікі. Так, там ёсць герб БНР - Пагоня, а сцяга - няма. Мяркую, зараз ён знаходзіцца ў музейным фондзе. А трэба, каб дапаўняў экспазіцыю, рабіў яе гістарычна паўнавартаснай.

У звязку з тым, што ў 2018-м будзе адзначацца 100-гадовы юбілей абвяшчэння БНР, варта прызнаць бел-чырвона-белы сцяг гісторыка-культурнай каштоўнасцю.

Таксама нагадваем наступны факт: бел-чырвона-белы сцяг з'яўляўся дзяржаўным у перыяд з 1991 па 1995 гады. У звязку з чым просім Вас абнавіць экспазыцыю Музея сучаснай беларускай дзяржаўнасці бел-чырвона-белым сцягам.

За этот месяц произошло много мирных акций в разных регионах страны. В новейшей истории такого давно не было: в Молодечно, Орше, Бобруйске, Рогачеве, Барановичах, Пинске, во всех областных центрах люди вышли на улицы и площади для выражения своего гражданского несогласия с социально-экономическим и политическим курсом развития страны.

Повсюду обычные граждане добивались права быть услышанными. Заявляли вслух, в голос, а не шепотком на кухнях и в курилках, что они не приемлют нынешнюю несправедливость по отношению государства к народу, что они хотят уважения к своему мнению о том, как жить дальше и что необходимо делать.

На этих мероприятиях были удачные и неудачные попытки со стороны власти пойти на диалог. Безусловно, пусть и горячий, пусть и не до конца продуктивный, не совсем устраивающий обе стороны диспут граждан с чиновниками куда лучше, чем силовая реакция милиции – мол, никакой пощады к «майданутым»!

Увы, все же возобладала брутальность: в течение горячего месяца 176 человек попали под репрессии: аресты, сутки, штрафы, обыски и конфискации... Как будто специально подводят к цифре 200, озвученной на недавнем совещании «в верхах».

Больше всего досталось уже известным оппозиционерам и анархистам. Но они ли «революционеры»?

Нет, мы в кампании "Говори правду" считаем: основной виновник и провокатор уличного протеста - власть. Разноуровневое чиновничество. Откладывая экономические реформы, «вертикаль» рискует экономическим благополучием народа и независимостью государства. Отсюда и взрыв общественного несогласия. Однако гасить его решили не поиском общего языка с возмущенным народом…

Настойчиво препятствуя мирному протесту, агрессивно подавляя его, власть фактически возвращает нас в тупиковую ситуацию 2010 года. И это - уже реальная угроза нашей национальной безопасности и независимости, историческим перспективам в принципе.

Народные пословицы гласят: «Чего боишься, то и случится», «У страха глаза велики»… Так вот, «вертикаль» видит угрозу не там, где она действительно есть. Подавляя гражданский протест, панически толкуя на всевозможных пропагандистских площадках о том, что «майдана» у нас не будет, на самом деле государственная машина вопреки себе же самой фактически приближает его. Угроза нашей безопасности сегодня именно в несуразных реакциях и неадекватных ситуации действиях власти.

На самом же деле, чтобы действительно не было ни «майдана», ни «бунта», ни «восстания» - назовите это как хотите - нужно всерьез задуматься: а что реально обеспечит безопасность в нынешних условиях?

Ясно, что слагаемых этого много. И в том числе – причем не в последнюю очередь - санкционированные мирные акции. Ведь у нас, к сожалению, не заявительный принцип их проведения, а – разрешительный. Так РАЗРЕШАЙТЕ! Обеспечьте при этом безопасность людей, откажитесь от обозляющей общество практики арестов и задержаний по искусственно созданным причинам.

Ведь на самом деле практически все попавшие под весенние посадки люди по сути своей не нарушали общественный порядок. Они лишь воспользовались своим правом на мирный протест и руководствовались желанием быть услышанными.

15 марта прошел санкционированный марш «нетунеядцев». Хорошее получилось мероприятие. С конкретной объективной резолюцией. Но в финале был спровоцирован агрессивный арест анархистов прямо в общественном транспорте, что вызвало еще больше протестных настроений, еще больше злости... Только уже не по поводу экономических провалов власти, а из-за тупых действий силовиков. Может кому-то выгодно подогреть именно такой протест – чтобы в следующий раз была «стенка на стенку»? Но если тут действительно есть выгода кому-то, искать этих людей нужно вовсе не среди протестующих и арестованных.

Под ударом оказался тот диалог безопасности (экономической, политической, правовой), который наша страна кропотливо выстраивает с европейскими странами; бесцеремонно торпедируется широкий диалог внутри страны - о том, какие перемены нужны государству сегодня...

Но из-за резкого крена в сторону давно устаревшего «силового акцента» репутация Беларуси оказалась под серьезным ударом.

Выправить ситуацию можно через широкий общественный диалог на всех уровнях и цивилизованный мирный протест, при котором, повторюсь, гарантированы безопасность и защита наших граждан.

Именно поэтому я обращаюсь к властям Минска, областных и районных центров: давайте разрешения на проведения мероприятий, сами участвуйте в них, привлекайте к этому депутатов местных советов и Палаты представителей, обеспечьте на деле реальную безопасность и защиту тех, кому вы обязаны служить по Конституции Беларуси.

О «дармоедах», попавших под каток Декрета №3, сказано немало. Но мне очень хочется, чтобы и люди из власти, и просто граждане послушали исповедь кадрового офицера из Бобруйска Виктора Черныша. Она – прекрасная иллюстрация абсурда, который происходит в стране… Итак, слушаем исповедь «асоциального элемента»…

…На недавнем «круглом столе» в Палате представителей о состоянии и перспективах пенсионной системы заместитель министра труда и соцзащиты Валерий Ковальков сказал: «Возможно, мы подумаем над снижением страхового стажа, но только для тех лиц, у которых действительно длительные «кредитные периоды»…

"Я отслужил офицером 18 лет и 4 месяца. Уволен по организационно-штатным мероприятиям. До выхода Указа Президента Республики Беларусь №534 от 31.12.2015г. «О вопросах социального обеспечения» этот период засчитывался в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста, но с 1.01.2016-го - уже нет! Мне остается лишь надеяться на то, что попаду в счастливый список лиц с длительным «кредитным периодом».

Но что это значит? Кто кого и за что кредитует?

С молоком матери, школьных лет народ твердо усвоил: военнослужащие исполняют конституционные обязанности по защите Отечества и освобождены от уплаты страховых взносов государством, а не по их личному желанию. Кстати, Министерство обороны считает, что военная служба должна засчитываться в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов. Ведь у нас не нормированный 8-часовой труд, а ратные будни, боевые дежурства, тревоги, боевая учеба…, без выходных! И есть такая профессия Родину защищать, мирный труд народа, чтобы спокойно трудясь на благо процветания нашего общества люди, независимо от своих профессий зарабатывали, в том числе и страховой стаж!

Но по рассуждениям нынешних чиновников раз военнослужащие не платят страховые взносы, значит не имеют право на трудовую пенсию по возрасту. По этой схеме можно лишить завтрашних пенсий и сегодняшних военнослужащих. Хотя и нас, кто постарше, и их, более молодых, приучили к мысли, что государство всегда защитит военнослужащих социально, не бросит семьи воинов в чрезвычайных ситуациях… В свою очередь военнослужащие кредитовали государство своим служением на благо Родины, ратным трудом доказывали преданность народу и Конституции.

Но традиционный уклад поменялся, остается много неопределенности… Ее хватает и в подготовленном Минтрудом Указе №308 «О пенсионном обеспечении отдельных категорий военнослужащих». Но что это за «обеспечение», если я, офицер запаса Республики Беларусь, находясь в той же категории военнослужащих, не получил пенсию по выслуге, а сейчас и вовсе лишен страхового стажа? Кто же тогда я с точки зрения чиновников и какое мое место в обществе?

Уточню: после службы 13 с половиной лет работал в государственных и коммерческих организациях. Но три года назад пришлось уволиться, чтобы ухаживать за матерью. Ей 89, инвалид 1-й группы. Официально выполняю социально значимую для государства функцию с получением пособия, 2 года. За матерью необходим круглосуточный уход, идти на работу, чтобы в соответствии с Указом №534 догнать и выработать страховой стаж, не могу… Хотя прежде такой уход за престарелыми и инвалидами засчитывался в него, а с 01.01.2016г. – нет!

А как же сыновий долг? Статья 32 Конституции Республики Беларусь, Статья 100 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье? Ведь соцработники не в состоянии обеспечить надлежащую круглосуточную заботу за моей матерью! Она гражданка нашей страны, награждена орденами и медалями за труд (впрочем как и я за ратный).

В итоге, получая в течении двух лет пособие равное БПМ и ведя полунищенский образ жизни, я не знаю, как существовать, когда мне исполнится 65…

Да, Конституцией Республики Беларусь гарантируется право на социальное обеспечение в старости (статья 47). Но разве я, проработавший всю жизнь, не заслужил достойную пенсию? Мне же «светит» социальная – равная 50% БПМ. На каком основании меня фактически отнесли в группу социальных маргиналов (асоциальных элементов)?

Этим самым Министерство труда реально ущемляет мои конституционные права. Но я не асоциальный элемент! Мне за свою жизнь не стыдно! Не надо вычеркивать из жизни, такие категории граждан, как я, по типу «нет человека-нет проблем», прикрываясь сегодняшними трудностями. Такое отношение ничего общего с социальной зашитой населения не имеет.

На момент выхода Указа №534 у меня было 32 года и 10 месяцев страхового стажа, а после 1.01.2016-го осталось только 13 лет и 6 месяцев… Я, жил, работал, выполнял воинский долг и знал, опираясь на нормативные акты, что у меня есть право на трудовую пенсию по возрасту! Обращаясь в Конституционный Суд Республики Беларусь, Конституционный Суд признал ухудшение моего положения, что противоречит и недопустимо Статьи 4 Гражданского Кодекса Республики Беларусь («Действие гражданского законодательства во времени»).

Уверен: находись уровень жизни тех, кто пишет законы, в прямой зависимости от уровня жизни народа, все было бы по- другому, по-человечески!"

…Замминистра подарил таким, как Виктор, некоторую надежду: «Возможно, мы подумаем…» Что ж, поступите по совести: признайте свои ошибки, просчеты коллег и устраните их. Ведь мы строим новую страну. И ее будущее зависит прежде всего от отношения государства к людям. Тут «кредитование» должно быть обоюдно честным. Сам, Виктор Черных свой долг исполнил именно так – открыто и достойно.

В Беларуси кризис. Денег взять неоткуда: МВФ медлит с кредитом, Россия делает то же самое, к тому же требует вернуть газовый долг и за невозврат грозит дополнительно урезать и «нефтяную пайку». В результате наши власти решают пополнить бюджет за счет граждан. Увеличение размера штрафов, введение новых налоговых – этим уже никого не удивить. Однако государству и при такой организации экономии, видимо, все равно не хватает средств. И тогда на помощь приходит суд, который «штампует» приговоры, где в качестве наказания значатся «конфискации имущества». Одновременно в последнее время в прессе появились материалы уголовных дел, по которым нарушители закона не лишались свободы, а, попросту говоря, откупались, т.е. в многократном размере компенсировали нанесенный ущерб.

В этой безудержной погоне за увеличением финансового потока в бюджет и стремлением лично выслужиться кое-кто иногда убеждает себя, что для достижения этой цели можно и законы нарушать....

Вот один из примеров. 26 ноября 2015 г. суд Новобелицкого района г. Гомеля по представлению прокурора вынес постановление о конфискации в доход государства имущества Рагулева Юрия Викторовича в виде 51% доли в уставном фонде НП ООО «Ралекс». Основанием вынесения постановления о конфискации послужил приговор того же суда от 06 июля 2007 г., которым Рагулев Ю.В. был осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, решение о конфискации суд пинял спустя восемь лет после вступления приговора в законную силу. Заметим, частью 1 статьи 171 УИК предусмотрено: после исполнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истечения установленных законом сроков давности исполнения обвинительного приговора, обнаруженное неконфискованное имущество осужденного, приобретенное им до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации, может быть конфисковано по закону.

Однако согласно пункту 3 части 1 статьи 84 УК, лицо освобождается от основного и дополнительного наказаний, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение пяти лет (при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет), считая со дня вступления его в законную силу. В данном случае, срок давности исполнения приговора истек в 2012 году, а решение о конфискации имущества принимается в 2015-м. Более того, в августе 2015 г. судимость по приговору суда Новобелицкого района г. Гомеля от 06.07.2007 г. в соответствии со статьей 97 УК была погашена, что влечет за собой аннулирование правовых последствий уголовной ответственности. Этот факт подтверждается справкой, выданной УВД Минского облисполкома. Таким образом, судом Новобелицкого района г. Гомеля применена конфискация доли в уставном фонде коммерческой организации на основании приговора, сроки давности исполнения которого уже истекли и судимость по которому погашена.

Неправомерность действий органов судебной власти в отношении Рагулева Ю.В. подтверждается ответом на депутатский запрос Елены Анисим. Ей ответил бывший начальник кафедры уголовно-исполнительного права Академии МВД Анатолий Шарков:

Из ответа однозначно следует, что «конфискация имущества после истечения сроков давности невозможна». К данному мнению присоединяются также адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Владимир Митрофанов и Николай Тишуров, адвокат Минской городской коллегии адвокатов Евгения Потапова и множество других специалистов в этой области.

Пока эта проблема касается только Рагулева Ю.В. и членов его семьи. Но ведь органы прокуратуры могут распространить подобную незаконную практику повсеместно! И тогда уже пострадают имущественные права и законные интересы многих граждан нашего государства.

Согласно данным официальной государственной статистики, с 2001 по 2015 гг. в Республике Беларусь к конфискации имущества были осуждены 32 936 человек (в среднем более 2 100 человек в год). И если решение о конфискации имущества у Рагулева Ю.В. не отменить как незаконное, то тем самым будет подтверждено, что сроков давности исполнения обвинительного приговора в уголовном праве нашей страны нет и исполнять приговор можно бессрочно, изымая имущество как у самих осужденных, так и после их смерти у наследников.

Кампания «Говори правду» решительно осуждает такую практику ведения дел в прокуратуре и суде. В ситуации экономического кризиса, когда зарплаты падают, а цены и безработица растет, суд, который ради пополнения казны незаконно конфискует имущество граждан, может стать одной из причин массового возмущения.

Хочется верить, что описанный случай является просто нелепой судебной ошибкой, которая БУДЕТ ИСПРАВЛЕНА. #zapraudu

Если это правда, информация от правоохранительных органов подтвердится, и Юрию Павловцу, преподавателю БГУиР, блогеру будет предъявлено обвинение, то нужны очень веские доказательства того, что действительно имеет место разжигание межнациональной розни. При желании любое высказывание в адрес того или иного человека, той или иной национальности можно «подверстать» под статью о «разжигании национальной вражды».

Если бы Павловец возглавлял организацию, в программе которой были бы заложены пункты по лишению гражданских прав на основе национальности, тогда бы и был предмет для следственного или судебного разбирательства.

Но, насколько я знаю, Юрий Павловец такого рода высказываний себе не допускал, он всего лишь критикует политику властей, которую они ведут в национальном, культурном, историческом плане. Не согласны с критикой – ну, хорошо, не соглашайтесь. Уголовное дело-то зачем возбуждать?

Если беларуские власти действительно хотят бороться с явной антибеларуской пропагандой и разжиганием межнациональной розни, то для начала надо хотя бы закрыть доступ к таким интернет-ресурсам, как Спутник и Погром, где Беларуси прямо отказывается в праве быть независимым государством. Но к ресурсу доступ есть, а вот Павловцу «затыкают рот» с помощью закона.

Нам сегодня нужно сопротивляться давлению извне, а не демонстрировать неуместное применение карательного аппарата государства по отношению к гражданам Беларуси, вина которых заключается только в том, что они вслух размышляют о действиях властей.

Во время выборов жители Курасовщины попросили меня обратить особе внимание на проблемы рынков нашего округа.

Крупные торговые центры, конечно, приветствуются людьми, но гипер- и супермаркеты они рассматривают как современное, удобное доплнение к тому, к чему привыкли за долгие годы, а вовсе не как полную замену новым старого.

В качестве иллюстрации многие приводили пример такого многолетнего “добрососедства”, как рынок на улице Асаналиева и универсам “Радзівілаўскі” возле него. Здесь никто никому не мешал – наоборот, эти торговые точки дополняли друг друга, помогали привередливому спальному району ощущать внимание властей к своим нуждам.

Но…

Но кому-то в центре Минска показалось, что пришло время все рынки модернизировать.

Не вписался в представления чиновников о XXI веке с его аршинными шагами и наш рынок – вполне современный, с крытыми помещениями, благоустроенными торговыми рядами, с удобным паркингом, …

Но чиновники субъективно сочли: торговля там «несовременна», неэстетична, негигиенична – в общем, проявили «заботу» о Курасовщине, задействовав административный ресурс на полную катушку.

Как водится, при этом не спросили совета у живущих здесь. Чиновники вынесли обоснование, депутаты молчаливо и «единодушно» проголосовали за «улучшение» жизни для народа… И тому все вылезло вскоре боком.

Начал роптать: неудобно, плохо, верните назад! В “верхах” подумали и ответили: потерпите, новый построим – если не Европа, то уж Комаровка наверняка будет вам завидовать! “Терпеть" предстояло до февраля 2016-го

Только всем известно: обещанного годами ждут… Я и в избирательную кампанию этот вопрос перед городским начальством ставила, и вот днями прошлась по властным кабинетам – мол, когда дело наконец сдвинется с мертвой точки? В принципе, во всех столичных кабинетах за эту самую “подвижку”: спускают вниз циркуляры, звонят, устраивают нагоняи на совещаниях… Только когда я беседовала с директором ЗАО “Инвастрой” Александром Жедиком, поняла: он готов реализовать проект реконструкции, но есть трудности с финансированием, кредит не дают, в итоге застройщик, как говорится, не у дел. То есть – без дела…

И одни ли строители? Без дела и предприниматели, которые за долгие годы наработали на уже бывшем рынке свою клиентуру. Не у дел и “клиенты”, которым теперь надо ехать за хорошей картошкой, капустой, разными солениями и прочим, и прочим в центр города… Ну и не лучшим образом складываются дела в городском бюджете: не хватает средств на то же строительство и выполнения городских программ. Среди прочего и потому, что казна недополучила своего от лишенных рабочих мест торговцев на моем рынке…

Ну да, ясно, что их налоги – капля в море! Только из чего море состоит? Из капель! Тем более учтите: в Минске ведь прикрыли не один Асаналиевский рынок…

В общем, сплошные убытки и тотальное недовольство. Причем в кризис!

Тьфу-тьфу-тьфу, но лет 80 назад кучу бюрократов вытянули бы в итоге из кресел за “вредительство”…

Прошу правильно понять: это всего лишь метафора. Но важно делать современные выводы из вчерашнего. Один из них очень прост и очевиден: настоящая забота власти о людях предполагает перед принятием важных решений сверку взглядов.

Если нет обратной связи с людьми, адаптации позиций с “низами” – “волевое” администрирование подменяется самоуправством.

Как ни парадоксально, но именно им и обернулась программа горисполкома по реконструкции рынков. Из-за слепоты либо глухоты бюрократов, безволия или безразличия “депутатов” хорошее дело в итоге вылилось в большую проблему.

Мои избиратели просто не понимают, почему власти “насели” на ухоженный в принципе “асаналиевский” рынок, в то время как в реконструкции явно нуждался рынок “Курасовщина”?

Объяснение, между тем, простое: это обычное самоуправство вертикали. Потому что она признает лишь один заказ и боится лишь одного контроля – начальства. Естественно, вышестоящего. Ну а договариваться с теми, кто ниже, у нас по прежнему не приучены. Как и учитывать их мнение.

Например, во время вчерашнего своего обхода разных начальников ставила вопрос и о том, что надо бы оборудовать элементарные рабочие места для стихийных мини-рынков в микрорайонах. Хотят того в Мингорисполкоме либо нет, но уличная торговля с земли живет вопреки всем запретам.

Что естественно: нормально-то обустроенный рынок снесли! Выдавили с него людей в подворотни и закоулки, под стены продмагов – что хорошего? Пока непонятно какими административными рычагами выбьете завтра кредиты для “Инвастроя”, вложите уже сегодня копеечные средства в “народные” рынки – они ведь реальность, а не фантазия! Причем эта реальность далеко не украшает наш прекрасный город…

Однако чиновники сопротивляются: всюду слышу короткое “нет”: не целесообразно…

Как это расценить? Да это все так же: самоуправство.

И оно будет продолжаться в разных формах до той поры, пока мы не добьемся реального, а не картиночного, лубочного самоуправления.

…В конце моих очередных хождений по кабинетам управленцев удалось все же услышать обещание: рынок у нас в следующем году все же построят. И проект показали.

На первый взгляд – хороший. Но как по мне, жительнице Асаналиева, зря уничтожили прежний – он был не так уж и плох. Зато совершенно “ни в дугу” здание соседнего магазина “Радзивиловский” – вот в его капремонт те дефицитные денежки и следовало бы вложить.

Но такие шаги и решения будут приниматься лишь тогда, когда нам все же удастся укротить самоуправство и развить самоуправление.

А пока остается так, как есть, будем снова и снова наступать на грабли.

Между тем, здание городской Ратуши воссоздано: форма уже готова, пора ее наполнить достойным содержанием.