Сегодня много говорится про независимость Беларуси. Одни ею гордятся и ценят, другие говорят, что ее реально нет, третьи ею пугают.

Но при всем этом есть неопровержимый факт: Беларусь – независимое государство. И его нужно укреплять. Причем не только экономическими свободами и правом на самостоятельное определения своей политики.

Основа независимого государства – консолидированное, сильное гражданское общество. Чтобы оно стало таким, нужно доверять своим гражданам, уважать их. Разделять с ними ответственность. Поддерживать их инициативы. Объединять их, а не раскалывать.

И в этом смысле очень важны уроки истории, борьбы за наш суверенитет. С одной стороны, мы слышим, что нужно переписать учебники с устаревшими догмами и активно проявлять «здоровый национализм». С другой, по государственным телеканалам санкционированное шествие на Марше «нетунеядцев» 15 марта назвали сборищем «нацистов»… Из-за того, что люди несли бело-красно-белые флаги. По-моему, подобная телепропаганда – из разряда «разжигания» национальной ненависти внутри одного народа.

Бело-красно-белый флаг был символом независимой Беларуской Народной Республики; пусть и не долго – с 1991 по 1995 год – государственным флагом независимой Республики Беларусь.

Чтобы история по-настоящему объединяла, не нужно из нее вычеркивать разные периоды или факты, которые кому-то по идейным соображения представляются «неправильными». Но эти представления – субъективны. Реальность, факты – выше их.

Перед нами будущее. И оно зависит от того, сможем ли мы пережить травмы прошлого. Иначе рецидивы перенесутся в завтра.

9 октября 2015-го активисты кампании «Говори правду» передали в Музей современной беларуской государственности бело-красно-белый флаг. А сейчас мы добиваемся, чтобы ему нашлось место в постоянной экспозиции.

Вы также можете помочь в этом – поставьте свою подпись под специальной петицией!

Спасибо

https://petitions.by/petitions/598

«Грамадзянская кампанія «Гавары праўду» выступае за тое, каб да ўсіх этапаў будаўніцтва нашай дзяржаўнасці было зафіксавана ўважлівае і годнае стаўленне з боку дзяржаўных устаноў і грамадства. Для нас Беларусь – краіна з доўгай і багатай гісторыяй: ад БНР да савецкага перыяду і сённяшняга дня.

9 кастрычніка 2015 года пад час прэзідэнцкай выбарчай кампаніі мы перадалі Музею сучаснай беларускай Дзяржаўнасці бел-чырвона-белы сцяг.

Нагодай стала тое, што ў экспазіцыі, прысвечанай гістарычнай даце 25 сакавіка 2018 года, не хапае гэтага сімвала Беларускай Народнай Рэспублікі. Так, там ёсць герб БНР - Пагоня, а сцяга - няма. Мяркую, зараз ён знаходзіцца ў музейным фондзе. А трэба, каб дапаўняў экспазіцыю, рабіў яе гістарычна паўнавартаснай.

У звязку з тым, што ў 2018-м будзе адзначацца 100-гадовы юбілей абвяшчэння БНР, варта прызнаць бел-чырвона-белы сцяг гісторыка-культурнай каштоўнасцю.

Таксама нагадваем наступны факт: бел-чырвона-белы сцяг з'яўляўся дзяржаўным у перыяд з 1991 па 1995 гады. У звязку з чым просім Вас абнавіць экспазыцыю Музея сучаснай беларускай дзяржаўнасці бел-чырвона-белым сцягам.

За этот месяц произошло много мирных акций в разных регионах страны. В новейшей истории такого давно не было: в Молодечно, Орше, Бобруйске, Рогачеве, Барановичах, Пинске, во всех областных центрах люди вышли на улицы и площади для выражения своего гражданского несогласия с социально-экономическим и политическим курсом развития страны.

Повсюду обычные граждане добивались права быть услышанными. Заявляли вслух, в голос, а не шепотком на кухнях и в курилках, что они не приемлют нынешнюю несправедливость по отношению государства к народу, что они хотят уважения к своему мнению о том, как жить дальше и что необходимо делать.

На этих мероприятиях были удачные и неудачные попытки со стороны власти пойти на диалог. Безусловно, пусть и горячий, пусть и не до конца продуктивный, не совсем устраивающий обе стороны диспут граждан с чиновниками куда лучше, чем силовая реакция милиции – мол, никакой пощады к «майданутым»!

Увы, все же возобладала брутальность: в течение горячего месяца 176 человек попали под репрессии: аресты, сутки, штрафы, обыски и конфискации... Как будто специально подводят к цифре 200, озвученной на недавнем совещании «в верхах».

Больше всего досталось уже известным оппозиционерам и анархистам. Но они ли «революционеры»?

Нет, мы в кампании "Говори правду" считаем: основной виновник и провокатор уличного протеста - власть. Разноуровневое чиновничество. Откладывая экономические реформы, «вертикаль» рискует экономическим благополучием народа и независимостью государства. Отсюда и взрыв общественного несогласия. Однако гасить его решили не поиском общего языка с возмущенным народом…

Настойчиво препятствуя мирному протесту, агрессивно подавляя его, власть фактически возвращает нас в тупиковую ситуацию 2010 года. И это - уже реальная угроза нашей национальной безопасности и независимости, историческим перспективам в принципе.

Народные пословицы гласят: «Чего боишься, то и случится», «У страха глаза велики»… Так вот, «вертикаль» видит угрозу не там, где она действительно есть. Подавляя гражданский протест, панически толкуя на всевозможных пропагандистских площадках о том, что «майдана» у нас не будет, на самом деле государственная машина вопреки себе же самой фактически приближает его. Угроза нашей безопасности сегодня именно в несуразных реакциях и неадекватных ситуации действиях власти.

На самом же деле, чтобы действительно не было ни «майдана», ни «бунта», ни «восстания» - назовите это как хотите - нужно всерьез задуматься: а что реально обеспечит безопасность в нынешних условиях?

Ясно, что слагаемых этого много. И в том числе – причем не в последнюю очередь - санкционированные мирные акции. Ведь у нас, к сожалению, не заявительный принцип их проведения, а – разрешительный. Так РАЗРЕШАЙТЕ! Обеспечьте при этом безопасность людей, откажитесь от обозляющей общество практики арестов и задержаний по искусственно созданным причинам.

Ведь на самом деле практически все попавшие под весенние посадки люди по сути своей не нарушали общественный порядок. Они лишь воспользовались своим правом на мирный протест и руководствовались желанием быть услышанными.

15 марта прошел санкционированный марш «нетунеядцев». Хорошее получилось мероприятие. С конкретной объективной резолюцией. Но в финале был спровоцирован агрессивный арест анархистов прямо в общественном транспорте, что вызвало еще больше протестных настроений, еще больше злости... Только уже не по поводу экономических провалов власти, а из-за тупых действий силовиков. Может кому-то выгодно подогреть именно такой протест – чтобы в следующий раз была «стенка на стенку»? Но если тут действительно есть выгода кому-то, искать этих людей нужно вовсе не среди протестующих и арестованных.

Под ударом оказался тот диалог безопасности (экономической, политической, правовой), который наша страна кропотливо выстраивает с европейскими странами; бесцеремонно торпедируется широкий диалог внутри страны - о том, какие перемены нужны государству сегодня...

Но из-за резкого крена в сторону давно устаревшего «силового акцента» репутация Беларуси оказалась под серьезным ударом.

Выправить ситуацию можно через широкий общественный диалог на всех уровнях и цивилизованный мирный протест, при котором, повторюсь, гарантированы безопасность и защита наших граждан.

Именно поэтому я обращаюсь к властям Минска, областных и районных центров: давайте разрешения на проведения мероприятий, сами участвуйте в них, привлекайте к этому депутатов местных советов и Палаты представителей, обеспечьте на деле реальную безопасность и защиту тех, кому вы обязаны служить по Конституции Беларуси.

О «дармоедах», попавших под каток Декрета №3, сказано немало. Но мне очень хочется, чтобы и люди из власти, и просто граждане послушали исповедь кадрового офицера из Бобруйска Виктора Черныша. Она – прекрасная иллюстрация абсурда, который происходит в стране… Итак, слушаем исповедь «асоциального элемента»…

…На недавнем «круглом столе» в Палате представителей о состоянии и перспективах пенсионной системы заместитель министра труда и соцзащиты Валерий Ковальков сказал: «Возможно, мы подумаем над снижением страхового стажа, но только для тех лиц, у которых действительно длительные «кредитные периоды»…

"Я отслужил офицером 18 лет и 4 месяца. Уволен по организационно-штатным мероприятиям. До выхода Указа Президента Республики Беларусь №534 от 31.12.2015г. «О вопросах социального обеспечения» этот период засчитывался в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста, но с 1.01.2016-го - уже нет! Мне остается лишь надеяться на то, что попаду в счастливый список лиц с длительным «кредитным периодом».

Но что это значит? Кто кого и за что кредитует?

С молоком матери, школьных лет народ твердо усвоил: военнослужащие исполняют конституционные обязанности по защите Отечества и освобождены от уплаты страховых взносов государством, а не по их личному желанию. Кстати, Министерство обороны считает, что военная служба должна засчитываться в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов. Ведь у нас не нормированный 8-часовой труд, а ратные будни, боевые дежурства, тревоги, боевая учеба…, без выходных! И есть такая профессия Родину защищать, мирный труд народа, чтобы спокойно трудясь на благо процветания нашего общества люди, независимо от своих профессий зарабатывали, в том числе и страховой стаж!

Но по рассуждениям нынешних чиновников раз военнослужащие не платят страховые взносы, значит не имеют право на трудовую пенсию по возрасту. По этой схеме можно лишить завтрашних пенсий и сегодняшних военнослужащих. Хотя и нас, кто постарше, и их, более молодых, приучили к мысли, что государство всегда защитит военнослужащих социально, не бросит семьи воинов в чрезвычайных ситуациях… В свою очередь военнослужащие кредитовали государство своим служением на благо Родины, ратным трудом доказывали преданность народу и Конституции.

Но традиционный уклад поменялся, остается много неопределенности… Ее хватает и в подготовленном Минтрудом Указе №308 «О пенсионном обеспечении отдельных категорий военнослужащих». Но что это за «обеспечение», если я, офицер запаса Республики Беларусь, находясь в той же категории военнослужащих, не получил пенсию по выслуге, а сейчас и вовсе лишен страхового стажа? Кто же тогда я с точки зрения чиновников и какое мое место в обществе?

Уточню: после службы 13 с половиной лет работал в государственных и коммерческих организациях. Но три года назад пришлось уволиться, чтобы ухаживать за матерью. Ей 89, инвалид 1-й группы. Официально выполняю социально значимую для государства функцию с получением пособия, 2 года. За матерью необходим круглосуточный уход, идти на работу, чтобы в соответствии с Указом №534 догнать и выработать страховой стаж, не могу… Хотя прежде такой уход за престарелыми и инвалидами засчитывался в него, а с 01.01.2016г. – нет!

А как же сыновий долг? Статья 32 Конституции Республики Беларусь, Статья 100 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье? Ведь соцработники не в состоянии обеспечить надлежащую круглосуточную заботу за моей матерью! Она гражданка нашей страны, награждена орденами и медалями за труд (впрочем как и я за ратный).

В итоге, получая в течении двух лет пособие равное БПМ и ведя полунищенский образ жизни, я не знаю, как существовать, когда мне исполнится 65…

Да, Конституцией Республики Беларусь гарантируется право на социальное обеспечение в старости (статья 47). Но разве я, проработавший всю жизнь, не заслужил достойную пенсию? Мне же «светит» социальная – равная 50% БПМ. На каком основании меня фактически отнесли в группу социальных маргиналов (асоциальных элементов)?

Этим самым Министерство труда реально ущемляет мои конституционные права. Но я не асоциальный элемент! Мне за свою жизнь не стыдно! Не надо вычеркивать из жизни, такие категории граждан, как я, по типу «нет человека-нет проблем», прикрываясь сегодняшними трудностями. Такое отношение ничего общего с социальной зашитой населения не имеет.

На момент выхода Указа №534 у меня было 32 года и 10 месяцев страхового стажа, а после 1.01.2016-го осталось только 13 лет и 6 месяцев… Я, жил, работал, выполнял воинский долг и знал, опираясь на нормативные акты, что у меня есть право на трудовую пенсию по возрасту! Обращаясь в Конституционный Суд Республики Беларусь, Конституционный Суд признал ухудшение моего положения, что противоречит и недопустимо Статьи 4 Гражданского Кодекса Республики Беларусь («Действие гражданского законодательства во времени»).

Уверен: находись уровень жизни тех, кто пишет законы, в прямой зависимости от уровня жизни народа, все было бы по- другому, по-человечески!"

…Замминистра подарил таким, как Виктор, некоторую надежду: «Возможно, мы подумаем…» Что ж, поступите по совести: признайте свои ошибки, просчеты коллег и устраните их. Ведь мы строим новую страну. И ее будущее зависит прежде всего от отношения государства к людям. Тут «кредитование» должно быть обоюдно честным. Сам, Виктор Черных свой долг исполнил именно так – открыто и достойно.

В Беларуси кризис. Денег взять неоткуда: МВФ медлит с кредитом, Россия делает то же самое, к тому же требует вернуть газовый долг и за невозврат грозит дополнительно урезать и «нефтяную пайку». В результате наши власти решают пополнить бюджет за счет граждан. Увеличение размера штрафов, введение новых налоговых – этим уже никого не удивить. Однако государству и при такой организации экономии, видимо, все равно не хватает средств. И тогда на помощь приходит суд, который «штампует» приговоры, где в качестве наказания значатся «конфискации имущества». Одновременно в последнее время в прессе появились материалы уголовных дел, по которым нарушители закона не лишались свободы, а, попросту говоря, откупались, т.е. в многократном размере компенсировали нанесенный ущерб.

В этой безудержной погоне за увеличением финансового потока в бюджет и стремлением лично выслужиться кое-кто иногда убеждает себя, что для достижения этой цели можно и законы нарушать....

Вот один из примеров. 26 ноября 2015 г. суд Новобелицкого района г. Гомеля по представлению прокурора вынес постановление о конфискации в доход государства имущества Рагулева Юрия Викторовича в виде 51% доли в уставном фонде НП ООО «Ралекс». Основанием вынесения постановления о конфискации послужил приговор того же суда от 06 июля 2007 г., которым Рагулев Ю.В. был осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, решение о конфискации суд пинял спустя восемь лет после вступления приговора в законную силу. Заметим, частью 1 статьи 171 УИК предусмотрено: после исполнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истечения установленных законом сроков давности исполнения обвинительного приговора, обнаруженное неконфискованное имущество осужденного, приобретенное им до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации, может быть конфисковано по закону.

Однако согласно пункту 3 части 1 статьи 84 УК, лицо освобождается от основного и дополнительного наказаний, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение пяти лет (при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет), считая со дня вступления его в законную силу. В данном случае, срок давности исполнения приговора истек в 2012 году, а решение о конфискации имущества принимается в 2015-м. Более того, в августе 2015 г. судимость по приговору суда Новобелицкого района г. Гомеля от 06.07.2007 г. в соответствии со статьей 97 УК была погашена, что влечет за собой аннулирование правовых последствий уголовной ответственности. Этот факт подтверждается справкой, выданной УВД Минского облисполкома. Таким образом, судом Новобелицкого района г. Гомеля применена конфискация доли в уставном фонде коммерческой организации на основании приговора, сроки давности исполнения которого уже истекли и судимость по которому погашена.

Неправомерность действий органов судебной власти в отношении Рагулева Ю.В. подтверждается ответом на депутатский запрос Елены Анисим. Ей ответил бывший начальник кафедры уголовно-исполнительного права Академии МВД Анатолий Шарков:

Из ответа однозначно следует, что «конфискация имущества после истечения сроков давности невозможна». К данному мнению присоединяются также адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Владимир Митрофанов и Николай Тишуров, адвокат Минской городской коллегии адвокатов Евгения Потапова и множество других специалистов в этой области.

Пока эта проблема касается только Рагулева Ю.В. и членов его семьи. Но ведь органы прокуратуры могут распространить подобную незаконную практику повсеместно! И тогда уже пострадают имущественные права и законные интересы многих граждан нашего государства.

Согласно данным официальной государственной статистики, с 2001 по 2015 гг. в Республике Беларусь к конфискации имущества были осуждены 32 936 человек (в среднем более 2 100 человек в год). И если решение о конфискации имущества у Рагулева Ю.В. не отменить как незаконное, то тем самым будет подтверждено, что сроков давности исполнения обвинительного приговора в уголовном праве нашей страны нет и исполнять приговор можно бессрочно, изымая имущество как у самих осужденных, так и после их смерти у наследников.

Кампания «Говори правду» решительно осуждает такую практику ведения дел в прокуратуре и суде. В ситуации экономического кризиса, когда зарплаты падают, а цены и безработица растет, суд, который ради пополнения казны незаконно конфискует имущество граждан, может стать одной из причин массового возмущения.

Хочется верить, что описанный случай является просто нелепой судебной ошибкой, которая БУДЕТ ИСПРАВЛЕНА. #zapraudu

Если это правда, информация от правоохранительных органов подтвердится, и Юрию Павловцу, преподавателю БГУиР, блогеру будет предъявлено обвинение, то нужны очень веские доказательства того, что действительно имеет место разжигание межнациональной розни. При желании любое высказывание в адрес того или иного человека, той или иной национальности можно «подверстать» под статью о «разжигании национальной вражды». 

Если бы Павловец возглавлял организацию, в программе которой были бы заложены пункты по лишению гражданских прав на основе национальности, тогда бы и был предмет для следственного или судебного разбирательства.

Но, насколько я знаю, Юрий Павловец такого рода высказываний себе не допускал, он всего лишь критикует политику властей, которую они ведут в национальном, культурном, историческом плане. Не согласны с критикой – ну, хорошо, не соглашайтесь. Уголовное дело-то зачем возбуждать?

Если беларуские власти действительно хотят бороться с явной антибеларуской пропагандой и разжиганием межнациональной розни, то для начала надо хотя бы закрыть доступ к таким интернет-ресурсам, как Спутник и Погром, где Беларуси прямо отказывается в праве быть независимым государством. Но к ресурсу доступ есть, а вот Павловцу «затыкают рот» с помощью закона.

Нам сегодня нужно сопротивляться давлению извне, а не демонстрировать неуместное применение карательного аппарата государства по отношению к гражданам Беларуси, вина которых заключается только в том, что они вслух размышляют о действиях властей.

Во время выборов жители Курасовщины попросили меня обратить особе внимание на проблемы рынков нашего округа.

Крупные торговые центры, конечно, приветствуются людьми, но гипер- и супермаркеты они рассматривают как современное, удобное доплнение к тому, к чему привыкли за долгие годы, а вовсе не как полную замену новым старого.

В качестве иллюстрации многие приводили пример такого многолетнего “добрососедства”, как рынок на улице Асаналиева и универсам “Радзівілаўскі” возле него. Здесь никто никому не мешал – наоборот, эти торговые точки дополняли друг друга, помогали привередливому спальному району ощущать внимание властей к своим нуждам.

Но…

Но кому-то в центре Минска показалось, что пришло время все рынки модернизировать.

Не вписался в представления чиновников о XXI веке с его аршинными шагами и наш рынок – вполне современный, с крытыми помещениями, благоустроенными торговыми рядами, с удобным паркингом, …

Но чиновники субъективно сочли: торговля там «несовременна», неэстетична, негигиенична – в общем, проявили «заботу» о Курасовщине, задействовав административный ресурс на полную катушку.

Как водится, при этом не спросили совета у живущих здесь. Чиновники вынесли обоснование, депутаты молчаливо и «единодушно» проголосовали за «улучшение» жизни для народа… И тому все вылезло вскоре боком.

Начал роптать: неудобно, плохо, верните назад! В “верхах” подумали и ответили: потерпите, новый построим – если не Европа, то уж Комаровка наверняка будет вам завидовать! “Терпеть" предстояло до февраля 2016-го

Только всем известно: обещанного годами ждут… Я и в избирательную кампанию этот вопрос перед городским начальством ставила, и вот днями прошлась по властным кабинетам – мол, когда дело наконец сдвинется с мертвой точки? В принципе, во всех столичных кабинетах за эту самую “подвижку”: спускают вниз циркуляры, звонят, устраивают нагоняи на совещаниях… Только когда я беседовала с директором ЗАО “Инвастрой” Александром Жедиком, поняла: он готов реализовать проект реконструкции, но есть трудности с финансированием, кредит не дают, в итоге застройщик, как говорится, не у дел. То есть – без дела…

И одни ли строители? Без дела и предприниматели, которые за долгие годы наработали на уже бывшем рынке свою клиентуру. Не у дел и “клиенты”, которым теперь надо ехать за хорошей картошкой, капустой, разными солениями и прочим, и прочим в центр города… Ну и не лучшим образом складываются дела в городском бюджете: не хватает средств на то же строительство и выполнения городских программ. Среди прочего и потому, что казна недополучила своего от лишенных рабочих мест торговцев на моем рынке…

Ну да, ясно, что их налоги – капля в море! Только из чего море состоит? Из капель! Тем более учтите: в Минске ведь прикрыли не один Асаналиевский рынок…

В общем, сплошные убытки и тотальное недовольство. Причем в кризис!

Тьфу-тьфу-тьфу, но лет 80 назад кучу бюрократов вытянули бы в итоге из кресел за “вредительство”…

Прошу правильно понять: это всего лишь метафора. Но важно делать современные выводы из вчерашнего. Один из них очень прост и очевиден: настоящая забота власти о людях предполагает перед принятием важных решений сверку взглядов.

Если нет обратной связи с людьми, адаптации позиций с “низами” – “волевое” администрирование подменяется самоуправством.

Как ни парадоксально, но именно им и обернулась программа горисполкома по реконструкции рынков. Из-за слепоты либо глухоты бюрократов, безволия или безразличия “депутатов” хорошее дело в итоге вылилось в большую проблему.

Мои избиратели просто не понимают, почему власти “насели” на ухоженный в принципе “асаналиевский” рынок, в то время как в реконструкции явно нуждался рынок “Курасовщина”?

Объяснение, между тем, простое: это обычное самоуправство вертикали. Потому что она признает лишь один заказ и боится лишь одного контроля – начальства. Естественно, вышестоящего. Ну а договариваться с теми, кто ниже, у нас по прежнему не приучены. Как и учитывать их мнение.

Например, во время вчерашнего своего обхода разных начальников ставила вопрос и о том, что надо бы оборудовать элементарные рабочие места для стихийных мини-рынков в микрорайонах. Хотят того в Мингорисполкоме либо нет, но уличная торговля с земли живет вопреки всем запретам.

Что естественно: нормально-то обустроенный рынок снесли! Выдавили с него людей в подворотни и закоулки, под стены продмагов – что хорошего? Пока непонятно какими административными рычагами выбьете завтра кредиты для “Инвастроя”, вложите уже сегодня копеечные средства в “народные” рынки – они ведь реальность, а не фантазия! Причем эта реальность далеко не украшает наш прекрасный город…

Однако чиновники сопротивляются: всюду слышу короткое “нет”: не целесообразно…

Как это расценить? Да это все так же: самоуправство.

И оно будет продолжаться в разных формах до той поры, пока мы не добьемся реального, а не картиночного, лубочного самоуправления.

…В конце моих очередных хождений по кабинетам управленцев удалось все же услышать обещание: рынок у нас в следующем году все же построят. И проект показали. 

На первый взгляд – хороший. Но как по мне, жительнице Асаналиева, зря уничтожили прежний – он был не так уж и плох. Зато совершенно “ни в дугу” здание соседнего магазина “Радзивиловский” – вот в его капремонт те дефицитные денежки и следовало бы вложить.

Но такие шаги и решения будут приниматься лишь тогда, когда нам все же удастся укротить самоуправство и развить самоуправление.

А пока остается так, как есть, будем снова и снова наступать на грабли.

Между тем, здание городской Ратуши воссоздано: форма уже готова, пора ее наполнить достойным содержанием.

В команде «Говори правду» столько людей с удивительными биографическими сюжетами, что, кажется, найти еще один уникальный факт в чьей-то судьбе сложно. Но в случае с моей героиней их не один и не два – что, собственно, и объясняет ее авторитет в городе, среди коллег.

Вот, например, совсем молодой девчонкой решила уйти из благополучной на тот момент «Белшины» на службу в армию. «Товарищ прапорщик»! Трудно представить, что именно так обращались солдаты и офицеры к нашей улыбчивой, душевной Татьяне Марковне…

«Почему?!» - «Романтика, конечно, свое взяла, но куда больше меня мотивировала армейская перспектива – в ней виделось больше динамики»…

Ну да, работа кодировщиком в танковом соединении под романтику подходит… А с другой стороны – это уже выработка характера, его основательности, учета обстановки. А дальше – повышение: начальник хранилища. Тут без четко очерченных аудиторских способностей и организованности ну никак.

В общем, серьезная девушка. И красивая – в результате счастливое замужество. Нам очень понравились подобранные ею слова к этому эпизоду своей жизни: «Он увидел, почувствовал звон души – и победил!»

«Звон души»… Ну где еще сыскать такого поэтичного прапорщика?

Не знаю насчет генеральского будущего, но верю: появились бы Татьяны на погонах и другие, офицерские звезды. Однако грянул распад СССР, рассыпалась на кусочки и армия…

Вот тут и сказалась основательность характера. Не расслабилась, не впала в панику, не поплыла по течению. Коль уж справлялась с хранилищем, была «материально ответственным лицом», то пошла в центр занятости, освоила там азы бухгалтерии и открыла на Бобруйском рынке свое дело: занялась торговлей мужскими сорочками.

Там и пролетели последние 18 лет. Мы не раз были в городе, и всегда, когда речь заходила о тебе, слышали от предпринимателей, друзей одно и то же: Татьяна живет по принципу бумеранга – она относится к другим так, как хочет, чтобы к ней самой относились другие.

Метод не оригинальный, не нами придуман, но сколько вы знаете людей, которые бы руководствовались вот таким принципом?

Одна из ее коллег так сказала мне:

- Знаете, когда говорят о предпринимателях, многие автоматически подразумевают хитрость, ловкость, расчетливость, даже подвоха от нас ожидают… Ну а Гуторова – человек открытой нараспашку души и твердого слова. Вот откуда и доверие к ней, и авторитет. Мы же здесь годами бок о бок трудимся, знаем друг о друге много всяко разного. У нее никого за спиной, все, чего добилась – исключительно сама. Ее у нас любят и ценят за неконфликтный характер.

Здорово сказано, только объясните мне, как у Татьяны получается одновременно быть при этом исключительно принципиальной?

К чему вопрос? К недавней ситуации: по всей стране прокатилась волна забастовок предпринимателей – они отказывались работать. А Гуторова, которая «никого не боится», не закрыла свое рабочее место. Иные забастовщики начали возмущаться, обвинять в штрейкбрехерстве… Но как достойно она вышла из ситуации! Сделала внятную экономическую раскладку, продемонстрировала ее критикам, подтвердила, что самой большие претензии к властям, но… Но из приведенных цифр и фактов следовало, что сложившаяся конфликтная ситуация далеко не однозначная, что организаторы забастовки не удосужились толком объяснить тем, кто отозвался на их призыв, против чего и кого направлен протест, при каких условиях вертикаль может принять этот ультиматум…

Только очень сильная личность в таких сложных обстоятельствах способна сказать прилюдно наэлектризованному большинству:

- Я не буду терять дело лишь потому, что кому-то в Минске не нравится нечто в решениях правительства. Многое из принятого властью и мне не по душе, но бороться, как вы «за нейки сертификат» - не стану! Вы ведь толком не вникли даже, против чего весь этот шум? Люди, кончайте со стадными инстинктами, в нашей профессии они ни к чему, нужно самим думать!

Пойти против общей стихийной линии – сложно, но можно. При условии, что человек уверен в своей правоте, а не просто прогибается под обстоятельства. В ней другие увидели эту уверенность… И вместо обвинений в шкурном интересе предложили стать лидером городских предпринимателей: оценили трезвость подхода и то, что она называет «нестадностью». Говоря иначе – уважением к себе. А людям всегда хочется выглядеть достойно и уверенно. Не только в глазах других, но и своих собственных.

Вот и на выборах Татьяну активно поддержали потому, что верили в ее характер, потому что оценили ее реалистичную и практичную программу. Сравнивали с другими демократическими претендентами на депутатский мандат и говорили так: Гуторова идет от жизни, а у иных – лишь контуры обозначены…

Тут удивляться нечему: не только соседи – в районе хорошо наслышаны о ее противостоянии с городскими чиновниками по поводу детской больницы, дворовых игровых площадок… За семь лет бесконечных походов в горисполком иные так побаиваются Гуторовой, что готовы бежать куда угодно, лишь бы не слышать вопросы и претензии. Исключительно по делу.

Елена Медведева как-то рассказала о монологе своей давней подруги в исполкоме:

- Не пытайтесь затолкать меня в типовые рамки – хватит такой практики, она же тупиковая, сами ведь видите, во что вкатились в итоге! Ну положа руку на сердце – ведь не одна я и жильцы, которые под этим письмом подписались, вы также думаете не только о сегодняшнем, но и планируете свое завтра, с перспективой и стабильностью…

Вот так – основательно, рассудительно, без истерики и критиканства – она и добивается уважительного отношения к своей позиции. На всех этажах общества.

Включая демократическую прослойку Бобруйска. К новичкам в политической жизни региона иные отнеслись настороженно, попробовали отгородиться… Но увидев, как корректно она вела свою избирательную кампанию, поменяли отношение – в общении появился позитив. Люди увидели: у Гуторовой есть сильная принципиальная команда. А это всегда вызывает уважение.

Мы в свою очередь уважаем Татьяну не только за организаторские способности, но и за глубоко личные качества. Представляем, как обидно было принять «итог» голосования. Но ведь не впала же во вселенскую обиду! Понимает и суть «избирательного» механизма властей, и глубинные причины психологической настороженности, заторможенности граждан…

Ну да, люди очень боятся за свои рабочие места – это мощнейший стимул воздействия на общество. Но как совершенно правильно она говорит людям – вечно так продолжаться не может, уже появились те, кто в состоянии принять ультиматум. Потому что верят не в «опеку» и «внимание» государства, а в свои силы.

В принципе, тут уместен личный пример Гуторовой. Из-за стечения обстоятельств, где многое завязано именно на гражданскую позицию, она прощается с предпринимательством. Но ведь из общественной жизни ее не выключат таким образом? Риторический вопрос: куда нам без тебя, а тебе без нас?

В общем, идем вместе и дальше. С верой и уверенностью.

«Я согласна — проблем у нас хватает… Но ведь власть видит их! А не исправляет, потому что бюджет бедный… И вы если станете депутатом, ничего сделать не сможете» — «Почему?» — «Потому что с экономикой все хуже…»

Вот такой странный диалог вышел у меня с директором одной школы во время пикета. По ее логике, между оппонентами власти и чиновниками разницы нет — болячки округа знают и те, и те. Только вертикальщики в ответе за ситуацию, а я, мол, нет, поэтому и «много беру» на себя…

В своем онлайновом Дневнике начала разбираться в проблеме, потому что приблизительно так думают и многие из тех обычных избирателей, которые не очень удосуживают себя размышлениями.

Насчет «одинакового» видения.

Знаете, это как у плохой хозяйки — грязь в своей кухне она «не замечает» лишь потому, что ленится убраться. В общей комнате, куда иногда соседи либо гости заходят, так сяк пройдется шваброй, веничком по углам разгонит пыль, и ладненько. Ну а на пару праздников в году, чтобы себя не уронить, воспользуется и пылесосом, который до случая просто бережет…

Вот и наши чиновники очень часто поступают точно так. Помарафетят в центре микрорайона, чтобы начальство не злить, и всё. Дело в бюджете? Отчасти да, конечно: он мал и тощ. Но с другой стороны — а когда чиновники разного ранга на разных заседаниях скандалили по поводу наших проблем? Да боятся они — против ветра!..

Не хотят портить «руководству» настроение, а себе карьеру. И поэтому «зрение» у них совсем иное, нежели у меня и моих коллег, которые идут на этих выборах в роли альтернативы власти.

Я совсем по иному воспринимаю жизнь своего округа, потому что живу здесь больше 30 лет. И хорошо знаю, как больно отражаются на мне, моей семье, на моих соседях, друзьях, на моих избирателях наконец, все эти социально-бытовые болячки, которые чиновникам и депутатам попросту надоели своим долговременьем.

Иногда мне кажется, наши давние проблемы до такой степени приелись нашим коммунальщикам, дорожникам, зеленстроевцам, электрикам, торговому люду, медикам, учителям, что они начинают ненавидеть и бороться не с ними, а с нами — теми, кто от них страдает, кто тыкает на них пальцами, даже пишет самому президенту!

А это я и мои товарищи пишем. Говорим. Звоним. Требуем.

Ведь в отличие от «всевидящих» чинуш меня достает, что в Курасовщине нет стоматологической помощи. Вот и требую на всех уровнях строительства такой поликлиники на Казинца. А в поселке Сокол — амбулатории. Потому что горько видеть страдания людей. Поэтому и добиваться решения вопроса.

Точно так мне горько наблюдать за бабушками-дедушками, людьми моего возраста, которые приторговывают выращенным на своих огородах в людных точках Курасовщины. Ну почему «всевидящим» райисполкомовцам не поставить ребром вопрос о строительстве современных мини-рынков на Асаналиева, Кижеватова, Казинца, в Соколе опять же? Да потому что для них эти торгующие мелочевкой люди — бельмо на глазу. А у меня от той унизительной картины слезы наворачиваются…

Еще я прекрасно знаю, что эта проблема усугубляется отсутствием дешевых магазинов в доступной для жителей микрорайона близости.

Поэтому и требую комплексного подхода к решению вопросов торгового обеспечения жителей микрорайона.

При этом отчетливо понимаю: все многочисленные проблемы Курасовщины нельзя рассматривать в отрыве от экономического развития всей страны, от политических реформ.

«Слишком общо», — безопеляционно возразила мне директор школы.

Да нет, в отличие от многих ее друзей-чиновников уже ищу, нахожу и тормошу тех, кто конкретно ответственен за перезалатанный асфальт в наших дворах и джунгли у речной долины. Убедилась: если по делу “качать права” — они соступают и начинают делать то, что обязаны. Даже мини-бюджеты не мешают!

А еще во время этой избирательной кампании я нашла немало тех, кто согласен через формирование инициативных групп развивать местное самоуправление. Тем, кто не верит в этот социальный инструмент, напомню: грандиозные польские реформы начались именно с самоуправления. И сейчас на тамошние дворы-улицы любо-дорого смотреть. А мы что, хуже? Ни в коем случае!

С общей помощью хочу на уровне законодательства добиваться возврата к тому, чтобы руководители городов и районов не назначались сверху, а выбирались нами, гражданами. Именно при таком раскладе от «мэров» только и можно добиться проявления инициативы еще до созревания проблем. А если все останется по старому, то градо- и райначальники будут и впредь включаться в дело лишь при наличии многочисленных слезных жалоб…

… Нет, мы вовсе не одинаково видим проблемы своих городов и районов. И по-разному смотрим на их решение. Для меня бельмо на глазу — как раз те, кто Курасовщину в упор не видит…

Одна из изюминок избирательной кампании — теледебаты кандидатов. На государственных каналах они уже прошли, но на Тut.by, Белсате, «Белорусских новостях», «Е-прамове» продолжаются.

Однако вопреки ожиданиям этот «товар» нарасхват явно не идет, о чем я и говорила в своем онлайновом “Дневнике”…

Хотя для политического эфира в принципе было выделено хорошее время, имелась какая-никакая, но реклама — главным образом благодаря соцсетям.

В чем же причина явно недостаточного интереса к публичному сравнений позиций претендентов на депутатские мандаты?

Перво-наперво зрители говорят о неумении участников политрингов держаться в кадре. Одних подводит срывающийся от волнения голос, других – неумение логично, интересно гнуть свою линию, третьим мешает недостаточная реакция на вопросы оппонентов, а четвертым искусство их формулировок…

В итоге очень часто люди слышат с экрана набор клишированных рассуждений, далекие, нечеткие подходы к важным проблемам, не хватает яркости суждений, умения доходчиво, четко сформулировать свою позицию.

Не менее важно и то, что большинству очевидно недостает искусства именно дискутировать, дебатировать, интересно атаковать тех, кто пришел с тобой в студию, достойно парировать встречные контраргументы…

Я благодарна всем троим моим «противникам» во время наших дебатов: не проигнорировали приглашение прийти, были корректны, гнули свою линию, но при этом не переходили ту грань, которая, на взгляд одних, просто украшает дебаты, а по мнению других, выглядит просто безобразно… Потому что тут зыбкая линия, разделяющая принципиальность и агрессивность, достоинство и оскорбление, этику и безнравственность…

Здорово, конечно, что в белорусском телеэфира появились такие шоу, как «Дело принципа» и «Форум» — там многому можно подучиться. Но следует признать: наша массовая телеаудитория привыкла все же к другой манере дискуссий — я имею в виду бесконечные разноформатные программы российских да и украинских телеканалов. Где без крика, ора, пырскания слюной, поливания друг друга словесными помоями и водой из графинов рейтинг ну никак не удержать… А без рейтинга кому вы нужны, участники и каналы?

Воспитанным на таких «зрелищах» людям наши телеспоры, увы, могут показаться недостаточно эмоциональными, насыщенными, оригинальными, любопытными…

Что ж, в этом также есть свое зерно. Конечно, политринг высокого качества предполагает и экспрессию, и умение заранее готовить блестящие «экспромты»…

Но! Но этому надо учиться. Не однажды за пять лет во время подготовки к своей пятиминутке телеславы, а постоянно. А у нас члены партий, общественных движений, инициатив, титульные политики и обычные активисты практически лишены возможности регулярно бывать в студиях, под софитами и камерами. Более того — нам всячески препятствуют даже во встречах, диспутах с гражданами в библиотеках, каких-то клубах, кинозалах — боятся публичной «политики»!

Такая тактика в определенных ситуациях явно на руку государственным пропагандистам — вот выделили сейчас эфир ненатренированным, неискушенным в телекухне кандидатам, и они явно не в полной мере используют ее потенциал. Более того – зачастую фактически “подставляются”.

А с другой стороны, ограничивая, сдерживая в стране публичную политическую практику, госидеологи сковывают по рукам и ногам и тех, кого считают стопроцентно «своими». Можете вы сходу вспомнить даже не пяток, а хотя бы трех ярких белорусских депутатов-ораторов? Увы и ах — большинство не назовет даже и одного… И дефицит этот объясняется теми же причинами, что и отсутствие ярких ораторов на вялых оппозиционных митингах…

Тут мне впору задать вопрос: и что, это уж совсем плохо для страны?

Да, плохо. Ведь наши нынешние вялые парламентарии косноязычны не только в родных стенах: пусть их недостаточно часто, но регулярно приглашают в Варшаву, Брюссель, Берлин, Нью-Йорк, и там эти люди просто теряются среди себе неподобных политиков — настоящих, обстрелянных в самых разных аудиториях, нпе воторяюзщихся телеформатных передачах…

В итоге сама видела, как нередко срываются важные международные переговоры, из-за своего непрофессионализма наши чиновники, назначенные в «политики», крепко подводят Беларусь — государство и его граждан. А провалы списываются автоматом на «двойные стандарты». Какие двойные? Тут о нормальном стандарте и говорить не приходится…

По ходу нынешних теледебатов, кстати, я не вижу в этом смысле перемен в лучшую сторону. Имею в виду то обстоятельство, что очень многие кандидаты, представляющие прежде всего власть, отказываются от эфира. Вот конкурент моего коллеги Андрея Дмитриева в Дзержинском районе высказался предельно «ярко» — не пойду, мол, на дебаты, потому что кто он такой, этот Дмитриев?! А вы сходили бы, уважаемый, и разнесли этого «никого-ничто» в пух да прах! Попробуйте! Имею большие сомнения, что справился бы…

Воть и не хотят. Потому что на самом деле боятся. Потому что не уверены в себе. Потому что не уважают избирателей. Потому что зачастую телекамера выносит приговор, высвечивая их политическую, интеллектуальную несостоятельность.

Кстати, на теледебаты кандидатов по моему Октябрьскому 97-му округу не явился именно тот, кто считается выдвиженцем от власти…

Пользуясь случаем, прошу учесть нынешний «дебатный» опыт представителей белорусских телеканалов. Господа, приходит новое время, так внесите свой вклад в формирование новой политической элиты — национальный эфир нуждается в передачах, где бы она училась, шлифовалась, формировалась, вырабатывала нашу отечественную, белорусскую политическую школу.

Ну што, “полацкі менталітэт”, пра які настойліва казаў Уладзімір Арлоў, – перамог: 1 верасня адрэстаўраваны помнік беларускай літары “У нескладовай” быў нарэшце афіцыйна “прэзентаваны” ўладамі. Адмыслова да Дня ведаў. Дый напярэдадні свята беларускага пісьменства.

Аднак далёка-далёка не ўсе ведаюць або памятаюць, чаму спатрэбілася тое аднаўленне і чаго яно каштавала. Урэшце – што стаіць за гэтай малазаўважанай грамадскасцю падзеяй? Пра гэта я і напісала ў сваім дзённіку на "Беларускіх Навінах"

Пачалося ўсё ў верасні 2003 года падчас святкавання юбілейнага, дзясятага «Дня беларускага пісьменства» - менавіта тады на бульвары Францыска Скарыны з’явіўся хіба ці не самы незвычайны беларускі помнік 22-й літары нашага альфабэта. А пазалетась здарылася цьмяная гісторыя, якую адны трактавалі актам мэтанакіраванага вандалізма, а іншыя – звычайнай неасцярожнасцю. То бок нехта адмыслова ці выпадкова “скалечыў” радкі Рыгора Барадуліна: “Ад Еўфрасінні, ад Скарыны, ад Полацка пачаўся свет»…

Каб тое здарылася ў суседніх Польшчы ці Літве, то пакуль бы шукалі вінаватых, улады б папросту ўмомант ўзяліся за рамонт. Таму што помнік з шэрагу ўнікальных – яго немагчыма абыйсці! А хіба адміністрацыя не зацікаўлена ў турыстах і ў гарадскім патрыятызме?

Аднак у нас “свой путь, нам цивилизованные не указ!»

І пачалася звычайная бюракратычная валтузня. Даўжынёй у два гады – ці не найгоршая ілюстрацыя адносінаў чыноўніцтва да культуры, выхавання нацыянальнай годнасці, патрыятызму?..

А вось грамадская эліта Полацка адразу забіла ў званы. Суполка Таварыства беларускай мовы паслала запыт у гарвыканкам, у адказ – «няма сродкаў». Патрабавалася нямала: 80 мільёнаў, бо адліты з адмысловага матэрыялу падмурак не падлягаў аднаўленню. Аднак калі ўдумацца – то цалкам пасільная «ноша» для такога багатага рэгіёна, як Полацк-Наваполацк…

Аднак чыноўнікі  абвясцілі пра грамадскі збор сродкаў на рэканструкцыю. Пры гэтым чамусьці не парупіліся пра галоснасць ідэі – банкаўскія рэквізіты ведалі фактычна толькі самі бюракраты! І спатрэбіліся дзесяткі зваротаў актывістаў у розныя інстанцыі, каб з той гарвыканкамаўскай паперы знялі «грыф сакрэтнасці».

Вось і думай: што за гэтым хавалася? Сорам? Таемны супраціў? Але пры любым раскладзе аднаўленне расцягнулася на гады...

Падчас мінулай прэзідэнцкай кампаніі я двойчы была ў Полацку і кожны раз ставіла гэтыя пытанні перад уладамі, падтрымлівала высілкі грамадскасці. Абяцалі прыслухацца – але словы тыя заставаліся “цацанкамі”…

Кажуць: праз помнікі ажывае гісторыя… Дык вось раней у Полацку была славутая беларускамоўная 7-я школа (цяпер 1-я гімназія), былі іншыя школы і садкі, дзе навучалі дзетак па-беларуску… Вынік: адсюль выйшлі вядомыя ўсёй Беларусі знаўцы матчынай мовы, нашай культуры, гісторыі – Уладзімір Арлоў, Лявон Баршчэўскі, Вінцэсь Мудроў, Алесь Аркуш, Лера Сом…

Ну а ў час змагання за аднаўленне “У нескладовага” – ужо аніводнай беларускамоўнай школы, аніводнага беларускага садка… Выпадкова? Не, лагічна.

І так па ўсёй Беларусі. У тым ліку і ў нашай Курасоўшчыне. Вось табе і “цэнтр Еўропы”… Сітуацыю трэба мяняць. У тым ліку і праз адпаведныя законы, якія мусяць прыняць новыя дэпутаты.

Нядаўна на пікеце падыйшла супрацоўніца Тэатра юнага гледача: “Цалкам згодная з вашымі прапановамі наконт выратавання беларускай мовы. Бо гэта жах: дзеткі прыходзяць на спектаклі, але сярод іх усё больш і больш тых, хто не разумее мовы – тады сьмяюцца ды папкорн трушчаць…”

І гэта сумна сімвалічна: НЕ складваецца ў цяперашняй “вертыкалі” з нацыянальнай культурай, з роднай мовай. 

Я казала гэта чыноўнікам, а ў адказ чула: “А чаму вы толькі да нашага сумлення грукаецеся? Гляньце: паспяшаліся скідывацца полацкія грамадзяне на рамонт? Што да інтэлігенцыі, пра якую вы кажаце, то гэта ж эліта – усяго купка…”

Толькі рукамі развесці і засталося.

Бо нават калі толькі купцы інтэлігенцыі патрэбна дамагацца справядлівасці, усё роўна – заўтра іх зразумее і ацэніць паспаліты люд. Так было і будзе надалей.

А вось ці паразумнее, ці падымецца ўлада?

Ну так, 1 верасня яна адкрыла адноўлены помнік “Ў”. Што – мо гэта пачатак перамен і тут?

Дык а хто вам сказаў, што ў вертыкалі спрэс дурні? Не, зусім не так! Іншая рэч – там у кабінетах пакуль не беларуская, а нейкая пруская, фрыдрыхаўская чыноўніцкая армія, для якой галоўнае – чакаць загад і маршыраваць па статуту…

Пакуль “указіўкі” няма, напрыклад у Гародні – гістарычным і культурным цэнтры беларускасці – баль ладзіцца тымі, каму бліжэй не яе пеставанне, а выкараненне. Ідзе проста планамернае вынішчэнне нацыянальнага. Тое самае і ў Полацку.

Таму, дарэчы, і нарадзілася версія, што знак быў пашкоджаны не з-за чалавечай неахайнасці, а з-за людской гнюснасці – наўмысна… Версія страшная ужо толькі з-за разумення падставаў, паводле якіх і нарадзілася…

Пад гэтыя развагі і маё тлумачэнне таго, што жыхары не надта шчыравалі з ахвяраваннямі на аднаўленне “Ў”: спадары чыноўнікі, сапраўды тое сэрцам патрэбна было найперш інтэлігенцыі, а рэшце – з большага не балела… Аднак гэты менавіта вы давялі яе да такога стану! Бо ў паспалітым людзе вельмі доўга выбівалася павага да мінулага і веда пра гэтае мінулае – вось адсюль і абыякавасць.

І нарэшце мая ацэнка першавераснёўскаму рапарту ўладаў: панове, вы за два гады урэшце давялі справу да канца ці з таго, што інтэлігенцыя вас задзяўбла, ці таму, што зверху патрабуюць паказушнага парадку, а тут у цэнтры помнік пашкоджаны столькі часу… Вось і падстрахаваліся, хоць, магчыма, многім з вас у душы напляваць на яго...

Зноў агаваруся: сказанае не тычыцца літаральна ўсіх. Бо нездарма ж сёння ў нашчэнт зруйнаваным вайной Полацку шмат таго, што жывіць міфы і памяць. На тле беззваротна вынішчанага шматлікія музеі і помнікі ствараюць своеасаблівыя прыпынкі ў часе, альбо прыпынкі часу ў прасторы. Прастора полацкая напаўняецца тым і тымі, хто яе фармаваў: Чарадзеем, Будным, Скарынам, Соф’яй…

… Вось пра што мне падумалася, як пабачыла здымак адноўленага мемарыяльнага знака ў гонар нашай унікальнай літары Ў.

Для мяне неяк вельмі нязручна называць яе “нескладовай” ці “кароткай”, бо насамрэч яна вельмі нават СКЛАДНАЯ і ВЯЛІКАЯ…

Як нашая беларуская, матчына мова.

Не верю! Не согласна… Ну почему?

Такая реакция у людей обычно на потерю, уход молодых, близких...

С Павлом лично мы не знакомы. Только заочно и дистанционно: у меня блог на «Партизане» и, конечно, давно читаю это интернет-издание.

Но однажды он позвонил и взял интервью.

Скажете, что тут необычного? Да прежде всего поразил его журналистский профессионализм. Он работал уже в украинских изданиях, а я сразу после сбора подписей для президентской кампании собрала своих лучших волонтеров, и мы выправились во Львов, на матч Беларусь – Украина. Павел сказал, что это классная идея и попросил поделиться украинскими впечатлениями…

А в заключение беседы просто по-человечески поддержал меня как участника выборов. И нашел для этого простые, красивые, сердечные слова… В том числе и о риске, его цене, но при этом все равно просил не тушеваться, идти вперед.

Спасибо, Павел...

… Только что позвонила с соболезнованиями его маме – Людмиле Станиславовне. Вот с ней мы давно знакомы… Сейчас едет в Киев. Какая страшная поездка, Господи, пошли ей здоровья…

Она сказала, что хоронить сына будут в Минске.

Павел Шеремет и в России, и в Украине не терял связи со своей родиной. И наконец вернется домой. Чтобы теперь уже навсегда остаться с нами…

Слово «показуха» в избирательную кампанию звучит довольно часто. Сделает кандидат какое-то доброе дело, а ему в лицо, хотя куда чаще в спину — вот это обвинение. И что греха таить: нередко оно по делу.

Но не в случае, о котором рассказываю.

С заместителем заведующего детсадом № 480 по улице Асаналиева, 34-а Ольгой Цыплаковой мы знакомы давным-давно. Задолго даже до прошлой избирательной кампании Ольга Петровна впервые обратилась за помощью — у госучреждений и предприятий как всегда «не было» денег, а зданию требовался ремонт. Выручить могли лишь волонтеры. Тогда вышла на меня, и началась наша деловая дружба. Ради малышни.

Днями случайно встретились, поболтали о том-сем (выборы даже не вспоминали), и Ольга Петровна спросила: а нельзя ли снова организовать «трудовой десант» добровольцев?

Увы, в государстве мало что меняется — денег как «не было», так и нет, зато есть непокрашенный забор вокруг садика и много иной всякой всячины, требующей если не профессионального подхода, то хотя бы хороших хозяйских рук.

Вот мы и сняли пикет — вместо ручек для сбора подписей вооружились кисточками.

Подписи соберем попозже — никуда им не деться, время еще есть, а зато ребятне с родителями стало уютнее

А Ольге Петровне — теплее...

Впрочем, послушайте, что она думает на сей счет — посмотрите мини-ролик.

Говорю об этом не ради саморекламы — просто вокруг много такого и тех, где наше с вами участие, помощь гражданского общества будут очень даже уместны... Если уж налогами граждан, государственным бюджетом чиновники распорядились не лучшим образом — не хватает даже на помощь детям, то, не отменяя справедливую критику власти, нам с вами надо бы засучить рукава.

Мы ведь не бюрократы! 

(Фрагмент из моего Дневника кандидата в Naviny.by)

Днями интернет загудел: кандидат от “Говори правду” собирал подписи под двумя флагами – официальным и ГП. Ага, ясно, казачок то засланный! Прокололись наконец! Ату!!! И понеслось…

Хотя соответствующие комментарии уже были на нашем сайте, ситация заслуживает большего, нежели обычное пятистрочечное пояснение. Кстати, продублирую слова самого Ярослава Журика насчет того пикета: дело в обычной накладке – запоздали с подвозкой Б-Ч-Б и крепежа. Все донельзя банально, никаких “подводных” валунов. Молодой человек искренне удивился презрительному “ату” в свой адрес. Что никто – ни-кто – даже не пытался довзвониться до него, узнать правду из первых уст. Нет: хватило снимка. Мгновение – и ты для иных “правдорубов” ни больше, ни меньше как вражина, пошедшая на сговор с властью.

Это псевдогражданское перевозбуждение – по сути нетерпимость к инкомыслию, нежелание вникнуть в мотивацию, понять причины. Такой убогонько-агрессивный подход, увы, становится привычным для части общества. Особенно “живущего” в виртуальности.

Журик спокойно объяснил произошедшее и написал вот еще что: “Интересна реакция тех, кто вроде борются за демократию, а на деле являются такими же авторитарными людьми, как и представители власти… Обратная сторона медали, так сказать. А вот наша беларуская гордость — боксер, участник группы BRUTTO Виталий Гурков стоял на пьедестале победителей в Швеции с государственным флагом…”

Я отлично знаю Ярослава: он искренен в этих словах. Гуркова вспомнил, потому сам прекрасный спортсмен. Журик индивидуальный предприниматель, занимается электромонтажом в квартирах граждан, знаком с проблемами своего округа, не на словах борется за его благоустройство… Молод, но люди уважают. За характер, деловитость.

Отличительная черта нашей депутатской команды – ее “новизна”: 25 из 29 человек абсолютные новички в избирательной кампании. Более того, в массе своей эти люди практически не соприкасались прежде с демократическими структурами и партиями.

При этом к парламентскому списку “Говори правду” примкнули добровольно: среагировали на прошогодние президентские выборы, мою программу – сердцем приняли идею мирных перемен. Особо подчеркну: перемен именно демократических!

Но при этом большинство из них вы не встретите ни на Дне воли, ни на Чернобыльском шляхе. Кстати, Ярослав Журик в этом смысле исключение: в отилчие от массы тех, кто в интернете хулил его якобы за “игнор” Б-Ч-Б, он был вместе со мной на недавних шествиях и 25 марта, и 26 апреля.

Но большинство, подчеркну, с уважением относясь к дню рождения БНР, к памяти о катастрофе на ЧАЭС, все же проявляют свою гражданственность в ином формате. Например, активизируя население своих микрорайонов и деревень, собирая их на проведение локальных акций. Между прочим, эти акции в массе своей - обязательно разнокалиберная “война” с представителями вертикали, открыто выраженное несогласие со своеволием чинуш, зарождение местного самоуправления. Если хотите – это борьба за то, чтобы государство уважало их право быть именно гражданами, а не какой-то ватой.

Не претендую на некий замер КПД откровенно политизированных мероприятий и вот такой малозаметной работы по пробуждению активности населени. Просто хочу заметить: марши ослабевают, энергетика “революционных” флэшмобов угасает… А “локалок” – вокруг валом. Потому что жизнь сплошь неустроенная.

Открытая конфронтация с властями реальной поддержки общества сейчас не находит. В то же время белорусский социум за демократические перемены. И в этом смысле представители нашей парламентской команды – как раз те новые, нераскрученные, малоизвестные люди, которые ищут новый путь к новой Беларуси.

Они вовсе не соглашатели, они не ведут никаких закулистных переговоров. Ни с режимом, ни с западом, ни с востоком… Их судья – личная совесть.

Они идут своей дорогой. Причем ищут не только свою, но и нашу правду. Потому что чувствуют: то, чем жила гражданственность в 1990-х, сегодня уже не так эффективно подпитывает стремление народа к лучшей жизни, достойной нового века.

Они отказываются от очевидно революционного подхода, но это вовсе не значит, что их путь устлан розами. Нет, чинуши чувствуют в таких новичках новую, очень глубокую опасность и как могут, так и противодействуют им.

Напрмер, “нереволюционная” активность многих членов моей команды обернулась тем, что они лишились хорошей работы, вынуждены были искать новое занятие.

Так что прежде чем вешать ярлыки на Ярослава Журика и его, моих товарищей, не поленитесь: подойдите, потолкуйте, узнайте, почему у них на пикетах как бело-красно-белый флаг, так и государственный. Я знаю наверняка: для нашей команды – это символ внутринационального диалога, поиск дороги к новой стране. В которой будут чтить и ВКЛ, и БНР, и БССР и завтрашнюю Республику Беларусь.

Убеждена: поиск новой дороги – куда лучше унылого топтания на тонущей болотной кочке.

Меня часто спрашивают: о чем там верхушка думает, когда принимает решения, куда “радетели” смотрят и что за горизонтом видят?!

И все меньше вчерашних иллюзий типа – эх, знай придворное окружение о жизни внизу, все было бы по другому…

Нет, сегодня приходит время не шибко на центр надеяться: люди постепенно осознают, что их проблемы худо-бедно, но как-то решаются именно на местном, региональном уровне. Более того: если свою вертикаль не подтолкнуть к решению уже перезревших проблем, насущных вопросов жизни, если не отстаивать свои права на достойную жизнь труд, социальную защиту, то ничего хорошего не дождаться.

На Жлобинской птицефабрике в связи с окончанием контракта уже уволено более 130 человек, большинство из них женщины, на плечах которых, держится благополучие семей. В ближайшие месяцы предприятие окончательно обанкротится и всех оставшихся попросту вышвырнут на улицу. Без достойных выплат. Нищими, неправедно обиженными, незащищенными и униженными...

Сегодняшняя система госуправления ничего не предлагает людям в случае потери рабочего места, а если что-то обещает, то обещанное попросту остается только на бумаге.

Смотрите:

- на учет в качестве безработного не поставят (исключение – только по блату!),

- найти новое рабочее место в системе можно опять-таки лишь с помощью кумовства и за взятки,

- помочь финансово пока не найдешь работу ни одна организация не в силах,

- профсоюз может в лучшем случае только выслушать и посочувствовать…

Но что и как произошло в Жлобине? Ведь фабрика была успешной, а стала “вдруг” убыточной…

Да никаких таких-разэтаких “чудес”: просто череда неэффективных управленческих решений под “чутким” руководством местной администрации.

Первый неверный шаг – благополучное предприятие в рамках очередной “реконструкции” присоединили к жлобинскому комбинату. Мол, укрупненный вариант предпочтительней!

Второй неверный шаг – закупили купили в рамках процесса “модернизации” оборудование, но, как повсеместно в стране водится, почему-то оно не подошло по техническим параметрам.

Третий неверный шаг– с марта закрыли убойны цех и стали для пущей “экономии” возить птицу в светлогорский цех, а на деле это обернулось дополнительными расходами…

Четвертый неверный шаг – сменили директора, который до пристального внимания центрального начальства в целом хорошо стравлялся со своей работой, на того, кто очевидно оказался не способен на самостоятельную эффективную деятельность.

И вот шаг пятый, финишный: со вчера еще прибыльным производством “чирикаться” не стали, а попросту закрывают. Сокращают рабочие места...

Ну что это за политика? За ней лишь холодный расчетливый цинизм, прикрывающий безхозяйственность якобы деловым экономическим расчетом…

А некоторые в Жлобине уверены, что все еще хуже на самом деле еще хуже: тут результат нездоровой “конкуренции” - поговаривают, что рядом собираются строить нечто похожее… Как известно, строительство – большой соблазн безопасного “распила”…

Ну а люди… По логике чиновников, в отличие от птицы – выживут как-нибудь! Лишь бы не “бухтели”, а вели себя по птичьи – не шибко думали и не сопротивлялись особо!

Для чего задействовали тактиу тихой сапы:

- постепенно большиство работников перевели с коллективных договоров на контракты,

- задерживают и уменьшают зарплатные и социальные выплаты,

- умышленно не ведут разьяснительную работу о планах предприятия...

…Я приезжала в Жлобин по просьбе тамошних работниц и убедилась: они поняли чиновничью задумку. И не согласны молча вестись на нее.

Как колоритно сказала одна работница, в таких случаях к народу надо лицом поворачиваться, а не попой!

Мы вместе “штурмовали” кабинет директора предприятия, женщины создали своеобразный комитет сопротивления. Активистки приезжали затем в столицу…

Радует то, что жлобинские женщины воспряли духом, после нашей встречи и намерены серьезно сражаться за своё будущее, за свои семьи.

И в этом мы им поможем. Например, публичностью. И сегодня рассказываю вам про это вопиющий случай равнодушия, чтобы заставить “вертикальщиков” пошевелиться. Чтобы все чиновники, начиная с администрации президента, госконтроля, сенаротов, депутатов, местных чиновников знали, что такое игнорировать нельзя. Что они должны не отписки строчить, а предлагать реальные решения.

Если уж пообещал публично представитель администрации президента – фабрику не закроют! – значит должен сдержать свое слово.

Мы распространили информацию в СМИ, социальных сетях, организовали юридическую поддержку…

Каков эффект? Буквально сегодня созванивались с  женщинами: десяти уволенным руководство фабрики и города начали искать конкретную работу…

Но ведь уволили сотню, да и над остальными висит угроза безработицы! Кроме того, двум активисткам “настоятельно порекомендовали” поумерить “бунтарский пыл”.

Но люди не хотят останавливаться – будут добиваться правды.

И это – одна из причин того, почему я иду сейчас в парламент: добиваться, чтобы и у наших женщин и мужчин, беларуских семей была возможность отстоять свое право на труд, достойную зарплату и уважение.