ПРАВДА. На весах диалога 01.12.2017 1

Недавно в Витебске и Гомеле «Говори правду» провела форумы регионального развития. Фактически мы взялись за то, чтобы создать постоянно действующие площадки для диалога - основу для будущих эффективных и взвешенных решений.

Почему это нужно и важно? Для нашей команды, которая представлена в 30 районах страны, ответ очевиден: если действительно хотим успешных перемен, то к ним нужно готовиться. Людей готовить.

Как?  

Нужно учить их договариваться о том, какие именно нужны перемены в экономике, социальной сфере,  образовании, ЖКХ, как следует реализовывать прорывные идеи  и т.д. Добиться прорыва можно тогда, когда  есть необходимый консенсус в обществе и высокий уровень  доверия к гражданским и государственным институтам.

На стартовом мероприятии в Витебске говорилось о том, что диалоговые площадки позволяют знакомиться друг другом, видеть кто есть  кто, как  себя проявляют отдельные граждане и целые структуры, насколько  заинтересованы они в продвижении перемен, кто способен брать на  себя ответственность, кто в состоянии работать в команде...

Убеждена: для реального движения вперед нам нужно раскрыть и поддержать человеческий капитал. Научиться слушать людей и слышать то, на что они жалуются, что предлагают снизу.

Однако Александр из Речицы возразил: увы, пока очень часто люди во власти беседуют с гражданами по убогой армейской формуле: «Копать отсюда и до утра»! При этом никакие контраргументы не признают. Более того: иногда за идеи, в том числе и за бизнес-инициативы, даже за предложения в сфере культуры, образования попросту наказывают.

Именно поэтому уже наработанные технологии, хорошие примеры и удачный опыт других стран у нас так трудно адаптировать, а зачастую их вообще невозможно реализовать.

на фото: участники Гомельского форума

Участники форумов подчеркивали: в итоге мы многое и многих «теряем» в последнее время: молодежь стремится уехать, перспективные и уже реально классные специалисты покидают страну в поисках лучшего заработка.  Они растворяются в заграничье еще и потому, что властью упущено много  времени  для проведения реформ. Ситуация зависла, развития не видать, вот и побеждают сомнения:  тут не готовы к переменам, поддержки нет, заглядывать в будущее боятся… А ведь оно, это будущее,  может просто накрыть разрушительным цунами очередных кризисов.

Например, 82-летний Анатолий Николаевич Федовров из Рогачева так и констатировал: совершенно очевидно, что упущена возможность провести приватизацию, привлечь крупных инвесторов. Сегодня инвесторов отпугивает большая социальная нагрузка: общественный транспорт, санатории, дошкольные учреждения по-прежнему находятся на балансе предприятий.

Удручает и провал масштабной модернизации: огромные средства в нее вбуханы, а долгожданного головокружительного успеха в экономике так и не видно.  

Точно так не обеспечен доступ на крупные рынки в ЕС и России как необходимое условие экономического роста.

Между тем для рынка Евросоюза нужна качественная модернизация промышленности, структурные реформы и устойчивое законодательство в сфере экономики, бизнеса и предпринимательства. Кстати, даже рынок России для нас постепенно закрывается в связи с санкциями запада в отношении РФ и тем, что взят курс  на  поддержку и развитие национального производителя.

«Потеряно», «упущено», «неиспользовано» - увы, во время форумов в Витебске и Гомеле этим словам нашлось много конкретных подтверждений… Н за весь этот негатив, говорили выступающие, в ответе не только конкретные чиновники, депутаты, но и, что греха таить, «молчащие правду» граждане. Почему они также в ответе? Потому что бездействие – тоже выбор.

Мы в «Говори правду» выбираем деловую энергию, диалог и активное участие в политической жизни страны. Ближайшая важная дата выборы в местные Советы. Видим, что продвижение экономических реформ невозможно без политической либерализации. А это значит, в советах должны появиться альтернативные депутаты. Опять-таки для налаживания диалога общества с «вертикалью».
Ведь что происходит сейчас? Два областных форума собрали 300 человек – у них не только критические замечания, на самом деле куда больше звучало именно идей, предложений к власти. Но ее представители не пришли к неравнодушным гражданам – неготовы пока к подобного рода общению.

А оно назрело. В разных выступлениях собравшихся на витебский и гомельский форумы звучала вот такая триединая мысль:

- нужно добиваться, чтобы провластные аудитории пересекались с открытым обществом;
- следует уходить от навязывания центром повестки местных проблем к формированию ее низами, что на деле, публично формирует активное гражданского общество;
- именно региональные форумы могут стать  центром формирования публичной региональной политики.

У нас получилось откровенно поговорить на все заявленные темы:  экономика, социалка, культура.  Участниками большого, содержательного разговора стали люди разного статуса, образования, возраста

Собравшиеся отмечали в кулуарах достойный уровень дискуссий. Во многом этому способствовали эрудиция и профессионализм спикеров панелей: экономиста Сергея Чалого, урбаниста из Витебска Оксаны Кузиной, урбанист из Витебска,  правозащитника Беларуского Хельсинского комитета Павла Левинова, гомельского экономиста Алексея Харкевича, представителя сферы культуры Александра Коноды… Такие опытные специалисты и гражданские активисты помогают другим отчетливо понимать сложные проблемы, формировать представление о том, какие подходы нужны для решения наболевших  проблем.

Участники на глазах заряжались их энергетикой: то и дело они брали свободный микрофон и включались в дискуссию: критиковали, предлагали, делились наболевшим… Так,  витеблянин Вадим с цифрами и фактами настаивал, что областному городу нужен хороший хоспис: существующий нуждается в ремонте и создании более комфортных условий. Зал его активно поддержал. И я видела, что у человека добавилось энергии – со своей идеей, ощущая за плечами поддержку сотоварищей, он наверняка подымет этот вопрос в высоких кабинетах. И есть большие шансы, что и там найдет поддержку.

Тут, кстати, и кроется ответ на вопрос, почему такие открытые, по-настоящему народные  форумы куда интереснее, востребованнее, эмоциональнее помпезных собраний власти – потому что они инициированы обществом, незаформализированы, потому что тут звучит правда жизни.


Разговор с министром ЖКХ: кто и за что отвечает 05.10.2017

Встреча с министром ЖКХ Александром Александровичем Тереховым  показала, что он признает наличие проблем с прозрачностью тарифов, качеством услуг и излишней забюрократизированностью отрасли.

Должно быть всегда понятно, кто несет ответственность за качество услуг ЖКХ. И министр, надо отдать ему должное, попытался объяснить нам, как сегодня происходит распределение функций и ответственности между организациями в сфере ЖКХ.

Министерство - регулятор и координатор. Исполнителями являются местные исполкомы. Однако проблема в том, что исполнители оказываются ответственными за качество предоставляемых услуг.

Интересный опыт имеется в Минске, где граждане получили возможность решать многие проблемы ЖКХ через службу 115. Необходимо управленческое решение руководителей на местах, чтобы аналогичная услуга появилась в регионах.

Люди должны знать, что сколько стоит и за что платим. В первую очередь, нужно добиться, что бы платили по факту потребления услуг, как, например, это происходит с водой и электричеством.

Правительство уже «обрадовало» всех потребителей коммунальных услуг о грядущем переходе к 100-процентной их оплате. В этих условиях люди справедливо требуют четкой и ясной информации о том, какова себестоимость услуг ЖКХ и как формируется «отпускная» цена для людей. Мы прямо заявили министру эту позицию общественного объединения «Говори правду», которая сформировалась в результате разговоров с сотнями людей в столице и регионах.

Мы с Андреем Дмитриевым коснулись и проблемы формирования рынка частных услуг в отрасли. Чтобы вырастить эффективного частника, нужно создавать нормальную законодательную и правоприменительную среду. Важной темой является создание равных условия для развития государственной и частной формой управления домами и жильем. Министерство могло бы взять на себя инициативу создания школы или кратких курсов для собственников. Это будет способствовать тому, что бы владельцы квартир становились грамотными хозяевами своего жилья и рачительными потребителями коммунальных услуг. Эту задачу можно реализовать с помощью ассоциаций собственников и других организаций, занятых в этой сфере.

Мы приводили много конкретных примеров о том, как организации ЖКХ не справляются со своей работой в регионах, как плохо работают и какие ограниченные возможности имеют. Отдельно затронули тему капитальных ремонтов. Здесь отрасль терпит очевидное фиаско, сегодня многие распоряжения на местах не выполняются. В том числе и по той причине, что исполнитель и контролер сегодня в одном лице - в лице местной власти, а общество уже или еще не готово отстаивать свои права.

Одним из важных для нас выводом из общения с министром ЖКХ является то, что многое зависит непосредственно от граждан. Для того, что обеспечить качественные услуги ЖКХ, нужен диалог между обществом и властью.

Именно потому мы предложили министру, который подтвердил, что будущий Жилищный кодекс объединит все многочисленные нормативные акты в один закон, провести общественной обсуждение в рамках деятельности Координационно-консультативного совета при Министерстве с привлечением все заинтересованных представителей гражданского общества.

«Говори правду» работает над предложениями в Жилищный кодекс и если у вас есть свои идеи, будем рады их обсудить с вами. Обращайтесь к нам по адресу [email protected]

В этой связи, будущий выборы в местные Советы имеют еще одну дополнительную ценность - избранные депутаты могут помочь в решении этой важной задачи. А делать это возможно, объединившись в одну команду, приглашаем присоседиться!


#karatkevich #zapraudu

ГЧП: искрит, но не горит. 28.09.2017

Сегодня слова «инвестиции», «инвестор», «инвестпроект», «государственно-частное партнерство» одни из самых популярных в чиновничьих кругах. От президента до председателей райисполкомов - все интересуются этим вопросом.

Спорят, размышляют о том, как привлечь ресурсы, откуда, с какой стороны, как удержать внимание к себе? И это правильно, что начинают думать по-настоящему, как говорится, так, что у иных головы кругом идут….

Энергии тратится много, однако на выходе проку куда меньше…

Почему? Тут однозначного ответа нет. Но очевидно, что подходы к обсуждению сложнейшей темы должны быть посложнее и понеприятнее..

Ведь посмотрите: у нас эта проблема обсуждается в основном с точки зрения привлечения денег в страну, итоговых цифр в годовых отчетах…

А на самом деле фокус следует сосредоточить на развитии инвестиционной политики, на ее темах. И конечно же инвестор должен слышать конкретные, четкие слова о процентах своей прибыли.

Сегодня на конференции о государственно-частном партнерстве (далее по тексту - ГЧП) говорили и сравнивали Беларусь и Германию. Выступали разные эксперты двух стран. и действительно можно было сделать сравнительный анализ.

Если начистоту, то мероприятие совершенно очевидно подтвердило: у нас существует пропасть недоверия, неопределенности между представителями власти и бизнеса. Хотя наладить сотрудничество пытались давно. Что-то получается, но очень слабо. А почему?

Во-первых, закон о ГЧП действует лишь с 30.12.2015 года. Поздновато начали. Казалось, раз отстали с, надо того стартом, следует хорошенько «нажать на педали»! Но, увы, положительных примеров практической реализации заложенного в правовую норму экономического потенциала все еще нет.

Во-вторых, представители министерств и других институтов власти по-прежнему думают и мыслят большими проектами. В их представлении подобная «глобальность» поможет решить одним махом разноликое множество проблем. К тому же многие полагают, что реально сделать некий типовой проект ГЧП и «клонировать» его в регионы. Так сказать, для убедительной, эффективной резонансности…

В-третьих, чиновники как всегда недооценивают и потребности в тех или иных проектах ГЧП, и свои возможности в их реализации… В итоге все главным образом замыкают на Минск, а регионы остаются ни с чем, даже без перспектив. Зато на них милостиво возложена ответственность работать с «остаточными» инвесторами, зато спрос – по полной программе! В том числе и за столичную «глобальеность».

Между тем, полагают многие, следует реально доверять власти на местах, дать туда куда больше полномочий. Пусть там вместе с представителями гражданского общества и бизнеса за «круглым столом» определяют важные направления развития региона или проблемы, которые нужно решать. И не важно – это будут большие или маленькие проекты, в рамках ГЧП или инвестиционного законодательства... Сначала нужно искать успех среди своих, белорусских инвесторов. А научившись сотрудничать с доморощенным бизнесом, легче будет работать с иностранными.

Лейтмотивом сегодняшней дискуссии было законодательство в сфере инвестиций. Много разговоров о необходимости менять его. Но дискуссия между государственными представителями и бизнесом - как зарубежным, так и своим – проходила в плоскостях, которые фактически не пересекаются.

Например, государство твердит: у нас есть законы, прочие правовые нормы, которые регулируют партнерство! Частник парирует: создайте один толковый закон и не выпускайте дополнительных указов!

Приблизительно в том же духе выяснялось отношение и к финансовым, деловым рискам – без них инвестиционный фон немыслим....

Так вот, государство твердо стоит на том, что равенство в партнерстве исключено – именно оно, дескать, Большой Партнер, поэтому именно у него же и гарантии по рискам большие! А бизнес в свою очередь настаивает на паритетности, требуя чтобы риски и их последствия равномерно распределялись между обеими сторонами, как и ответственность за конечный итог.

Усложняла разговор и очевидная кризисная ситуация в экономике: инвестор заинтересован в прибыли, а с ним норовят говорить только про ответственность... Ну разве это партнерство?

Вредят последнему и общие недостатки инвестиционного климата: неприятные нюансы, связанные с. инфляцией, расходы, обусловленные внутренней тарифной политикой и отсутствием эффективной системы защиты прав собственности инвестора.

В общем, дискуссия была переполнена критическими замечаниями и оценками. Атмосфера, что называется, искрила. Но все же создавалось впечатление, что хотя было горячо, власть реагировало на сказанное и подтвержденное примерами достаточно прохладно, если не совсем холодно.

Говорить о доверии сторон, увы, не приходится: в кулуарах так и оценили происходящее – это просто безответственность, никто ни за что в ГЧП не хочет отвечать.

А истинное доверие выстаивается на основе диалога и практики. Именно поэтому считаем наше предложение о действующих общественных консультативных советах, где предложения о развитии региона или города совместно обсуждают и вырабатывают планы представители власти, бизнеса и гражданского общества, важным инструментом для не только для привлечения инвестиций, но и для решения региональных, местных проблем. Без этого реальной инвестиционной политике ничего хорошего не светит…

Новые реалии переговорного «треугольника» 19.07.2017

Не согласна с тем, что оппозиция теряет монополию на контакты с ЕС. Правда в том, что той «монополии» на самом деле никогда не было, а возможности оппозиции влиять на переговорный политический процесс с западом всегда на самом деле были ограничены.

«Говори правду» выступала и выступает за развитие диалога между Европой и Беларусью по двум направлениям - и с властью, и с оппозицией. Это сейчас и происходит. То, что власть теперь более активно ведет диалог с ЕС, не сужает возможности оппозиции, а наоборот - расширяет их.

У нас появилась возможность продвигать свою повестку как самостоятельно внутри страны, так и с помощью диалога ЕС - Беларусь. Очевидно, что европейские политики, принимая решения, учитывают мнение двух сторон. Это было видно по реакции ЕС и на подавление мирных протестов и на дело "Патриотов», и на включению в переговорный процесс темы местных выборов.

Расширение диалога сегодня становится определенным вызовом для оппозиции: сейчас многое зависит от нашей способности предложить альтернативу и актуальную политическую повестку. Новое качество ситуации требует более ответственного подхода, ведь встречи перестают носить формальный характер. То есть сказанное нами представителям запада с большой долей вероятности будет обсуждаться ими далее на переговорах с властью

Днями, например, в Минск приехала достаточно уникальная группа представителей МИДов Франции и Германии. Французов представляла госпожа Флоренс Манжен - директор Континентальной Европы Министерства Европы и иностранных дел Франции, а немцев – господин Андреас Пешке, специальный представитель Министерства иностранных дел Германии, ответственный за Восточную Европу и Центральную Азию

Перед официальными встречами они пригласили на беседу нас с Андреем Дмитриевым. Разговор и продлился более двух часов.

О чем говорили? О насущном, которое недооценивают даже многие оппозиционные белорусские политики. А вот иностранные дипломаты прекрасно понимают важность развития регионов – не только экономического, но и политического. Эти две составляющие очень взаимосвязаны. Мы сошлись в мнении, что нужно втягивать региональные элиты в диалог друг с другом и с обществом. Создавать условия для развития регионов и помогать общественным лидерам получать новые знания и опыт.

Отсюда – принципиальная важность февральских выборов следующего года. Если по их итогам в каждом местном совете окажутся представители оппозиции - это станет началом новой политической эры в Беларуси.

И в том числе откроются новые возможности для взаимодействия демократов, предсавителей ЕС и вертикали.

Бело-красно-белый флаг – в музей государственности 23.03.2017 21

Сегодня много говорится про независимость Беларуси. Одни ею гордятся и ценят, другие говорят, что ее реально нет, третьи ею пугают.

Но при всем этом есть неопровержимый факт: Беларусь – независимое государство. И его нужно укреплять. Причем не только экономическими свободами и правом на самостоятельное определения своей политики.

Основа независимого государства – консолидированное, сильное гражданское общество. Чтобы оно стало таким, нужно доверять своим гражданам, уважать их. Разделять с ними ответственность. Поддерживать их инициативы. Объединять их, а не раскалывать.

И в этом смысле очень важны уроки истории, борьбы за наш суверенитет. С одной стороны, мы слышим, что нужно переписать учебники с устаревшими догмами и активно проявлять «здоровый национализм». С другой, по государственным телеканалам санкционированное шествие на Марше «нетунеядцев» 15 марта назвали сборищем «нацистов»… Из-за того, что люди несли бело-красно-белые флаги. По-моему, подобная телепропаганда – из разряда «разжигания» национальной ненависти внутри одного народа.

Бело-красно-белый флаг был символом независимой Беларуской Народной Республики; пусть и не долго – с 1991 по 1995 год – государственным флагом независимой Республики Беларусь.

Чтобы история по-настоящему объединяла, не нужно из нее вычеркивать разные периоды или факты, которые кому-то по идейным соображения представляются «неправильными». Но эти представления – субъективны. Реальность, факты – выше их.

Перед нами будущее. И оно зависит от того, сможем ли мы пережить травмы прошлого. Иначе рецидивы перенесутся в завтра.

9 октября 2015-го активисты кампании «Говори правду» передали в Музей современной беларуской государственности бело-красно-белый флаг. А сейчас мы добиваемся, чтобы ему нашлось место в постоянной экспозиции.

Вы также можете помочь в этом – поставьте свою подпись под специальной петицией!

Спасибо

https://petitions.by/petitions/598

«Грамадзянская кампанія «Гавары праўду» выступае за тое, каб да ўсіх этапаў будаўніцтва нашай дзяржаўнасці было зафіксавана ўважлівае і годнае стаўленне з боку дзяржаўных устаноў і грамадства. Для нас Беларусь – краіна з доўгай і багатай гісторыяй: ад БНР да савецкага перыяду і сённяшняга дня.

9 кастрычніка 2015 года пад час прэзідэнцкай выбарчай кампаніі мы перадалі Музею сучаснай беларускай Дзяржаўнасці бел-чырвона-белы сцяг.

Нагодай стала тое, што ў экспазіцыі, прысвечанай гістарычнай даце 25 сакавіка 2018 года, не хапае гэтага сімвала Беларускай Народнай Рэспублікі. Так, там ёсць герб БНР - Пагоня, а сцяга - няма. Мяркую, зараз ён знаходзіцца ў музейным фондзе. А трэба, каб дапаўняў экспазіцыю, рабіў яе гістарычна паўнавартаснай.

У звязку з тым, што ў 2018-м будзе адзначацца 100-гадовы юбілей абвяшчэння БНР, варта прызнаць бел-чырвона-белы сцяг гісторыка-культурнай каштоўнасцю.

Таксама нагадваем наступны факт: бел-чырвона-белы сцяг з'яўляўся дзяржаўным у перыяд з 1991 па 1995 гады. У звязку з чым просім Вас абнавіць экспазыцыю Музея сучаснай беларускай дзяржаўнасці бел-чырвона-белым сцягам.


Мне за свою жизнь не стыдно! (исповедь кадрового офицера) 10.02.2017 5

О «дармоедах», попавших под каток Декрета №3, сказано немало. Но мне очень хочется, чтобы и люди из власти, и просто граждане послушали исповедь кадрового офицера из Бобруйска Виктора Черныша. Она – прекрасная иллюстрация абсурда, который происходит в стране… Итак, слушаем исповедь «асоциального элемента»…

…На недавнем «круглом столе» в Палате представителей о состоянии и перспективах пенсионной системы заместитель министра труда и соцзащиты Валерий Ковальков сказал: «Возможно, мы подумаем над снижением страхового стажа, но только для тех лиц, у которых действительно длительные «кредитные периоды»…

"Я отслужил офицером 18 лет и 4 месяца. Уволен по организационно-штатным мероприятиям. До выхода Указа Президента Республики Беларусь №534 от 31.12.2015г. «О вопросах социального обеспечения» этот период засчитывался в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста, но с 1.01.2016-го - уже нет! Мне остается лишь надеяться на то, что попаду в счастливый список лиц с длительным «кредитным периодом».

Но что это значит? Кто кого и за что кредитует?

С молоком матери, школьных лет народ твердо усвоил: военнослужащие исполняют конституционные обязанности по защите Отечества и освобождены от уплаты страховых взносов государством, а не по их личному желанию. Кстати, Министерство обороны считает, что военная служба должна засчитываться в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов. Ведь у нас не нормированный 8-часовой труд, а ратные будни, боевые дежурства, тревоги, боевая учеба…, без выходных! И есть такая профессия Родину защищать, мирный труд народа, чтобы спокойно трудясь на благо процветания нашего общества люди, независимо от своих профессий зарабатывали, в том числе и страховой стаж!

Но по рассуждениям нынешних чиновников раз военнослужащие не платят страховые взносы, значит не имеют право на трудовую пенсию по возрасту. По этой схеме можно лишить завтрашних пенсий и сегодняшних военнослужащих. Хотя и нас, кто постарше, и их, более молодых, приучили к мысли, что государство всегда защитит военнослужащих социально, не бросит семьи воинов в чрезвычайных ситуациях… В свою очередь военнослужащие кредитовали государство своим служением на благо Родины, ратным трудом доказывали преданность народу и Конституции.

Но традиционный уклад поменялся, остается много неопределенности… Ее хватает и в подготовленном Минтрудом Указе №308 «О пенсионном обеспечении отдельных категорий военнослужащих». Но что это за «обеспечение», если я, офицер запаса Республики Беларусь, находясь в той же категории военнослужащих, не получил пенсию по выслуге, а сейчас и вовсе лишен страхового стажа? Кто же тогда я с точки зрения чиновников и какое мое место в обществе?

Уточню: после службы 13 с половиной лет работал в государственных и коммерческих организациях. Но три года назад пришлось уволиться, чтобы ухаживать за матерью. Ей 89, инвалид 1-й группы. Официально выполняю социально значимую для государства функцию с получением пособия, 2 года. За матерью необходим круглосуточный уход, идти на работу, чтобы в соответствии с Указом №534 догнать и выработать страховой стаж, не могу… Хотя прежде такой уход за престарелыми и инвалидами засчитывался в него, а с 01.01.2016г. – нет!

А как же сыновий долг? Статья 32 Конституции Республики Беларусь, Статья 100 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье? Ведь соцработники не в состоянии обеспечить надлежащую круглосуточную заботу за моей матерью! Она гражданка нашей страны, награждена орденами и медалями за труд (впрочем как и я за ратный).

В итоге, получая в течении двух лет пособие равное БПМ и ведя полунищенский образ жизни, я не знаю, как существовать, когда мне исполнится 65…

Да, Конституцией Республики Беларусь гарантируется право на социальное обеспечение в старости (статья 47). Но разве я, проработавший всю жизнь, не заслужил достойную пенсию? Мне же «светит» социальная – равная 50% БПМ. На каком основании меня фактически отнесли в группу социальных маргиналов (асоциальных элементов)?

Этим самым Министерство труда реально ущемляет мои конституционные права. Но я не асоциальный элемент! Мне за свою жизнь не стыдно! Не надо вычеркивать из жизни, такие категории граждан, как я, по типу «нет человека-нет проблем», прикрываясь сегодняшними трудностями. Такое отношение ничего общего с социальной зашитой населения не имеет.

На момент выхода Указа №534 у меня было 32 года и 10 месяцев страхового стажа, а после 1.01.2016-го осталось только 13 лет и 6 месяцев… Я, жил, работал, выполнял воинский долг и знал, опираясь на нормативные акты, что у меня есть право на трудовую пенсию по возрасту! Обращаясь в Конституционный Суд Республики Беларусь, Конституционный Суд признал ухудшение моего положения, что противоречит и недопустимо Статьи 4 Гражданского Кодекса Республики Беларусь («Действие гражданского законодательства во времени»).

Уверен: находись уровень жизни тех, кто пишет законы, в прямой зависимости от уровня жизни народа, все было бы по- другому, по-человечески!"

…Замминистра подарил таким, как Виктор, некоторую надежду: «Возможно, мы подумаем…» Что ж, поступите по совести: признайте свои ошибки, просчеты коллег и устраните их. Ведь мы строим новую страну. И ее будущее зависит прежде всего от отношения государства к людям. Тут «кредитование» должно быть обоюдно честным. Сам, Виктор Черных свой долг исполнил именно так – открыто и достойно.


#zapraudu #karatkevich


Приговор после погашенной судимости: ошибка или холодный расчет? 16.01.2017 3

В Беларуси кризис. Денег взять неоткуда: МВФ медлит с кредитом, Россия делает то же самое, к тому же требует вернуть газовый долг и за невозврат грозит дополнительно урезать и «нефтяную пайку». В результате наши власти решают пополнить бюджет за счет граждан. Увеличение размера штрафов, введение новых налоговых – этим уже никого не удивить. Однако государству и при такой организации экономии, видимо, все равно не хватает средств. И тогда на помощь приходит суд, который «штампует» приговоры, где в качестве наказания значатся «конфискации имущества». Одновременно в последнее время в прессе появились материалы уголовных дел, по которым нарушители закона не лишались свободы, а, попросту говоря, откупались, т.е. в многократном размере компенсировали нанесенный ущерб.

В этой безудержной погоне за увеличением финансового потока в бюджет и стремлением лично выслужиться кое-кто иногда убеждает себя, что для достижения этой цели можно и законы нарушать....

Вот один из примеров. 26 ноября 2015 г. суд Новобелицкого района г. Гомеля по представлению прокурора вынес постановление о конфискации в доход государства имущества Рагулева Юрия Викторовича в виде 51% доли в уставном фонде НП ООО «Ралекс». Основанием вынесения постановления о конфискации послужил приговор того же суда от 06 июля 2007 г., которым Рагулев Ю.В. был осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, решение о конфискации суд пинял спустя восемь лет после вступления приговора в законную силу. Заметим, частью 1 статьи 171 УИК предусмотрено: после исполнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истечения установленных законом сроков давности исполнения обвинительного приговора, обнаруженное неконфискованное имущество осужденного, приобретенное им до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации, может быть конфисковано по закону.

Однако согласно пункту 3 части 1 статьи 84 УК, лицо освобождается от основного и дополнительного наказаний, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение пяти лет (при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет), считая со дня вступления его в законную силу. В данном случае, срок давности исполнения приговора истек в 2012 году, а решение о конфискации имущества принимается в 2015-м. Более того, в августе 2015 г. судимость по приговору суда Новобелицкого района г. Гомеля от 06.07.2007 г. в соответствии со статьей 97 УК была погашена, что влечет за собой аннулирование правовых последствий уголовной ответственности. Этот факт подтверждается справкой, выданной УВД Минского облисполкома. Таким образом, судом Новобелицкого района г. Гомеля применена конфискация доли в уставном фонде коммерческой организации на основании приговора, сроки давности исполнения которого уже истекли и судимость по которому погашена.

Неправомерность действий органов судебной власти в отношении Рагулева Ю.В. подтверждается ответом на депутатский запрос Елены Анисим. Ей ответил бывший начальник кафедры уголовно-исполнительного права Академии МВД Анатолий Шарков:

Из ответа однозначно следует, что «конфискация имущества после истечения сроков давности невозможна». К данному мнению присоединяются также адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Владимир Митрофанов и Николай Тишуров, адвокат Минской городской коллегии адвокатов Евгения Потапова и множество других специалистов в этой области.

Пока эта проблема касается только Рагулева Ю.В. и членов его семьи. Но ведь органы прокуратуры могут распространить подобную незаконную практику повсеместно! И тогда уже пострадают имущественные права и законные интересы многих граждан нашего государства.

Согласно данным официальной государственной статистики, с 2001 по 2015 гг. в Республике Беларусь к конфискации имущества были осуждены 32 936 человек (в среднем более 2 100 человек в год). И если решение о конфискации имущества у Рагулева Ю.В. не отменить как незаконное, то тем самым будет подтверждено, что сроков давности исполнения обвинительного приговора в уголовном праве нашей страны нет и исполнять приговор можно бессрочно, изымая имущество как у самих осужденных, так и после их смерти у наследников.

Кампания «Говори правду» решительно осуждает такую практику ведения дел в прокуратуре и суде. В ситуации экономического кризиса, когда зарплаты падают, а цены и безработица растет, суд, который ради пополнения казны незаконно конфискует имущество граждан, может стать одной из причин массового возмущения.

Хочется верить, что описанный случай является просто нелепой судебной ошибкой, которая БУДЕТ ИСПРАВЛЕНА. #zapraudu

Опасные перегибы 08.12.2016 9

Если это правда, информация от правоохранительных органов подтвердится, и Юрию Павловцу, преподавателю БГУиР, блогеру будет предъявлено обвинение, то нужны очень веские доказательства того, что действительно имеет место разжигание межнациональной розни. При желании любое высказывание в адрес того или иного человека, той или иной национальности можно «подверстать» под статью о «разжигании национальной вражды».

Если бы Павловец возглавлял организацию, в программе которой были бы заложены пункты по лишению гражданских прав на основе национальности, тогда бы и был предмет для следственного или судебного разбирательства.

Но, насколько я знаю, Юрий Павловец такого рода высказываний себе не допускал, он всего лишь критикует политику властей, которую они ведут в национальном, культурном, историческом плане. Не согласны с критикой – ну, хорошо, не соглашайтесь. Уголовное дело-то зачем возбуждать?

Если беларуские власти действительно хотят бороться с явной антибеларуской пропагандой и разжиганием межнациональной розни, то для начала надо хотя бы закрыть доступ к таким интернет-ресурсам, как Спутник и Погром, где Беларуси прямо отказывается в праве быть независимым государством. Но к ресурсу доступ есть, а вот Павловцу «затыкают рот» с помощью закона.

Нам сегодня нужно сопротивляться давлению извне, а не демонстрировать неуместное применение карательного аппарата государства по отношению к гражданам Беларуси, вина которых заключается только в том, что они вслух размышляют о действиях властей.


Самоуправление вместо самоуправства 04.11.2016 2

Во время выборов жители Курасовщины попросили меня обратить особе внимание на проблемы рынков нашего округа.

Крупные торговые центры, конечно, приветствуются людьми, но гипер- и супермаркеты они рассматривают как современное, удобное доплнение к тому, к чему привыкли за долгие годы, а вовсе не как полную замену новым старого.

В качестве иллюстрации многие приводили пример такого многолетнего “добрососедства”, как рынок на улице Асаналиева и универсам “Радзівілаўскі” возле него. Здесь никто никому не мешал – наоборот, эти торговые точки дополняли друг друга, помогали привередливому спальному району ощущать внимание властей к своим нуждам.

Но…

Но кому-то в центре Минска показалось, что пришло время все рынки модернизировать.

Не вписался в представления чиновников о XXI веке с его аршинными шагами и наш рынок – вполне современный, с крытыми помещениями, благоустроенными торговыми рядами, с удобным паркингом, …

Но чиновники субъективно сочли: торговля там «несовременна», неэстетична, негигиенична – в общем, проявили «заботу» о Курасовщине, задействовав административный ресурс на полную катушку.

Как водится, при этом не спросили совета у живущих здесь. Чиновники вынесли обоснование, депутаты молчаливо и «единодушно» проголосовали за «улучшение» жизни для народа… И тому все вылезло вскоре боком.

Начал роптать: неудобно, плохо, верните назад! В “верхах” подумали и ответили: потерпите, новый построим – если не Европа, то уж Комаровка наверняка будет вам завидовать! “Терпеть" предстояло до февраля 2016-го

Только всем известно: обещанного годами ждут… Я и в избирательную кампанию этот вопрос перед городским начальством ставила, и вот днями прошлась по властным кабинетам – мол, когда дело наконец сдвинется с мертвой точки? В принципе, во всех столичных кабинетах за эту самую “подвижку”: спускают вниз циркуляры, звонят, устраивают нагоняи на совещаниях… Только когда я беседовала с директором ЗАО “Инвастрой” Александром Жедиком, поняла: он готов реализовать проект реконструкции, но есть трудности с финансированием, кредит не дают, в итоге застройщик, как говорится, не у дел. То есть – без дела…

И одни ли строители? Без дела и предприниматели, которые за долгие годы наработали на уже бывшем рынке свою клиентуру. Не у дел и “клиенты”, которым теперь надо ехать за хорошей картошкой, капустой, разными солениями и прочим, и прочим в центр города… Ну и не лучшим образом складываются дела в городском бюджете: не хватает средств на то же строительство и выполнения городских программ. Среди прочего и потому, что казна недополучила своего от лишенных рабочих мест торговцев на моем рынке…

Ну да, ясно, что их налоги – капля в море! Только из чего море состоит? Из капель! Тем более учтите: в Минске ведь прикрыли не один Асаналиевский рынок…

В общем, сплошные убытки и тотальное недовольство. Причем в кризис!

Тьфу-тьфу-тьфу, но лет 80 назад кучу бюрократов вытянули бы в итоге из кресел за “вредительство”…

Прошу правильно понять: это всего лишь метафора. Но важно делать современные выводы из вчерашнего. Один из них очень прост и очевиден: настоящая забота власти о людях предполагает перед принятием важных решений сверку взглядов.

Если нет обратной связи с людьми, адаптации позиций с “низами” – “волевое” администрирование подменяется самоуправством.

Как ни парадоксально, но именно им и обернулась программа горисполкома по реконструкции рынков. Из-за слепоты либо глухоты бюрократов, безволия или безразличия “депутатов” хорошее дело в итоге вылилось в большую проблему.

Мои избиратели просто не понимают, почему власти “насели” на ухоженный в принципе “асаналиевский” рынок, в то время как в реконструкции явно нуждался рынок “Курасовщина”?

Объяснение, между тем, простое: это обычное самоуправство вертикали. Потому что она признает лишь один заказ и боится лишь одного контроля – начальства. Естественно, вышестоящего. Ну а договариваться с теми, кто ниже, у нас по прежнему не приучены. Как и учитывать их мнение.

Например, во время вчерашнего своего обхода разных начальников ставила вопрос и о том, что надо бы оборудовать элементарные рабочие места для стихийных мини-рынков в микрорайонах. Хотят того в Мингорисполкоме либо нет, но уличная торговля с земли живет вопреки всем запретам.

Что естественно: нормально-то обустроенный рынок снесли! Выдавили с него людей в подворотни и закоулки, под стены продмагов – что хорошего? Пока непонятно какими административными рычагами выбьете завтра кредиты для “Инвастроя”, вложите уже сегодня копеечные средства в “народные” рынки – они ведь реальность, а не фантазия! Причем эта реальность далеко не украшает наш прекрасный город…

Однако чиновники сопротивляются: всюду слышу короткое “нет”: не целесообразно…

Как это расценить? Да это все так же: самоуправство.

И оно будет продолжаться в разных формах до той поры, пока мы не добьемся реального, а не картиночного, лубочного самоуправления.

…В конце моих очередных хождений по кабинетам управленцев удалось все же услышать обещание: рынок у нас в следующем году все же построят. И проект показали.

На первый взгляд – хороший. Но как по мне, жительнице Асаналиева, зря уничтожили прежний – он был не так уж и плох. Зато совершенно “ни в дугу” здание соседнего магазина “Радзивиловский” – вот в его капремонт те дефицитные денежки и следовало бы вложить.

Но такие шаги и решения будут приниматься лишь тогда, когда нам все же удастся укротить самоуправство и развить самоуправление.

А пока остается так, как есть, будем снова и снова наступать на грабли.

Между тем, здание городской Ратуши воссоздано: форма уже готова, пора ее наполнить достойным содержанием.

Денег у государства «нет», зато у нас есть совесть 19.07.2016 9

Слово «показуха» в избирательную кампанию звучит довольно часто. Сделает кандидат какое-то доброе дело, а ему в лицо, хотя куда чаще в спину — вот это обвинение. И что греха таить: нередко оно по делу.

Но не в случае, о котором рассказываю.

С заместителем заведующего детсадом № 480 по улице Асаналиева, 34-а Ольгой Цыплаковой мы знакомы давным-давно. Задолго даже до прошлой избирательной кампании Ольга Петровна впервые обратилась за помощью — у госучреждений и предприятий как всегда «не было» денег, а зданию требовался ремонт. Выручить могли лишь волонтеры. Тогда вышла на меня, и началась наша деловая дружба. Ради малышни.

Днями случайно встретились, поболтали о том-сем (выборы даже не вспоминали), и Ольга Петровна спросила: а нельзя ли снова организовать «трудовой десант» добровольцев?

Увы, в государстве мало что меняется — денег как «не было», так и нет, зато есть непокрашенный забор вокруг садика и много иной всякой всячины, требующей если не профессионального подхода, то хотя бы хороших хозяйских рук.

Вот мы и сняли пикет — вместо ручек для сбора подписей вооружились кисточками.

Подписи соберем попозже — никуда им не деться, время еще есть, а зато ребятне с родителями стало уютнее

А Ольге Петровне — теплее...

Впрочем, послушайте, что она думает на сей счет — посмотрите мини-ролик.

Говорю об этом не ради саморекламы — просто вокруг много такого и тех, где наше с вами участие, помощь гражданского общества будут очень даже уместны... Если уж налогами граждан, государственным бюджетом чиновники распорядились не лучшим образом — не хватает даже на помощь детям, то, не отменяя справедливую критику власти, нам с вами надо бы засучить рукава.

Мы ведь не бюрократы!

Флагов два, а правда - одна 13.07.2016 12

(Фрагмент из моего Дневника кандидата в Naviny.by)

Днями интернет загудел: кандидат от “Говори правду” собирал подписи под двумя флагами – официальным и ГП. Ага, ясно, казачок то засланный! Прокололись наконец! Ату!!! И понеслось…

Хотя соответствующие комментарии уже были на нашем сайте, ситация заслуживает большего, нежели обычное пятистрочечное пояснение. Кстати, продублирую слова самого Ярослава Журика насчет того пикета: дело в обычной накладке – запоздали с подвозкой Б-Ч-Б и крепежа. Все донельзя банально, никаких “подводных” валунов. Молодой человек искренне удивился презрительному “ату” в свой адрес. Что никто – ни-кто – даже не пытался довзвониться до него, узнать правду из первых уст. Нет: хватило снимка. Мгновение – и ты для иных “правдорубов” ни больше, ни меньше как вражина, пошедшая на сговор с властью.

Это псевдогражданское перевозбуждение – по сути нетерпимость к инкомыслию, нежелание вникнуть в мотивацию, понять причины. Такой убогонько-агрессивный подход, увы, становится привычным для части общества. Особенно “живущего” в виртуальности.

Журик спокойно объяснил произошедшее и написал вот еще что: “Интересна реакция тех, кто вроде борются за демократию, а на деле являются такими же авторитарными людьми, как и представители власти… Обратная сторона медали, так сказать. А вот наша беларуская гордость — боксер, участник группы BRUTTO Виталий Гурков стоял на пьедестале победителей в Швеции с государственным флагом…”

Я отлично знаю Ярослава: он искренен в этих словах. Гуркова вспомнил, потому сам прекрасный спортсмен. Журик индивидуальный предприниматель, занимается электромонтажом в квартирах граждан, знаком с проблемами своего округа, не на словах борется за его благоустройство… Молод, но люди уважают. За характер, деловитость.

Отличительная черта нашей депутатской команды – ее “новизна”: 25 из 29 человек абсолютные новички в избирательной кампании. Более того, в массе своей эти люди практически не соприкасались прежде с демократическими структурами и партиями.

При этом к парламентскому списку “Говори правду” примкнули добровольно: среагировали на прошогодние президентские выборы, мою программу – сердцем приняли идею мирных перемен. Особо подчеркну: перемен именно демократических!

Но при этом большинство из них вы не встретите ни на Дне воли, ни на Чернобыльском шляхе. Кстати, Ярослав Журик в этом смысле исключение: в отилчие от массы тех, кто в интернете хулил его якобы за “игнор” Б-Ч-Б, он был вместе со мной на недавних шествиях и 25 марта, и 26 апреля.

Но большинство, подчеркну, с уважением относясь к дню рождения БНР, к памяти о катастрофе на ЧАЭС, все же проявляют свою гражданственность в ином формате. Например, активизируя население своих микрорайонов и деревень, собирая их на проведение локальных акций. Между прочим, эти акции в массе своей - обязательно разнокалиберная “война” с представителями вертикали, открыто выраженное несогласие со своеволием чинуш, зарождение местного самоуправления. Если хотите – это борьба за то, чтобы государство уважало их право быть именно гражданами, а не какой-то ватой.

Не претендую на некий замер КПД откровенно политизированных мероприятий и вот такой малозаметной работы по пробуждению активности населени. Просто хочу заметить: марши ослабевают, энергетика “революционных” флэшмобов угасает… А “локалок” – вокруг валом. Потому что жизнь сплошь неустроенная.

Открытая конфронтация с властями реальной поддержки общества сейчас не находит. В то же время белорусский социум за демократические перемены. И в этом смысле представители нашей парламентской команды – как раз те новые, нераскрученные, малоизвестные люди, которые ищут новый путь к новой Беларуси.

Они вовсе не соглашатели, они не ведут никаких закулистных переговоров. Ни с режимом, ни с западом, ни с востоком… Их судья – личная совесть.

Они идут своей дорогой. Причем ищут не только свою, но и нашу правду. Потому что чувствуют: то, чем жила гражданственность в 1990-х, сегодня уже не так эффективно подпитывает стремление народа к лучшей жизни, достойной нового века.

Они отказываются от очевидно революционного подхода, но это вовсе не значит, что их путь устлан розами. Нет, чинуши чувствуют в таких новичках новую, очень глубокую опасность и как могут, так и противодействуют им.

Напрмер, “нереволюционная” активность многих членов моей команды обернулась тем, что они лишились хорошей работы, вынуждены были искать новое занятие.

Так что прежде чем вешать ярлыки на Ярослава Журика и его, моих товарищей, не поленитесь: подойдите, потолкуйте, узнайте, почему у них на пикетах как бело-красно-белый флаг, так и государственный. Я знаю наверняка: для нашей команды – это символ внутринационального диалога, поиск дороги к новой стране. В которой будут чтить и ВКЛ, и БНР, и БССР и завтрашнюю Республику Беларусь.

Убеждена: поиск новой дороги – куда лучше унылого топтания на тонущей болотной кочке.

Жлобинские птичницы: у безработицы женское лицо 21.06.2016 6

Меня часто спрашивают: о чем там верхушка думает, когда принимает решения, куда “радетели” смотрят и что за горизонтом видят?!

И все меньше вчерашних иллюзий типа – эх, знай придворное окружение о жизни внизу, все было бы по другому…

Нет, сегодня приходит время не шибко на центр надеяться: люди постепенно осознают, что их проблемы худо-бедно, но как-то решаются именно на местном, региональном уровне. Более того: если свою вертикаль не подтолкнуть к решению уже перезревших проблем, насущных вопросов жизни, если не отстаивать свои права на достойную жизнь труд, социальную защиту, то ничего хорошего не дождаться.

На Жлобинской птицефабрике в связи с окончанием контракта уже уволено более 130 человек, большинство из них женщины, на плечах которых, держится благополучие семей. В ближайшие месяцы предприятие окончательно обанкротится и всех оставшихся попросту вышвырнут на улицу. Без достойных выплат. Нищими, неправедно обиженными, незащищенными и униженными...

Сегодняшняя система госуправления ничего не предлагает людям в случае потери рабочего места, а если что-то обещает, то обещанное попросту остается только на бумаге.

Смотрите:

- на учет в качестве безработного не поставят (исключение – только по блату!),

- найти новое рабочее место в системе можно опять-таки лишь с помощью кумовства и за взятки,

- помочь финансово пока не найдешь работу ни одна организация не в силах,

- профсоюз может в лучшем случае только выслушать и посочувствовать…

Но что и как произошло в Жлобине? Ведь фабрика была успешной, а стала “вдруг” убыточной…

Да никаких таких-разэтаких “чудес”: просто череда неэффективных управленческих решений под “чутким” руководством местной администрации.

Первый неверный шаг – благополучное предприятие в рамках очередной “реконструкции” присоединили к жлобинскому комбинату. Мол, укрупненный вариант предпочтительней!

Второй неверный шаг – закупили купили в рамках процесса “модернизации” оборудование, но, как повсеместно в стране водится, почему-то оно не подошло по техническим параметрам.

Третий неверный шаг– с марта закрыли убойны цех и стали для пущей “экономии” возить птицу в светлогорский цех, а на деле это обернулось дополнительными расходами…

Четвертый неверный шаг – сменили директора, который до пристального внимания центрального начальства в целом хорошо стравлялся со своей работой, на того, кто очевидно оказался не способен на самостоятельную эффективную деятельность.

И вот шаг пятый, финишный: со вчера еще прибыльным производством “чирикаться” не стали, а попросту закрывают. Сокращают рабочие места...

Ну что это за политика? За ней лишь холодный расчетливый цинизм, прикрывающий безхозяйственность якобы деловым экономическим расчетом…

А некоторые в Жлобине уверены, что все еще хуже на самом деле еще хуже: тут результат нездоровой “конкуренции” - поговаривают, что рядом собираются строить нечто похожее… Как известно, строительство – большой соблазн безопасного “распила”…

Ну а люди… По логике чиновников, в отличие от птицы – выживут как-нибудь! Лишь бы не “бухтели”, а вели себя по птичьи – не шибко думали и не сопротивлялись особо!

Для чего задействовали тактиу тихой сапы:

- постепенно большиство работников перевели с коллективных договоров на контракты,

- задерживают и уменьшают зарплатные и социальные выплаты,

- умышленно не ведут разьяснительную работу о планах предприятия...

…Я приезжала в Жлобин по просьбе тамошних работниц и убедилась: они поняли чиновничью задумку. И не согласны молча вестись на нее.

Как колоритно сказала одна работница, в таких случаях к народу надо лицом поворачиваться, а не попой!

Мы вместе “штурмовали” кабинет директора предприятия, женщины создали своеобразный комитет сопротивления. Активистки приезжали затем в столицу…

Радует то, что жлобинские женщины воспряли духом, после нашей встречи и намерены серьезно сражаться за своё будущее, за свои семьи.

И в этом мы им поможем. Например, публичностью. И сегодня рассказываю вам про это вопиющий случай равнодушия, чтобы заставить “вертикальщиков” пошевелиться. Чтобы все чиновники, начиная с администрации президента, госконтроля, сенаротов, депутатов, местных чиновников знали, что такое игнорировать нельзя. Что они должны не отписки строчить, а предлагать реальные решения.

Если уж пообещал публично представитель администрации президента – фабрику не закроют! – значит должен сдержать свое слово.

Мы распространили информацию в СМИ, социальных сетях, организовали юридическую поддержку…

Каков эффект? Буквально сегодня созванивались с  женщинами: десяти уволенным руководство фабрики и города начали искать конкретную работу…

Но ведь уволили сотню, да и над остальными висит угроза безработицы! Кроме того, двум активисткам “настоятельно порекомендовали” поумерить “бунтарский пыл”.

Но люди не хотят останавливаться – будут добиваться правды.


И это – одна из причин того, почему я иду сейчас в парламент: добиваться, чтобы и у наших женщин и мужчин, беларуских семей была возможность отстоять свое право на труд, достойную зарплату и уважение.


Зачем нам столько милиции? 06.05.2016 32

Сегодня власть говорит про сокращения на заводах и предприятиях, но ничего не слышно про необходимость сократить милицию. В бюджете сокращаются расходы на социальную сферу, а на милицию растут. Мы в лидерах в мире по количеству милиционеров на одного человека. В Беларуси на 65 беларусов - 1 милиционер. Зачем нам столько милиции, если мы с вами, беларусы, очень законопослушные граждане. Нужно оптимизировать систему МВД.






Мирные перемены - только ТаК!




Когда президенту нечего сказать народу 21.04.2016 14


Давайте взглянем на, что происходило последние полгода, пока готовилось президентское послание: вместо создания условий для развития – секвестирование, новые налоги и поборы (их уже под дюжину набежало), плюс сокращения и неполная занятость, нарастание долгов и урезание зарплат; уровень скрытой безработицы растет  (и это уже серьезная социальная угроза).

А что с реформами? Как говорится и смех и грех. Вот такие серьезные шаги Администрации президента и правительства по выводу экономики из кризиса: изменения в указы по инвестициям и бережливости, новый указ о повышении эффективности, плюс большой межведомственный план о том, как добиться экспорта по схеме: 30% - Россия, 30% - ЕС, 30% - другие страны. Ну и, конечно, указы о повышении тарифов ЖКХ и пенсионного возраста.

А что парламент, ведь послание президента и к нему тоже? Или даже в первую очередь к нему, потому что там заседают, во всяком случае, должны заседать народные избранники. Адекватных времени законодательных инициатив не сыскать днем с огнем, нет активной работы с обществом. Именно поэтому, я и команда «Говори правду» пытается «разбудить» Национальное собрание и Совмин вместе с ним уже не только предложениями, но и будильниками… Да-да, настоящими будильниками, а как поступать иначе, если при выступлении президента засыпают даже его советники.

В понедельник президент выдвинул правительству «ультиматум»: создаете дееспособную команду за 3 месяца, или на ваши должности придут другие люди! Но совершенно не понятно: другие люди – это реальные конкуренты, новые личности, зарекомендовавшие себя эффективными управленцами или же те, кого за мошенничество, бездарность, казнокрадство сразу посадили, а когда они «выкупились», то им предложили снова порулить…

Председатель Комитета госконтроля тоже недавно пригрозил всем предприятиям ЖКХ новыми уголовными делами.

Государственная система не может уже сдерживать нарастание конфликта внутри себя.

Но разве в таком состоянии возможно преодолеть кризис и догнать в социально-экономическом развитии хотя бы постсоветские страны: Польшу, Эстонию, Чехию, Словакию…

Когда в управлении страной явный переизбыток безвольных исполнителей, то даже перспективные инициативы, которые появляются вопреки системе, просто глохнут, не получив развития.

Рутинные тезисы, команды, заклинания, предложения мы сегодня услышали в одном из самых коротких разговоров президента Лукашенко с обществом. Глава государства не ответил ни на один вопрос депутатов. То ли вопросов не было, то ли ответы на них стыдно было народу показывать. Да и что вы, депутаты и народ, хотите еще услышать? Сказал же: страна проводит разумные реформы; правильно, что повысили пенсионный возраст; привлекаем инвестиции; во всем виноваты внешние обстоятельства, есть виноватые внутри – мы их накажем; перед Россией мальчиком на побегушках не будем; в университетах учат плоховато: молодежь уже не верит, что Беларусь – лучшее место для реализации своего потенциала, потому учить надо по-другому.

Еще про предстоящие выборы в парламент президент сказал: надо оставить 30% «старых» депутатов, а общество подготовить к выборам. Как достичь первого, понятно: просто назначить «правильных» депутатов в Палату представителей. А вот со вторым-то как быть? Да никак. Как говорится, где общество, а где президент Лукашенко и глава ЦИК Ермошина? Общество – в ожидании неясного будущего, а Лукашенко и Ермошина – в прошлом, которым они упорно «стреножат» настоящее.

Александр Лукашенко сообщил, что некоторые депутаты уже просят его поддержать их на выборах. Странные депутаты, честное слово. Команда «Говори правду» тоже идет на выборы, только вот поддержку мы ищем там, где и все реальные кандидаты в мире: среди людей, избирателей. Потому что мы знаем, в обществе, в отличие от депутатского корпуса сторонников Лукашенко, есть спрос на мирные перемены. А мирные перемены – это: уважение власти к гражданам, создание условий для того, чтобы работать и достойно зарабатывать, и социальная защита государства каждого из нас. Такие перемены Лукашенко и его депутатам не под силу, поэтому он просто говорит ни о чем во время своего послания, а депутаты делают вид, что слушают его.

Нам нужны другие депутаты, тогда и президент запоет по-другому.

Моя главная надежда, или Дом для Яна и Марины! 31.12.2015 19

     Сегодня я не хочу говорить голосом критики, для меня важно быть голосом надежды. Без надежды нельзя жить, особенно когда тяжело. Моя главная надежда - в новом году беларусы наконец объединятся, а вместе мы сможем добиться мирных перемен в стране и начнем строить уверенное будущее для каждого беларуского дома.

    О том, что подпитывает эту уверенность, о новогодних подарках, о голосах критики и надежды - в моем видеопоздравлении.

 
   З Новым годам, сябры!

     Каманда "Гавары праўду"


Я против игры в русскую рулетку 16.06.2015 5

Недавно со мной встретился корреспондент «Свободных новостей плюс». Вот несколько фрагментов нашей беседы.

В отличие от демократов, обычных людей куда меньше волнуют проблемы прав человека и либеральной экономики

- Многие полагают, что вы новичок в политике – это так?

- Еще студенткой вступила в молодежное крыло Белорусской социал-демократической партии. Не буду скромничать: работала там активно. До той поры, пока не родила Елисея. Когда, что называется, довела его до школы, снова вернулась в общественную деятельность – уже шесть лет в кампании «Говори правду». Была в инициативных группах Семена Домаша, Александра Козулина, доверенным лицом Владимира Некляева…

- И после этого решила сама пойти на выборы под первым номером?

- Мое решение участвовать в этой президентской кампании – итог двухлетней работы в рамках «Народного референдума». 120 тысяч белорусов поставили свои подписи под этой идеей. Но депутаты отказали им в праве на плебисцит. Это несправедливо, вот активисты и доверили мне право донести их голос до Беларуси через участие в важнейшей избирательной кампании.

- Вы полагаете, «Народный референдум» - панацея?

- Из процедуры по сбору подписей он сегодня фактически уже превратился в национальную идею: более трех миллионов человек считают, что руководители городов и районов должны выбираться жителями, а не назначаться из Минска.

- Как появились референдумные вопросы?

- Все долгие 20 лет противостояния с Лукашенко демократы пытались завоевать народное признание, идя к людям со своими идеями – той же демократии, прав человека, либеральной экономики… Мы же, я – пошли в народ, к людям, чтобы услышать их идеи о том, с чего следует начать перемены в стране, что народ волнует больше всего? Выяснилось – это не права человека и не рыночная экономическая модель. И сейчас я, мы популяризируем народное представление, народные идеи о том, что надо сделать для лучшей жизни народа.

- Какие проблемы, кроме референдумных, заботят вас?

- Я – женщина, мать… Поэтому очень запущенной вижу нашу демографическую ситуацию, продолжается алкоголизация населения, увеличивается отток перспективной молодежи – все это результат безысходности, неуверенности в будущем, отсутствия перспектив. Поэтому нужна не имитация лечения больного социально-экономического организма, а реальная помощь, реальное реформирование страны. Народ к этому готов – отсюда поддержка того же «Народного референдума».

Двузначная инфляция и три девальвации за шесть лет — это недопустимо

- Народ - это как-то очень общо. На кого вы ориентируетесь, вступая в избирательную кампанию?

- Кроме активной части общества, на которое выходит наша коалиция, я ориентируюсь и на людей, далеких от политики: зачастую они даже не знают, есть ли в стране политзаключенные. Но важно и до этой категории граждан доносить свои мысли. Возможно такое в наших условиях? Да. Как? Только через агитацию на выборах…

- Ну а внешний фактор?

- Я за ответственное соседство. Как с востоком, так и с западом. Нам представляется, в частности, что немедленное вступление в Евросоюз не стоит на повестке дня. Потому что первоочередные – внутренние преобразования. Нам нужно вернуть верховенство закона и уважение государства к человеку, необходимо реформировать экономику и социальную сферу, укрепить нашу независимость.

- Коль уж вас интересуют в первую очередь непосредственно белорусская проблематика, то что будете делать с разваливающейся экономикой?

- Я признаю право государства быть собственником. Но если предприятия убыточны, то их надо отдавать в частные руки, а вырученные средства использовать на социальную защиту и создание новых рабочих мест. Главный критерий оценки — эффективность. Вбухивать бюджетные средства в умирающие заводы и фабрики — это значит закапывать деньги налогоплательщиков в могилу. Сегодня дорогие кредиты потому, что мы таким образом платим за ошибки и промахи нынешней власти и ее нежелание проводить реформы. Изменить ситуацию на кредитном рынке поможет только общее экономическое оздоровление и реальная конкуренция. Двузначная инфляция и три девальвации за шесть лет, которые обанкротили население, — это просто недопустимо. И новая власть так поступать не будет.

- От экономике – к гуманитарной сфере. Например, что вы думаете о ситуации с белорусским языком?

- Необходимо сделать все, чтобы он получил реальное равноправие в нашей стране. Прежде всего, через повышение заинтересованности в этом самих людей. Но никакого диктата и насилия в языковой сфере быть не должно.

Поясню на примере Полоцка, где недавно побывала. Куда годно, что там сегодня ни одной белорусскоязычной школы или детсадика. И так по всей Беларуси. Это недопустимо. Матчынай мове, белорусской культуре, литературе сейчас необходима государственная, общенародная поддержка и помощь.

- Чем вы отличаетесь от Лебедько и Калякина?

- Да многим, но остановлюсь, например, на одном не самом очевидном, однако важном моменте.

Они – лидеры структур, фактически люди демократической вертикали. Я же выстраиваю иной принцип построения команды, объединения людей – по горизонтали. По интересам. Эффективность такой модели видна, например, в том, что меня выдвинули четыре самые разные структуры. Не одного из их лидеров, а обычного активиста.

Замечу: «Талака» не смогла договориться о едином. Не берусь судить, хорошо это либо нет, им виднее. Но мы у себя в «Народном референдуме» попробовали поискать другой вариант. Смогли договориться. Теперь многое зависит и от меня, и от команд, и от их лидеров. Я точно знаю одно: и стране в целом, и нам, демократам, очень не хватает умения находить общий язык, договариваться о важных компромиссах, отказаться от деления на своих и чужих.

Я против игры в русскую рулетку – надо договариваться, нам претят безрассудные авантюры, непродуманные риски

- Не могу не задать вопрос о проблеме политзаключенных – она для вас приоритетная или дежурная?

- Случись мне победить, первым бы делом освободила тех, кто пострадал за свое инакомыслие. Я уважаю и ценю людей борьбы – например, восхищаюсь мужеством Рубцова, Статкевича… Всем сердцем за них. И в то же время считаю, что методы жесткого противостояния себя исчерпали. Да, народ хочет перемен, но – перемен мирных. Белорусам претят радикализм и авантюризм.

В наше массовое сознание многолетней пропагандой вколочена идея Родины-матери, но я убеждена, что сегодняшним людям, новому поколению все же куда ближе другое прочтение этого образа – мать оберегает от войны, неприятностей, растит, любит… Я за взвешенность, я против того, чтобы бросаться на амбразуру, я против игры в русскую рулетку – надо договариваться, нам не нужны потрясения, нам претят безрассудные авантюры, непродуманные риски… Мне важно, чтобы мой сын вырос в безопасности, здоровым и счастливым. Чтобы он любил, а не ненавидел.

- В последнее время вы побывали в десятке различных городов страны – буквально несколько впечатлений и выводов?

- В Вехнедвинске, например, рассказали, что людей под угрозой выселения из домов заставляют делать отчисления в райпо в размере 30 процентов от заработка. На эту сумму потом в магазинах райпо можно отовариться, только цены на продукты здесь… выше, чем в других сетях! Разве это эффективный путь решения проблемы убыточности предприятий? А разве допустимо, что в крупнейшем сельскохозяйственном районе страны – Лунинецком, фактически запретили создание «альтернативных» местному райпо торговых сетей? Отсутствие конкуренции сказывается как на ценах, так и на ассортименте. Людей принуждают «своим» кооператорам за бесценок сдавать ту же клубнику, выращенную таким тяжким трудом, потому что «чужим» в район не пробиться…

Вот и выходит: что в Минске, что в Верхнедвинске, Лунинце вертикаль исправляет свои «косяки» за счет населения. Разница, возможно, лишь в том, что на местах чиновники работают просто топорно – как в случае со спасением магазинов райпо. Ну а в центре «мудрят»: то налог на тунеядцев введут, то плюс тридцать процентов на валюту, то предлагают брать плату за вход в поликлиники…

Ясное дело, дыру в бюджете время от времени эдаким образом заткнуть можно. Но если так будет продолжаться, то бюджет станет одной сплошной дырой.

Поэтому мы в Народном Референдуме и предлагаем, кроме ограничения президентского правления двумя сроками, еще и мэров выбирать.

- Финишный вопрос: вы – женщина, а ситуация в мире, у наших соседей сегодня такая, что не каждый мужчина выстоит… Вы сможете сберечь Беларусь?

- Ни один политик – ни Лукашенко, ни Меркель, ни кто-либо третий, пятый, десятый не способен противостоять сам по себе агрессии другого государства. Это может сделать только народ. Вместе с ним я готова сберечь Беларусь.

Накажем виновных за «шмон» на «Арене» 24.11.2014 1

21 ноября в спортивном комплексе «Минск-Арена» состоялся концерт украинской группы «Океан Эльзы».

Однако праздник поклонников творчества Вакарчука и команды был омрачен неожиданными дейтвиями работников милиции, которые на входе в концертный зал производили досмотр зрителей и в ультимативной форме требовали сдать желто-голубые флаги и другую украинскую национальную символику, угрожая не пропустить на концерт.  

Эти действия продолжались и во время концерта: милиционеры буквально бросались на зрителей и силой вырывали все, напоминавшее по их представлениям «о Майдане». Та несуразица подтверждена многочисленными видеоматериалами, размещенными в Интернете.

Мы попросили юриста В.Букштынова прокомментировать, насколько соответствовали законодательству действия блюстителей порядка на концерте.

- Флаг Украины является официальным символом соседнего дружественного нам государства и его использование законодательством Республики Беларусь не запрещено не только во время массовых мероприятий, но и на публичных концертах.

Законом «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь» запрещено использование лишь незарегистрированной символики.
Таким образом, препятствуя проносу на концерт государственных флагов Украины и, тем более, насильно изымая их у граждан, работники милиции действовали в нарушение законодательства.

Кампания «Говори правду» предлагает гражданам, которые потерпели от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, обращаться в прокуратуру города Минска с требованием произвести проверку случившегося и дать этим фактам правовую оценку, наказать виновных в превышении полномочий.

Вот вариант обращения. Электронную копию можете высылать на адрес сайта кампании «Говори правду» http://zapraudu.info
;

На входе в концертный зал работники милиции производили досмотр зрителей, категорически требовали сдать украинские флаги и другую украинскую национальную символику, угрожая не пропустить на концерт. У некоторых символика при досмотре была изъята. Брутальные действия милиции продолжались и во время концерта: силовики буквально бросались на зрителей и силой вырывали у них  флаги. Данные факты подтверждены видеоматериалами, размещенными в сети Интернет.  


Уважаемый господин прокурор! Флаг Украины является официальным символом соседнего дружественного нам государства и его использование законодательством Республики Беларусь не запрещено не только во время массовых мероприятий, но и на публичных концертах. Таким образом, препятствуя зрителям в проносе украинских флагов на концерт, тем более насильственно изымая их у собственных граждан, работники милиции, действуя в официальном качестве, проявили недружественное отношение Республики Беларусь к братской стране и ее народу, чем причинили политический урон собственной стране, но и действовали явно незаконно, с превышением своих служебных полномочий.



Страницы: 1 2 След.
Читать другие новости

Татьяна Короткевич