Иногда дети – это триллер. Типа «От заката до рассвета»… 01.06.2018

С Днем защиты детей мне хочется поздравить всех взрослых: пусть всегда дети радуют вас и находятся силы, терпение на взаимопонимание.

То, как мы растем, каких успехов достигаем, кем и какими становимся, зависит от нас, родителей. Семья должна быть в первую очередь государством - в другом большом государстве.

Подражание или «импритинг» – это базовый принцип воспитания. Дети смотрят и повторяют. Осознанно или бессознательно. Нам, взрослым, свойственно недооценивать это. И если вы чему то удивляетесь в своих детях )) посмотрите на себя внимательнее.

Проанализируйте все: от простых привычек до момента принятия сложного выбора. Ведь мы показываем пример. В беларуских семьях ребенка традиционно ставят в центре всего и всех решений. Это относительно «хорошо». Но сказать хочется о другом. Бывают случаи, когда взрослые в своих действиях, поступках забывают про детей. Учитывать их интересы и права сложно, особенно в обществе с невысокой правовой культурой, в котором постоянно нарушается личное пространство.

Недавно меня привлек случай одной семьи, со стороны отца маленькой девочки, которой около 5 лет. Недавно на эта история наделала шума https://news.tut.by/society/592942.html?f&crnd=17786. Родители малышки «дерутся» за право быть лучшими в своей паре. Папа - успешный, заботливый кормилец семьи, мама в сложной жизненной ситуации, социально уязвима: нет постоянной работы, доходов, много вопросов по воспитанию дочери. Конфликт взрослых неизбежно влияет на ребенка, на его доверие к окружающему миру, чувство безопасности, эмоционального равновесия и гармонии.

Сама присутствовала в суде на рассмотрении дела об опеке, который пока ничем не закончился. Не возьмусь судить, кто должен быть в этой ситуации главным и ответственным родителем, но чрезвычайно важно, чтобы решение принималось с позиции защиты прав ребенка, коль папа с мамой не смогли договориться.

Все родители в опеке своих детей по своему (в хорошем смысле этого слова) «сумасшедшие», но не нужно чиновникам органов опеки и образования делать их еще более ненормальными. Папа, который не опустил руки и борется за свое право быть хорошим отцом, в нашем обществе пока непонятый феномен, но я рада, что такое есть!

У нас имеются все законодательные механизмы для того, чтобы и мамы, и папы имели равные возможности опеки над детьми. Но пап, мне кажется, недооценивают. Возможно, это потому происходит, что справедливо существует а) много женских обид, б) множество женщин в системе образования, принимающих важное решение. Эта гипотеза требует дополнительного исследования. И все же, не зря в Беларуси папы объединились в общественную организацию «Защита прав отцов и детей», которая стремится расширять практику гибких и справедливых решений.

Когда ситуация заходит в тупик, как в упомянутой ситуации, не хватает третьей - независимой стороны, социального института «Уполномоченного по правам ребенка», который мог бы беспристрастно рассудить или помирить родителей, чтобы не было дополнительных обвинений, подозрений в и в коррупции и предвзятости. Это реально обеспечит нужную помощь.

Как вы знаете, для детей не бывает плохих родителей. Принимать решения нужно глядя вперед и создавая возможности родителям справиться со своими проблемами, наладить общение: так, чтобы ребенок не ощущал потери. Стремиться быть лучше – стоит!

Папы и мамы – живите дружно!

Разговор с министром ЖКХ: кто и за что отвечает 05.10.2017

Встреча с министром ЖКХ Александром Александровичем Тереховым  показала, что он признает наличие проблем с прозрачностью тарифов, качеством услуг и излишней забюрократизированностью отрасли.

Должно быть всегда понятно, кто несет ответственность за качество услуг ЖКХ. И министр, надо отдать ему должное, попытался объяснить нам, как сегодня происходит распределение функций и ответственности между организациями в сфере ЖКХ.

Министерство - регулятор и координатор. Исполнителями являются местные исполкомы. Однако проблема в том, что исполнители оказываются ответственными за качество предоставляемых услуг.

Интересный опыт имеется в Минске, где граждане получили возможность решать многие проблемы ЖКХ через службу 115. Необходимо управленческое решение руководителей на местах, чтобы аналогичная услуга появилась в регионах.

Люди должны знать, что сколько стоит и за что платим. В первую очередь, нужно добиться, что бы платили по факту потребления услуг, как, например, это происходит с водой и электричеством.

Правительство уже «обрадовало» всех потребителей коммунальных услуг о грядущем переходе к 100-процентной их оплате. В этих условиях люди справедливо требуют четкой и ясной информации о том, какова себестоимость услуг ЖКХ и как формируется «отпускная» цена для людей. Мы прямо заявили министру эту позицию общественного объединения «Говори правду», которая сформировалась в результате разговоров с сотнями людей в столице и регионах.

Мы с Андреем Дмитриевым коснулись и проблемы формирования рынка частных услуг в отрасли. Чтобы вырастить эффективного частника, нужно создавать нормальную законодательную и правоприменительную среду. Важной темой является создание равных условия для развития государственной и частной формой управления домами и жильем. Министерство могло бы взять на себя инициативу создания школы или кратких курсов для собственников. Это будет способствовать тому, что бы владельцы квартир становились грамотными хозяевами своего жилья и рачительными потребителями коммунальных услуг. Эту задачу можно реализовать с помощью ассоциаций собственников и других организаций, занятых в этой сфере.

Мы приводили много конкретных примеров о том, как организации ЖКХ не справляются со своей работой в регионах, как плохо работают и какие ограниченные возможности имеют. Отдельно затронули тему капитальных ремонтов. Здесь отрасль терпит очевидное фиаско, сегодня многие распоряжения на местах не выполняются. В том числе и по той причине, что исполнитель и контролер сегодня в одном лице - в лице местной власти, а общество уже или еще не готово отстаивать свои права.

Одним из важных для нас выводом из общения с министром ЖКХ является то, что многое зависит непосредственно от граждан. Для того, что обеспечить качественные услуги ЖКХ, нужен диалог между обществом и властью.

Именно потому мы предложили министру, который подтвердил, что будущий Жилищный кодекс объединит все многочисленные нормативные акты в один закон, провести общественной обсуждение в рамках деятельности Координационно-консультативного совета при Министерстве с привлечением все заинтересованных представителей гражданского общества.

«Говори правду» работает над предложениями в Жилищный кодекс и если у вас есть свои идеи, будем рады их обсудить с вами. Обращайтесь к нам по адресу [email protected]

В этой связи, будущий выборы в местные Советы имеют еще одну дополнительную ценность - избранные депутаты могут помочь в решении этой важной задачи. А делать это возможно, объединившись в одну команду, приглашаем присоседиться!


#karatkevich #zapraudu

ГЧП: искрит, но не горит. 28.09.2017

Сегодня слова «инвестиции», «инвестор», «инвестпроект», «государственно-частное партнерство» одни из самых популярных в чиновничьих кругах. От президента до председателей райисполкомов - все интересуются этим вопросом.

Спорят, размышляют о том, как привлечь ресурсы, откуда, с какой стороны, как удержать внимание к себе? И это правильно, что начинают думать по-настоящему, как говорится, так, что у иных головы кругом идут….

Энергии тратится много, однако на выходе проку куда меньше…

Почему? Тут однозначного ответа нет. Но очевидно, что подходы к обсуждению сложнейшей темы должны быть посложнее и понеприятнее..

Ведь посмотрите: у нас эта проблема обсуждается в основном с точки зрения привлечения денег в страну, итоговых цифр в годовых отчетах…

А на самом деле фокус следует сосредоточить на развитии инвестиционной политики, на ее темах. И конечно же инвестор должен слышать конкретные, четкие слова о процентах своей прибыли.

Сегодня на конференции о государственно-частном партнерстве (далее по тексту - ГЧП) говорили и сравнивали Беларусь и Германию. Выступали разные эксперты двух стран. и действительно можно было сделать сравнительный анализ.

Если начистоту, то мероприятие совершенно очевидно подтвердило: у нас существует пропасть недоверия, неопределенности между представителями власти и бизнеса. Хотя наладить сотрудничество пытались давно. Что-то получается, но очень слабо. А почему?

Во-первых, закон о ГЧП действует лишь с 30.12.2015 года. Поздновато начали. Казалось, раз отстали с, надо того стартом, следует хорошенько «нажать на педали»! Но, увы, положительных примеров практической реализации заложенного в правовую норму экономического потенциала все еще нет.

Во-вторых, представители министерств и других институтов власти по-прежнему думают и мыслят большими проектами. В их представлении подобная «глобальность» поможет решить одним махом разноликое множество проблем. К тому же многие полагают, что реально сделать некий типовой проект ГЧП и «клонировать» его в регионы. Так сказать, для убедительной, эффективной резонансности…

В-третьих, чиновники как всегда недооценивают и потребности в тех или иных проектах ГЧП, и свои возможности в их реализации… В итоге все главным образом замыкают на Минск, а регионы остаются ни с чем, даже без перспектив. Зато на них милостиво возложена ответственность работать с «остаточными» инвесторами, зато спрос – по полной программе! В том числе и за столичную «глобальеность».

Между тем, полагают многие, следует реально доверять власти на местах, дать туда куда больше полномочий. Пусть там вместе с представителями гражданского общества и бизнеса за «круглым столом» определяют важные направления развития региона или проблемы, которые нужно решать. И не важно – это будут большие или маленькие проекты, в рамках ГЧП или инвестиционного законодательства... Сначала нужно искать успех среди своих, белорусских инвесторов. А научившись сотрудничать с доморощенным бизнесом, легче будет работать с иностранными.

Лейтмотивом сегодняшней дискуссии было законодательство в сфере инвестиций. Много разговоров о необходимости менять его. Но дискуссия между государственными представителями и бизнесом - как зарубежным, так и своим – проходила в плоскостях, которые фактически не пересекаются.

Например, государство твердит: у нас есть законы, прочие правовые нормы, которые регулируют партнерство! Частник парирует: создайте один толковый закон и не выпускайте дополнительных указов!

Приблизительно в том же духе выяснялось отношение и к финансовым, деловым рискам – без них инвестиционный фон немыслим....

Так вот, государство твердо стоит на том, что равенство в партнерстве исключено – именно оно, дескать, Большой Партнер, поэтому именно у него же и гарантии по рискам большие! А бизнес в свою очередь настаивает на паритетности, требуя чтобы риски и их последствия равномерно распределялись между обеими сторонами, как и ответственность за конечный итог.

Усложняла разговор и очевидная кризисная ситуация в экономике: инвестор заинтересован в прибыли, а с ним норовят говорить только про ответственность... Ну разве это партнерство?

Вредят последнему и общие недостатки инвестиционного климата: неприятные нюансы, связанные с. инфляцией, расходы, обусловленные внутренней тарифной политикой и отсутствием эффективной системы защиты прав собственности инвестора.

В общем, дискуссия была переполнена критическими замечаниями и оценками. Атмосфера, что называется, искрила. Но все же создавалось впечатление, что хотя было горячо, власть реагировало на сказанное и подтвержденное примерами достаточно прохладно, если не совсем холодно.

Говорить о доверии сторон, увы, не приходится: в кулуарах так и оценили происходящее – это просто безответственность, никто ни за что в ГЧП не хочет отвечать.

А истинное доверие выстаивается на основе диалога и практики. Именно поэтому считаем наше предложение о действующих общественных консультативных советах, где предложения о развитии региона или города совместно обсуждают и вырабатывают планы представители власти, бизнеса и гражданского общества, важным инструментом для не только для привлечения инвестиций, но и для решения региональных, местных проблем. Без этого реальной инвестиционной политике ничего хорошего не светит…

Новые реалии переговорного «треугольника» 19.07.2017

Не согласна с тем, что оппозиция теряет монополию на контакты с ЕС. Правда в том, что той «монополии» на самом деле никогда не было, а возможности оппозиции влиять на переговорный политический процесс с западом всегда на самом деле были ограничены.

«Говори правду» выступала и выступает за развитие диалога между Европой и Беларусью по двум направлениям - и с властью, и с оппозицией. Это сейчас и происходит. То, что власть теперь более активно ведет диалог с ЕС, не сужает возможности оппозиции, а наоборот - расширяет их.

У нас появилась возможность продвигать свою повестку как самостоятельно внутри страны, так и с помощью диалога ЕС - Беларусь. Очевидно, что европейские политики, принимая решения, учитывают мнение двух сторон. Это было видно по реакции ЕС и на подавление мирных протестов и на дело "Патриотов», и на включению в переговорный процесс темы местных выборов.

Расширение диалога сегодня становится определенным вызовом для оппозиции: сейчас многое зависит от нашей способности предложить альтернативу и актуальную политическую повестку. Новое качество ситуации требует более ответственного подхода, ведь встречи перестают носить формальный характер. То есть сказанное нами представителям запада с большой долей вероятности будет обсуждаться ими далее на переговорах с властью

Днями, например, в Минск приехала достаточно уникальная группа представителей МИДов Франции и Германии. Французов представляла госпожа Флоренс Манжен - директор Континентальной Европы Министерства Европы и иностранных дел Франции, а немцев – господин Андреас Пешке, специальный представитель Министерства иностранных дел Германии, ответственный за Восточную Европу и Центральную Азию

Перед официальными встречами они пригласили на беседу нас с Андреем Дмитриевым. Разговор и продлился более двух часов.

О чем говорили? О насущном, которое недооценивают даже многие оппозиционные белорусские политики. А вот иностранные дипломаты прекрасно понимают важность развития регионов – не только экономического, но и политического. Эти две составляющие очень взаимосвязаны. Мы сошлись в мнении, что нужно втягивать региональные элиты в диалог друг с другом и с обществом. Создавать условия для развития регионов и помогать общественным лидерам получать новые знания и опыт.

Отсюда – принципиальная важность февральских выборов следующего года. Если по их итогам в каждом местном совете окажутся представители оппозиции - это станет началом новой политической эры в Беларуси.

И в том числе откроются новые возможности для взаимодействия демократов, предсавителей ЕС и вертикали.

Право на безопасный протест 17.03.2017 7

За этот месяц произошло много мирных акций в разных регионах страны. В новейшей истории такого давно не было: в Молодечно, Орше, Бобруйске, Рогачеве, Барановичах, Пинске, во всех областных центрах люди вышли на улицы и площади для выражения своего гражданского несогласия с социально-экономическим и политическим курсом развития страны.

Повсюду обычные граждане добивались права быть услышанными. Заявляли вслух, в голос, а не шепотком на кухнях и в курилках, что они не приемлют нынешнюю несправедливость по отношению государства к народу, что они хотят уважения к своему мнению о том, как жить дальше и что необходимо делать.

На этих мероприятиях были удачные и неудачные попытки со стороны власти пойти на диалог. Безусловно, пусть и горячий, пусть и не до конца продуктивный, не совсем устраивающий обе стороны диспут граждан с чиновниками куда лучше, чем силовая реакция милиции – мол, никакой пощады к «майданутым»!

Увы, все же возобладала брутальность: в течение горячего месяца 176 человек попали под репрессии: аресты, сутки, штрафы, обыски и конфискации... Как будто специально подводят к цифре 200, озвученной на недавнем совещании «в верхах».

Больше всего досталось уже известным оппозиционерам и анархистам. Но они ли «революционеры»?

Нет, мы в кампании "Говори правду" считаем: основной виновник и провокатор уличного протеста - власть. Разноуровневое чиновничество. Откладывая экономические реформы, «вертикаль» рискует экономическим благополучием народа и независимостью государства. Отсюда и взрыв общественного несогласия. Однако гасить его решили не поиском общего языка с возмущенным народом…

Настойчиво препятствуя мирному протесту, агрессивно подавляя его, власть фактически возвращает нас в тупиковую ситуацию 2010 года. И это - уже реальная угроза нашей национальной безопасности и независимости, историческим перспективам в принципе.

Народные пословицы гласят: «Чего боишься, то и случится», «У страха глаза велики»… Так вот, «вертикаль» видит угрозу не там, где она действительно есть. Подавляя гражданский протест, панически толкуя на всевозможных пропагандистских площадках о том, что «майдана» у нас не будет, на самом деле государственная машина вопреки себе же самой фактически приближает его. Угроза нашей безопасности сегодня именно в несуразных реакциях и неадекватных ситуации действиях власти.

На самом же деле, чтобы действительно не было ни «майдана», ни «бунта», ни «восстания» - назовите это как хотите - нужно всерьез задуматься: а что реально обеспечит безопасность в нынешних условиях?

Ясно, что слагаемых этого много. И в том числе – причем не в последнюю очередь - санкционированные мирные акции. Ведь у нас, к сожалению, не заявительный принцип их проведения, а – разрешительный. Так РАЗРЕШАЙТЕ! Обеспечьте при этом безопасность людей, откажитесь от обозляющей общество практики арестов и задержаний по искусственно созданным причинам.

Ведь на самом деле практически все попавшие под весенние посадки люди по сути своей не нарушали общественный порядок. Они лишь воспользовались своим правом на мирный протест и руководствовались желанием быть услышанными.

15 марта прошел санкционированный марш «нетунеядцев». Хорошее получилось мероприятие. С конкретной объективной резолюцией. Но в финале был спровоцирован агрессивный арест анархистов прямо в общественном транспорте, что вызвало еще больше протестных настроений, еще больше злости... Только уже не по поводу экономических провалов власти, а из-за тупых действий силовиков. Может кому-то выгодно подогреть именно такой протест – чтобы в следующий раз была «стенка на стенку»? Но если тут действительно есть выгода кому-то, искать этих людей нужно вовсе не среди протестующих и арестованных.

Под ударом оказался тот диалог безопасности (экономической, политической, правовой), который наша страна кропотливо выстраивает с европейскими странами; бесцеремонно торпедируется широкий диалог внутри страны - о том, какие перемены нужны государству сегодня...

Но из-за резкого крена в сторону давно устаревшего «силового акцента» репутация Беларуси оказалась под серьезным ударом.

Выправить ситуацию можно через широкий общественный диалог на всех уровнях и цивилизованный мирный протест, при котором, повторюсь, гарантированы безопасность и защита наших граждан.

Именно поэтому я обращаюсь к властям Минска, областных и районных центров: давайте разрешения на проведения мероприятий, сами участвуйте в них, привлекайте к этому депутатов местных советов и Палаты представителей, обеспечьте на деле реальную безопасность и защиту тех, кому вы обязаны служить по Конституции Беларуси.

Приговор после погашенной судимости: ошибка или холодный расчет? 16.01.2017 3

В Беларуси кризис. Денег взять неоткуда: МВФ медлит с кредитом, Россия делает то же самое, к тому же требует вернуть газовый долг и за невозврат грозит дополнительно урезать и «нефтяную пайку». В результате наши власти решают пополнить бюджет за счет граждан. Увеличение размера штрафов, введение новых налоговых – этим уже никого не удивить. Однако государству и при такой организации экономии, видимо, все равно не хватает средств. И тогда на помощь приходит суд, который «штампует» приговоры, где в качестве наказания значатся «конфискации имущества». Одновременно в последнее время в прессе появились материалы уголовных дел, по которым нарушители закона не лишались свободы, а, попросту говоря, откупались, т.е. в многократном размере компенсировали нанесенный ущерб.

В этой безудержной погоне за увеличением финансового потока в бюджет и стремлением лично выслужиться кое-кто иногда убеждает себя, что для достижения этой цели можно и законы нарушать....

Вот один из примеров. 26 ноября 2015 г. суд Новобелицкого района г. Гомеля по представлению прокурора вынес постановление о конфискации в доход государства имущества Рагулева Юрия Викторовича в виде 51% доли в уставном фонде НП ООО «Ралекс». Основанием вынесения постановления о конфискации послужил приговор того же суда от 06 июля 2007 г., которым Рагулев Ю.В. был осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, решение о конфискации суд пинял спустя восемь лет после вступления приговора в законную силу. Заметим, частью 1 статьи 171 УИК предусмотрено: после исполнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истечения установленных законом сроков давности исполнения обвинительного приговора, обнаруженное неконфискованное имущество осужденного, приобретенное им до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации, может быть конфисковано по закону.

Однако согласно пункту 3 части 1 статьи 84 УК, лицо освобождается от основного и дополнительного наказаний, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение пяти лет (при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет), считая со дня вступления его в законную силу. В данном случае, срок давности исполнения приговора истек в 2012 году, а решение о конфискации имущества принимается в 2015-м. Более того, в августе 2015 г. судимость по приговору суда Новобелицкого района г. Гомеля от 06.07.2007 г. в соответствии со статьей 97 УК была погашена, что влечет за собой аннулирование правовых последствий уголовной ответственности. Этот факт подтверждается справкой, выданной УВД Минского облисполкома. Таким образом, судом Новобелицкого района г. Гомеля применена конфискация доли в уставном фонде коммерческой организации на основании приговора, сроки давности исполнения которого уже истекли и судимость по которому погашена.

Неправомерность действий органов судебной власти в отношении Рагулева Ю.В. подтверждается ответом на депутатский запрос Елены Анисим. Ей ответил бывший начальник кафедры уголовно-исполнительного права Академии МВД Анатолий Шарков:

Из ответа однозначно следует, что «конфискация имущества после истечения сроков давности невозможна». К данному мнению присоединяются также адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Владимир Митрофанов и Николай Тишуров, адвокат Минской городской коллегии адвокатов Евгения Потапова и множество других специалистов в этой области.

Пока эта проблема касается только Рагулева Ю.В. и членов его семьи. Но ведь органы прокуратуры могут распространить подобную незаконную практику повсеместно! И тогда уже пострадают имущественные права и законные интересы многих граждан нашего государства.

Согласно данным официальной государственной статистики, с 2001 по 2015 гг. в Республике Беларусь к конфискации имущества были осуждены 32 936 человек (в среднем более 2 100 человек в год). И если решение о конфискации имущества у Рагулева Ю.В. не отменить как незаконное, то тем самым будет подтверждено, что сроков давности исполнения обвинительного приговора в уголовном праве нашей страны нет и исполнять приговор можно бессрочно, изымая имущество как у самих осужденных, так и после их смерти у наследников.

Кампания «Говори правду» решительно осуждает такую практику ведения дел в прокуратуре и суде. В ситуации экономического кризиса, когда зарплаты падают, а цены и безработица растет, суд, который ради пополнения казны незаконно конфискует имущество граждан, может стать одной из причин массового возмущения.

Хочется верить, что описанный случай является просто нелепой судебной ошибкой, которая БУДЕТ ИСПРАВЛЕНА. #zapraudu

Опасные перегибы 08.12.2016 9

Если это правда, информация от правоохранительных органов подтвердится, и Юрию Павловцу, преподавателю БГУиР, блогеру будет предъявлено обвинение, то нужны очень веские доказательства того, что действительно имеет место разжигание межнациональной розни. При желании любое высказывание в адрес того или иного человека, той или иной национальности можно «подверстать» под статью о «разжигании национальной вражды».

Если бы Павловец возглавлял организацию, в программе которой были бы заложены пункты по лишению гражданских прав на основе национальности, тогда бы и был предмет для следственного или судебного разбирательства.

Но, насколько я знаю, Юрий Павловец такого рода высказываний себе не допускал, он всего лишь критикует политику властей, которую они ведут в национальном, культурном, историческом плане. Не согласны с критикой – ну, хорошо, не соглашайтесь. Уголовное дело-то зачем возбуждать?

Если беларуские власти действительно хотят бороться с явной антибеларуской пропагандой и разжиганием межнациональной розни, то для начала надо хотя бы закрыть доступ к таким интернет-ресурсам, как Спутник и Погром, где Беларуси прямо отказывается в праве быть независимым государством. Но к ресурсу доступ есть, а вот Павловцу «затыкают рот» с помощью закона.

Нам сегодня нужно сопротивляться давлению извне, а не демонстрировать неуместное применение карательного аппарата государства по отношению к гражданам Беларуси, вина которых заключается только в том, что они вслух размышляют о действиях властей.


Самоуправление вместо самоуправства 04.11.2016 2

Во время выборов жители Курасовщины попросили меня обратить особе внимание на проблемы рынков нашего округа.

Крупные торговые центры, конечно, приветствуются людьми, но гипер- и супермаркеты они рассматривают как современное, удобное доплнение к тому, к чему привыкли за долгие годы, а вовсе не как полную замену новым старого.

В качестве иллюстрации многие приводили пример такого многолетнего “добрососедства”, как рынок на улице Асаналиева и универсам “Радзівілаўскі” возле него. Здесь никто никому не мешал – наоборот, эти торговые точки дополняли друг друга, помогали привередливому спальному району ощущать внимание властей к своим нуждам.

Но…

Но кому-то в центре Минска показалось, что пришло время все рынки модернизировать.

Не вписался в представления чиновников о XXI веке с его аршинными шагами и наш рынок – вполне современный, с крытыми помещениями, благоустроенными торговыми рядами, с удобным паркингом, …

Но чиновники субъективно сочли: торговля там «несовременна», неэстетична, негигиенична – в общем, проявили «заботу» о Курасовщине, задействовав административный ресурс на полную катушку.

Как водится, при этом не спросили совета у живущих здесь. Чиновники вынесли обоснование, депутаты молчаливо и «единодушно» проголосовали за «улучшение» жизни для народа… И тому все вылезло вскоре боком.

Начал роптать: неудобно, плохо, верните назад! В “верхах” подумали и ответили: потерпите, новый построим – если не Европа, то уж Комаровка наверняка будет вам завидовать! “Терпеть" предстояло до февраля 2016-го

Только всем известно: обещанного годами ждут… Я и в избирательную кампанию этот вопрос перед городским начальством ставила, и вот днями прошлась по властным кабинетам – мол, когда дело наконец сдвинется с мертвой точки? В принципе, во всех столичных кабинетах за эту самую “подвижку”: спускают вниз циркуляры, звонят, устраивают нагоняи на совещаниях… Только когда я беседовала с директором ЗАО “Инвастрой” Александром Жедиком, поняла: он готов реализовать проект реконструкции, но есть трудности с финансированием, кредит не дают, в итоге застройщик, как говорится, не у дел. То есть – без дела…

И одни ли строители? Без дела и предприниматели, которые за долгие годы наработали на уже бывшем рынке свою клиентуру. Не у дел и “клиенты”, которым теперь надо ехать за хорошей картошкой, капустой, разными солениями и прочим, и прочим в центр города… Ну и не лучшим образом складываются дела в городском бюджете: не хватает средств на то же строительство и выполнения городских программ. Среди прочего и потому, что казна недополучила своего от лишенных рабочих мест торговцев на моем рынке…

Ну да, ясно, что их налоги – капля в море! Только из чего море состоит? Из капель! Тем более учтите: в Минске ведь прикрыли не один Асаналиевский рынок…

В общем, сплошные убытки и тотальное недовольство. Причем в кризис!

Тьфу-тьфу-тьфу, но лет 80 назад кучу бюрократов вытянули бы в итоге из кресел за “вредительство”…

Прошу правильно понять: это всего лишь метафора. Но важно делать современные выводы из вчерашнего. Один из них очень прост и очевиден: настоящая забота власти о людях предполагает перед принятием важных решений сверку взглядов.

Если нет обратной связи с людьми, адаптации позиций с “низами” – “волевое” администрирование подменяется самоуправством.

Как ни парадоксально, но именно им и обернулась программа горисполкома по реконструкции рынков. Из-за слепоты либо глухоты бюрократов, безволия или безразличия “депутатов” хорошее дело в итоге вылилось в большую проблему.

Мои избиратели просто не понимают, почему власти “насели” на ухоженный в принципе “асаналиевский” рынок, в то время как в реконструкции явно нуждался рынок “Курасовщина”?

Объяснение, между тем, простое: это обычное самоуправство вертикали. Потому что она признает лишь один заказ и боится лишь одного контроля – начальства. Естественно, вышестоящего. Ну а договариваться с теми, кто ниже, у нас по прежнему не приучены. Как и учитывать их мнение.

Например, во время вчерашнего своего обхода разных начальников ставила вопрос и о том, что надо бы оборудовать элементарные рабочие места для стихийных мини-рынков в микрорайонах. Хотят того в Мингорисполкоме либо нет, но уличная торговля с земли живет вопреки всем запретам.

Что естественно: нормально-то обустроенный рынок снесли! Выдавили с него людей в подворотни и закоулки, под стены продмагов – что хорошего? Пока непонятно какими административными рычагами выбьете завтра кредиты для “Инвастроя”, вложите уже сегодня копеечные средства в “народные” рынки – они ведь реальность, а не фантазия! Причем эта реальность далеко не украшает наш прекрасный город…

Однако чиновники сопротивляются: всюду слышу короткое “нет”: не целесообразно…

Как это расценить? Да это все так же: самоуправство.

И оно будет продолжаться в разных формах до той поры, пока мы не добьемся реального, а не картиночного, лубочного самоуправления.

…В конце моих очередных хождений по кабинетам управленцев удалось все же услышать обещание: рынок у нас в следующем году все же построят. И проект показали.

На первый взгляд – хороший. Но как по мне, жительнице Асаналиева, зря уничтожили прежний – он был не так уж и плох. Зато совершенно “ни в дугу” здание соседнего магазина “Радзивиловский” – вот в его капремонт те дефицитные денежки и следовало бы вложить.

Но такие шаги и решения будут приниматься лишь тогда, когда нам все же удастся укротить самоуправство и развить самоуправление.

А пока остается так, как есть, будем снова и снова наступать на грабли.

Между тем, здание городской Ратуши воссоздано: форма уже готова, пора ее наполнить достойным содержанием.

Умение жить НЕстадно дано сильным 31.10.2016 2

В команде «Говори правду» столько людей с удивительными биографическими сюжетами, что, кажется, найти еще один уникальный факт в чьей-то судьбе сложно. Но в случае с моей героиней их не один и не два – что, собственно, и объясняет ее авторитет в городе, среди коллег.

Вот, например, совсем молодой девчонкой решила уйти из благополучной на тот момент «Белшины» на службу в армию. «Товарищ прапорщик»! Трудно представить, что именно так обращались солдаты и офицеры к нашей улыбчивой, душевной Татьяне Марковне…

«Почему?!» - «Романтика, конечно, свое взяла, но куда больше меня мотивировала армейская перспектива – в ней виделось больше динамики»…

Ну да, работа кодировщиком в танковом соединении под романтику подходит… А с другой стороны – это уже выработка характера, его основательности, учета обстановки. А дальше – повышение: начальник хранилища. Тут без четко очерченных аудиторских способностей и организованности ну никак.

В общем, серьезная девушка. И красивая – в результате счастливое замужество. Нам очень понравились подобранные ею слова к этому эпизоду своей жизни: «Он увидел, почувствовал звон души – и победил!»

«Звон души»… Ну где еще сыскать такого поэтичного прапорщика?

Не знаю насчет генеральского будущего, но верю: появились бы Татьяны на погонах и другие, офицерские звезды. Однако грянул распад СССР, рассыпалась на кусочки и армия…

Вот тут и сказалась основательность характера. Не расслабилась, не впала в панику, не поплыла по течению. Коль уж справлялась с хранилищем, была «материально ответственным лицом», то пошла в центр занятости, освоила там азы бухгалтерии и открыла на Бобруйском рынке свое дело: занялась торговлей мужскими сорочками.

Там и пролетели последние 18 лет. Мы не раз были в городе, и всегда, когда речь заходила о тебе, слышали от предпринимателей, друзей одно и то же: Татьяна живет по принципу бумеранга – она относится к другим так, как хочет, чтобы к ней самой относились другие.

Метод не оригинальный, не нами придуман, но сколько вы знаете людей, которые бы руководствовались вот таким принципом?

Одна из ее коллег так сказала мне:

- Знаете, когда говорят о предпринимателях, многие автоматически подразумевают хитрость, ловкость, расчетливость, даже подвоха от нас ожидают… Ну а Гуторова – человек открытой нараспашку души и твердого слова. Вот откуда и доверие к ней, и авторитет. Мы же здесь годами бок о бок трудимся, знаем друг о друге много всяко разного. У нее никого за спиной, все, чего добилась – исключительно сама. Ее у нас любят и ценят за неконфликтный характер.

Здорово сказано, только объясните мне, как у Татьяны получается одновременно быть при этом исключительно принципиальной?

К чему вопрос? К недавней ситуации: по всей стране прокатилась волна забастовок предпринимателей – они отказывались работать. А Гуторова, которая «никого не боится», не закрыла свое рабочее место. Иные забастовщики начали возмущаться, обвинять в штрейкбрехерстве… Но как достойно она вышла из ситуации! Сделала внятную экономическую раскладку, продемонстрировала ее критикам, подтвердила, что самой большие претензии к властям, но… Но из приведенных цифр и фактов следовало, что сложившаяся конфликтная ситуация далеко не однозначная, что организаторы забастовки не удосужились толком объяснить тем, кто отозвался на их призыв, против чего и кого направлен протест, при каких условиях вертикаль может принять этот ультиматум…

Только очень сильная личность в таких сложных обстоятельствах способна сказать прилюдно наэлектризованному большинству:

- Я не буду терять дело лишь потому, что кому-то в Минске не нравится нечто в решениях правительства. Многое из принятого властью и мне не по душе, но бороться, как вы «за нейки сертификат» - не стану! Вы ведь толком не вникли даже, против чего весь этот шум? Люди, кончайте со стадными инстинктами, в нашей профессии они ни к чему, нужно самим думать!

Пойти против общей стихийной линии – сложно, но можно. При условии, что человек уверен в своей правоте, а не просто прогибается под обстоятельства. В ней другие увидели эту уверенность… И вместо обвинений в шкурном интересе предложили стать лидером городских предпринимателей: оценили трезвость подхода и то, что она называет «нестадностью». Говоря иначе – уважением к себе. А людям всегда хочется выглядеть достойно и уверенно. Не только в глазах других, но и своих собственных.

Вот и на выборах Татьяну активно поддержали потому, что верили в ее характер, потому что оценили ее реалистичную и практичную программу. Сравнивали с другими демократическими претендентами на депутатский мандат и говорили так: Гуторова идет от жизни, а у иных – лишь контуры обозначены…

Тут удивляться нечему: не только соседи – в районе хорошо наслышаны о ее противостоянии с городскими чиновниками по поводу детской больницы, дворовых игровых площадок… За семь лет бесконечных походов в горисполком иные так побаиваются Гуторовой, что готовы бежать куда угодно, лишь бы не слышать вопросы и претензии. Исключительно по делу.

Елена Медведева как-то рассказала о монологе своей давней подруги в исполкоме:

- Не пытайтесь затолкать меня в типовые рамки – хватит такой практики, она же тупиковая, сами ведь видите, во что вкатились в итоге! Ну положа руку на сердце – ведь не одна я и жильцы, которые под этим письмом подписались, вы также думаете не только о сегодняшнем, но и планируете свое завтра, с перспективой и стабильностью…

Вот так – основательно, рассудительно, без истерики и критиканства – она и добивается уважительного отношения к своей позиции. На всех этажах общества.

Включая демократическую прослойку Бобруйска. К новичкам в политической жизни региона иные отнеслись настороженно, попробовали отгородиться… Но увидев, как корректно она вела свою избирательную кампанию, поменяли отношение – в общении появился позитив. Люди увидели: у Гуторовой есть сильная принципиальная команда. А это всегда вызывает уважение.

Мы в свою очередь уважаем Татьяну не только за организаторские способности, но и за глубоко личные качества. Представляем, как обидно было принять «итог» голосования. Но ведь не впала же во вселенскую обиду! Понимает и суть «избирательного» механизма властей, и глубинные причины психологической настороженности, заторможенности граждан…

Ну да, люди очень боятся за свои рабочие места – это мощнейший стимул воздействия на общество. Но как совершенно правильно она говорит людям – вечно так продолжаться не может, уже появились те, кто в состоянии принять ультиматум. Потому что верят не в «опеку» и «внимание» государства, а в свои силы.

В принципе, тут уместен личный пример Гуторовой. Из-за стечения обстоятельств, где многое завязано именно на гражданскую позицию, она прощается с предпринимательством. Но ведь из общественной жизни ее не выключат таким образом? Риторический вопрос: куда нам без тебя, а тебе без нас?

В общем, идем вместе и дальше. С верой и уверенностью.

Денег у государства «нет», зато у нас есть совесть 19.07.2016 9

Слово «показуха» в избирательную кампанию звучит довольно часто. Сделает кандидат какое-то доброе дело, а ему в лицо, хотя куда чаще в спину — вот это обвинение. И что греха таить: нередко оно по делу.

Но не в случае, о котором рассказываю.

С заместителем заведующего детсадом № 480 по улице Асаналиева, 34-а Ольгой Цыплаковой мы знакомы давным-давно. Задолго даже до прошлой избирательной кампании Ольга Петровна впервые обратилась за помощью — у госучреждений и предприятий как всегда «не было» денег, а зданию требовался ремонт. Выручить могли лишь волонтеры. Тогда вышла на меня, и началась наша деловая дружба. Ради малышни.

Днями случайно встретились, поболтали о том-сем (выборы даже не вспоминали), и Ольга Петровна спросила: а нельзя ли снова организовать «трудовой десант» добровольцев?

Увы, в государстве мало что меняется — денег как «не было», так и нет, зато есть непокрашенный забор вокруг садика и много иной всякой всячины, требующей если не профессионального подхода, то хотя бы хороших хозяйских рук.

Вот мы и сняли пикет — вместо ручек для сбора подписей вооружились кисточками.

Подписи соберем попозже — никуда им не деться, время еще есть, а зато ребятне с родителями стало уютнее

А Ольге Петровне — теплее...

Впрочем, послушайте, что она думает на сей счет — посмотрите мини-ролик.

Говорю об этом не ради саморекламы — просто вокруг много такого и тех, где наше с вами участие, помощь гражданского общества будут очень даже уместны... Если уж налогами граждан, государственным бюджетом чиновники распорядились не лучшим образом — не хватает даже на помощь детям, то, не отменяя справедливую критику власти, нам с вами надо бы засучить рукава.

Мы ведь не бюрократы!

Флагов два, а правда - одна 13.07.2016 12

(Фрагмент из моего Дневника кандидата в Naviny.by)

Днями интернет загудел: кандидат от “Говори правду” собирал подписи под двумя флагами – официальным и ГП. Ага, ясно, казачок то засланный! Прокололись наконец! Ату!!! И понеслось…

Хотя соответствующие комментарии уже были на нашем сайте, ситация заслуживает большего, нежели обычное пятистрочечное пояснение. Кстати, продублирую слова самого Ярослава Журика насчет того пикета: дело в обычной накладке – запоздали с подвозкой Б-Ч-Б и крепежа. Все донельзя банально, никаких “подводных” валунов. Молодой человек искренне удивился презрительному “ату” в свой адрес. Что никто – ни-кто – даже не пытался довзвониться до него, узнать правду из первых уст. Нет: хватило снимка. Мгновение – и ты для иных “правдорубов” ни больше, ни меньше как вражина, пошедшая на сговор с властью.

Это псевдогражданское перевозбуждение – по сути нетерпимость к инкомыслию, нежелание вникнуть в мотивацию, понять причины. Такой убогонько-агрессивный подход, увы, становится привычным для части общества. Особенно “живущего” в виртуальности.

Журик спокойно объяснил произошедшее и написал вот еще что: “Интересна реакция тех, кто вроде борются за демократию, а на деле являются такими же авторитарными людьми, как и представители власти… Обратная сторона медали, так сказать. А вот наша беларуская гордость — боксер, участник группы BRUTTO Виталий Гурков стоял на пьедестале победителей в Швеции с государственным флагом…”

Я отлично знаю Ярослава: он искренен в этих словах. Гуркова вспомнил, потому сам прекрасный спортсмен. Журик индивидуальный предприниматель, занимается электромонтажом в квартирах граждан, знаком с проблемами своего округа, не на словах борется за его благоустройство… Молод, но люди уважают. За характер, деловитость.

Отличительная черта нашей депутатской команды – ее “новизна”: 25 из 29 человек абсолютные новички в избирательной кампании. Более того, в массе своей эти люди практически не соприкасались прежде с демократическими структурами и партиями.

При этом к парламентскому списку “Говори правду” примкнули добровольно: среагировали на прошогодние президентские выборы, мою программу – сердцем приняли идею мирных перемен. Особо подчеркну: перемен именно демократических!

Но при этом большинство из них вы не встретите ни на Дне воли, ни на Чернобыльском шляхе. Кстати, Ярослав Журик в этом смысле исключение: в отилчие от массы тех, кто в интернете хулил его якобы за “игнор” Б-Ч-Б, он был вместе со мной на недавних шествиях и 25 марта, и 26 апреля.

Но большинство, подчеркну, с уважением относясь к дню рождения БНР, к памяти о катастрофе на ЧАЭС, все же проявляют свою гражданственность в ином формате. Например, активизируя население своих микрорайонов и деревень, собирая их на проведение локальных акций. Между прочим, эти акции в массе своей - обязательно разнокалиберная “война” с представителями вертикали, открыто выраженное несогласие со своеволием чинуш, зарождение местного самоуправления. Если хотите – это борьба за то, чтобы государство уважало их право быть именно гражданами, а не какой-то ватой.

Не претендую на некий замер КПД откровенно политизированных мероприятий и вот такой малозаметной работы по пробуждению активности населени. Просто хочу заметить: марши ослабевают, энергетика “революционных” флэшмобов угасает… А “локалок” – вокруг валом. Потому что жизнь сплошь неустроенная.

Открытая конфронтация с властями реальной поддержки общества сейчас не находит. В то же время белорусский социум за демократические перемены. И в этом смысле представители нашей парламентской команды – как раз те новые, нераскрученные, малоизвестные люди, которые ищут новый путь к новой Беларуси.

Они вовсе не соглашатели, они не ведут никаких закулистных переговоров. Ни с режимом, ни с западом, ни с востоком… Их судья – личная совесть.

Они идут своей дорогой. Причем ищут не только свою, но и нашу правду. Потому что чувствуют: то, чем жила гражданственность в 1990-х, сегодня уже не так эффективно подпитывает стремление народа к лучшей жизни, достойной нового века.

Они отказываются от очевидно революционного подхода, но это вовсе не значит, что их путь устлан розами. Нет, чинуши чувствуют в таких новичках новую, очень глубокую опасность и как могут, так и противодействуют им.

Напрмер, “нереволюционная” активность многих членов моей команды обернулась тем, что они лишились хорошей работы, вынуждены были искать новое занятие.

Так что прежде чем вешать ярлыки на Ярослава Журика и его, моих товарищей, не поленитесь: подойдите, потолкуйте, узнайте, почему у них на пикетах как бело-красно-белый флаг, так и государственный. Я знаю наверняка: для нашей команды – это символ внутринационального диалога, поиск дороги к новой стране. В которой будут чтить и ВКЛ, и БНР, и БССР и завтрашнюю Республику Беларусь.

Убеждена: поиск новой дороги – куда лучше унылого топтания на тонущей болотной кочке.

Жлобинские птичницы: у безработицы женское лицо 21.06.2016 6

Меня часто спрашивают: о чем там верхушка думает, когда принимает решения, куда “радетели” смотрят и что за горизонтом видят?!

И все меньше вчерашних иллюзий типа – эх, знай придворное окружение о жизни внизу, все было бы по другому…

Нет, сегодня приходит время не шибко на центр надеяться: люди постепенно осознают, что их проблемы худо-бедно, но как-то решаются именно на местном, региональном уровне. Более того: если свою вертикаль не подтолкнуть к решению уже перезревших проблем, насущных вопросов жизни, если не отстаивать свои права на достойную жизнь труд, социальную защиту, то ничего хорошего не дождаться.

На Жлобинской птицефабрике в связи с окончанием контракта уже уволено более 130 человек, большинство из них женщины, на плечах которых, держится благополучие семей. В ближайшие месяцы предприятие окончательно обанкротится и всех оставшихся попросту вышвырнут на улицу. Без достойных выплат. Нищими, неправедно обиженными, незащищенными и униженными...

Сегодняшняя система госуправления ничего не предлагает людям в случае потери рабочего места, а если что-то обещает, то обещанное попросту остается только на бумаге.

Смотрите:

- на учет в качестве безработного не поставят (исключение – только по блату!),

- найти новое рабочее место в системе можно опять-таки лишь с помощью кумовства и за взятки,

- помочь финансово пока не найдешь работу ни одна организация не в силах,

- профсоюз может в лучшем случае только выслушать и посочувствовать…

Но что и как произошло в Жлобине? Ведь фабрика была успешной, а стала “вдруг” убыточной…

Да никаких таких-разэтаких “чудес”: просто череда неэффективных управленческих решений под “чутким” руководством местной администрации.

Первый неверный шаг – благополучное предприятие в рамках очередной “реконструкции” присоединили к жлобинскому комбинату. Мол, укрупненный вариант предпочтительней!

Второй неверный шаг – закупили купили в рамках процесса “модернизации” оборудование, но, как повсеместно в стране водится, почему-то оно не подошло по техническим параметрам.

Третий неверный шаг– с марта закрыли убойны цех и стали для пущей “экономии” возить птицу в светлогорский цех, а на деле это обернулось дополнительными расходами…

Четвертый неверный шаг – сменили директора, который до пристального внимания центрального начальства в целом хорошо стравлялся со своей работой, на того, кто очевидно оказался не способен на самостоятельную эффективную деятельность.

И вот шаг пятый, финишный: со вчера еще прибыльным производством “чирикаться” не стали, а попросту закрывают. Сокращают рабочие места...

Ну что это за политика? За ней лишь холодный расчетливый цинизм, прикрывающий безхозяйственность якобы деловым экономическим расчетом…

А некоторые в Жлобине уверены, что все еще хуже на самом деле еще хуже: тут результат нездоровой “конкуренции” - поговаривают, что рядом собираются строить нечто похожее… Как известно, строительство – большой соблазн безопасного “распила”…

Ну а люди… По логике чиновников, в отличие от птицы – выживут как-нибудь! Лишь бы не “бухтели”, а вели себя по птичьи – не шибко думали и не сопротивлялись особо!

Для чего задействовали тактиу тихой сапы:

- постепенно большиство работников перевели с коллективных договоров на контракты,

- задерживают и уменьшают зарплатные и социальные выплаты,

- умышленно не ведут разьяснительную работу о планах предприятия...

…Я приезжала в Жлобин по просьбе тамошних работниц и убедилась: они поняли чиновничью задумку. И не согласны молча вестись на нее.

Как колоритно сказала одна работница, в таких случаях к народу надо лицом поворачиваться, а не попой!

Мы вместе “штурмовали” кабинет директора предприятия, женщины создали своеобразный комитет сопротивления. Активистки приезжали затем в столицу…

Радует то, что жлобинские женщины воспряли духом, после нашей встречи и намерены серьезно сражаться за своё будущее, за свои семьи.

И в этом мы им поможем. Например, публичностью. И сегодня рассказываю вам про это вопиющий случай равнодушия, чтобы заставить “вертикальщиков” пошевелиться. Чтобы все чиновники, начиная с администрации президента, госконтроля, сенаротов, депутатов, местных чиновников знали, что такое игнорировать нельзя. Что они должны не отписки строчить, а предлагать реальные решения.

Если уж пообещал публично представитель администрации президента – фабрику не закроют! – значит должен сдержать свое слово.

Мы распространили информацию в СМИ, социальных сетях, организовали юридическую поддержку…

Каков эффект? Буквально сегодня созванивались с  женщинами: десяти уволенным руководство фабрики и города начали искать конкретную работу…

Но ведь уволили сотню, да и над остальными висит угроза безработицы! Кроме того, двум активисткам “настоятельно порекомендовали” поумерить “бунтарский пыл”.

Но люди не хотят останавливаться – будут добиваться правды.


И это – одна из причин того, почему я иду сейчас в парламент: добиваться, чтобы и у наших женщин и мужчин, беларуских семей была возможность отстоять свое право на труд, достойную зарплату и уважение.


"Крумкачы" еще не "Лестер", но... 18.05.2016 18

Футбол... Кажется, футбол начал возвращаться! И “виной” тому сейчас для многих - игра “Крумкачоў”.

Они действительно стремятся играть от души: выдавая результативные атаки, не бросая мяч на полпути, доигрывая единоборства до конца, радуясь удачным командным атакам…

Да, принципиальная игра со столичным “Динамо” была именно тем футболом, который нас всех объединяет, вселяет веру в то, что если на самом деле хотеть, гореть, бороться – может получиться то, что многим другим представляется немыслимой блажью…

Как болельщик “Крумкачоў” еще с прошлого года, когда они сражались за право в году нынешнем сражаться с теми же динамовцами, с флагманом белорусского футбола – БАТЭ, скажу вам абсолютно искренне: это здорово, когда у тебя есть такая команда, за которую ты так болеешь


Вот что я ещё заметила :)

Некоторые тогда, вчера, думали: проект "Крумкачы", в принципе хороший, оно бы и неплохо обновить футбольную “кровь” страны… НО…Но чудес, мол, не бывает! Мол, в лучшем случае выиграют отчаянные новички пару матчей, тройку сведут к ничьей – и сказка закончится… Пророчили скоропостижный конец. Ан нет:) команда идёт вперёд - победа за победой, а в итоге число ее болельщиков растёт.

“Крумкачы” еще не английский “Лестер”. Но что-то похожее я лично, например, вижу. Да и многие-многие другие очень надеются, что эти фантастические ребята как в Англии, так и в Беларуси радикально повлияют на развитие застывающего, непомерно коммерционализирующегося футбола. Первый шаг мои футболисты уже сделали: они создали конкуренцию, а это всегда способствует общему развитию. Что еще не менее важно, “Крумкачы” увлекают своей энергетикой беларусов, которые начинают интересоваться спортом и хотят быть похожими на них :) Это здорово!

Не случайно болельщики одаривали каждого игрока горячими аплодисментами во время матча, ждали их после раздевалок, чтобы поблагодарить за победу… Символично и то, что примерно в 21-30 (!) туда же на стадион пришла на тренировку ещё одна команда любителей, будущие #крумкачы!

И все это происходило на фоне интрижки с выживанием белорусской хоккейной сборной в мировом элитном дивизионе… Я слышала, как люди рассуждали: как же получается – столько внимания к хоккею в стране, такие капиталовложения, приглашения “дорогих” зарубежных тренеров, игроков, а на выходе – конфуз…

Не означает ли это, что пришло время признать: монополия государства в спорте не приводит к успеху...

Да, пока много еще в нашей стране происходит вопреки здравому смыслу.

Есть, согласна, есть такой принцип развития: те же “Крумкачи” в определенном ракурсе тому подтверждение. Но я уверена, что в нашем случае лучше следует утверждать все же принцип создания равных условий.

Каждый восьмой: зона расползается... 26.04.2016

Каждый восьмой беларус живет сегодня в зоне радиоактивного загрязнения. Это более миллиона человек. Государство и общество обязаны позаботиться об их будущем. Что нужно неотложно сделать уже сегодня? У кампании «Говори правду» есть предложения для правительства и депутатов. Если не принимать срочных мер, то зона продолжит свое расползание по стране...


Мадлен Олбрайт выбрала для белорусок рай 16.04.2016 13

Фактор пола в большой политике, а тем более когда речь о кандидате в президенты, безусловно, значение имеет. Но ключевой ли он? В чем именно проявляется?

Ответы мы искали в связи с выходом книги о женском активизме: мне предложили поделиться впечатлениями от избирательтной кампании-2015.

Что ж, альфа – это первичная реакция общества (может женщина в нашей многопроблемной, очень сложной стране претендовать на роль лидера государства либо нет?). Безусловно, разговоры на подобную тему способствуют росту популярности, узнаваемости политика.

Впрочем, как и вторичная реакция. А она уже, как говорится, по существу: что именно предлагает эта женщина – “ТаК”? Куда хочет нас вести? Есть ли у нее интересные иде? Дискуссии на сей счет были очень интересными. По существу, без скидок на “женский аспект” кандидата. Он, этот аспект, придавливался брутальными темами обсуждений, оставался второплановым за горячими спорами о будущем страны, которому, вопреки известному оратору, все равно – юбку ты носишь или брюки… Возможно потому, что на самом деле общество оказалось более мобильным в отношении существующих стереотипов.

Авторы книги часто говорят, что президентская кампания Татьяны Короткевич успешная. Чем был обусловлен этот успех?

Насколько повлияли на него худшие либо лучшие портреты ТаК на листовках, плакатах и бигбордах? Внимание к моей избирательной кампании действительно обеспечила прическа во время зальных встреч, телевизионных выступлений, как талдычат недруги?

Мой ответ таков: успешность кампании объясняется прежде всего тем, что выборы-2015 стали очередным этапом давно спланированной, продуманной долгосрочной стратегии "Говори правду".

Я не кокетничаю, повторю очень важный, моей личной практикой выверенный вывод: борьба под лозунгом “За мирные перемены” в стране строилась вовсе не на личности (гендере) кандидата, а на содержании повестки перемен и на искреннем диалоге с гражданами.

Успешность кампании была и в принципиально новом политтехнологическом подходе: я говорю о широком, возможно многим и не видным, но реально действующем активном соединении онлайна с оффлайном, что обеспечивало и поддерживало тотальную активность как нашей команды, так и электоральной массы, наших избирателей.

И, наконец, очередной фактор нашего успеха на выборах – успешность именно в женской солидарности. Имею в виду то, что за меня прежде всего агитировали по “сарафанному радио” и в конечном итоге в массе своей проголосовали именно женщины. Фактически они и есть та новая, “третья Беларусь”, о которой заговорили по итогам выборов социологи.

Как-то Мадлен Олбрайт сказала: «В аду найдется особое местечко для женщин, не помогающих друг другу». Похоже, по ее логике основной части белорусок в таком случае все же уготовано место в раю J!

Но если серьезно, я не обольщаюсь: личная практика убеждает – нам, демократам, все равно очень недостает активистов, как женщин, так и мужчин.

Мы должны помогать один одному и поддерживать друг друга. И сегодня, например, многие пользуются нынешним ресурсом “ТаК” в обществе: власть, оппозиция, кампания “Говори правду”, медиа...

В том числе, а скорее даже первую очередь и я сама, Татьяна Короткевич. И тут нет парадокса, потому что моя изветность, мой потенциал на самом деле – именно общественный ресурс: ведь это общество затребовало и сформировало такой политический субъект, как Татьяна Короткевич. Он далеко не исключительно мой: я осторожно, деликатно, бережно, даже трепетно пользуюсь ресурсом человеческого доверия, веры и уважения для дальнейшего развития своего собственного мира и мира, в котором живу.

Отчетливо осознаю: ресурсами известности публичных личностей всегда пользуются много других людей – так было всегда и везде. Но самой личности, которая волею судеб оказалась в центре общественного внимания и определенного публичного признания, очень важно не замыкать этот ресурс исключительно на себе любимом (ой), а наоборот – всемерно способствовать тому, чтобы им воспользовалось как можно больше людей. У которых есть хоть капля надежды, а может быть и даже вера на перемены в стране.

Я хочу и стремлюсь, делаю все для того, чтобы появившаяся и окрепшая на выборах молодая весення уверенность людей в открытии новых возможностей для лучшего будущего, стала уверенным мэйнстримом, чтобы больше людей поняли свою ответственность за будущее и сделали первый шаг – как и я.

Правда, иные недоброжелатели говорят, что время “ТаК” вышло с окончанием избирательной кампании.

Что ж, время – не человек, будь то мужчина либо женщина: в отличие от нас его, увы, невозможно остановить. Да вменяемому большинству этого и не хочется делать... И все же хватает тех, кто борется за свою вечность – если не жизни в целом, то за свое бесконечное пребывание в комфортных для них должностях, например.

Тут далеко за примерами – подчеркиваю, не примером, а именно примерами – ходить не надо… Хватает в Беларуси и мужчин, и женщин, явно задержавшихся у руля большей либо меньшей власти. Я лично считаю: у всего должно быть определенное время. В том числе и у меня. Но без лишней скромности полагаю: потенциал моего лидерства еще не вышел, что называется, еще повоюем.

Но важно не просто рулить, а растить смену. И вовремя уступать ей место. Если же перейти от личности к куда более системным вещам, то мне совершенно очевидно следующее: у времени женского лидерства в той же белорусской политике сейчас даже не лето, а всего лишь молодая весна…

Политика в Беларуси похожа на жизнь подо льдом 22.03.2016 50

Сегодня участвовала в заседании Рабочей группы по Беларуси Европейского парламента. Не хочу от вас ничего скрывать – предлагаю не отдельные фрагменты, а cвою речь полностью.

Сегодня мы в Беларуси в самом начале формирования новой политической реальности. Главная задача на этом этапе – создание устойчивого и видимого общественного спроса на реформы, расширение круга поддержки демократических сил.

Есть два главных признака этого.

Первый – результат президентских выборов 2015 года. Граждане, которые раньше никогда не голосовали за демсилы, проголосовали за меня. Независимый социологический институт назвал это открытием “третьей Беларуси”. Команда “Говори правду” с 2012 года ориентировала свою стратегию именно на эту целевую группу, мы называем её “Новым большинством”. Среди 22,5%, которые отдали за меня голоса, почти половина оттуда.

Второй признак – новая линия раздела. Сегодня главное разделение в Беларуси происходит по линии “реформаторы” и “ретрограды”. Представители обоих лагерей есть и во власти, и в оппозиции.

Реформаторы – это те, кто сегодня понимают, что нужно менять методы, подходы, нужно искать новых партнеров, союзников и основываться на диалоге, а не противостоянии.

Ретрограды же – те, кто вопреки очевидности не хотят меняться, и просто надеются переждать, вернуть те времена, когда старые методы работали. Для них есть только черное и белое и работает принцип “все или ничего”. Для Беларуси крайне важно, чтобы реформаторы набирали силу. Главным ее источником является общественная поддержка.

Для достижения задачи по формированию спроса на реформы, удержания “нового большинства” и расширение его поддержки есть три главных условия:

1. Первым является наша способность предъявить альтернативу. Я сейчас не говорю про лозунги и даже красивые, правильные программы. Я о конкретных шагах и решениях, которые возможны здесь и сейчас, чтобы улучшить жизнь белорусов. Эти шаги должны быть понятными и реалистичными, желательно, чтобы они потенциально могли получить поддержку реформаторов (открытую или скрытую) во власти, на заводах, в колхозах.

2. Второй элемент – совмещение переговорной тактики с тактикой уличных акций. Важно понимать: речь не о двух разных тактиках, а о двух частях единого целого, которые должны координироваться. Иначе, как мы видим сегодня, это мешает расширению зоны доверия со стороны граждан.

3. Третий важный элемент - участие в политике. Мы сегодня должны максимально втягивать в нее граждан. Это можно сделать только, когда сами активны. Мой пример на выборах показал: люди приходят в политику при соблюдении ряда условий. Приятно, что одним из итогов деятельности кампании «Говори правду» стала смена подхода оппозиции: впервые за 8 лет все партии и организации собираются принимать полноценное участие в предстоящих парламентских выборах.

Парламентская кампания, которая скоро пройдет в Беларуси, - один из важных механизмов, который позволит расширить зону доверия со стороны “нового большинства”. Я поддерживаю позицию, высказанную ОБСЕ, правозащитниками, независимыми наблюдателями и представителями белорусской оппозиции.

Но хотела бы добавить: сегодня важно говорить о выборах не только как о процессе, но и как результате. Если твердить только про “честные и справедливые” выборы, то получим от власти максимальный процесс с минимальным результатом. Вертикаль уже сегодня отрабатывает процесс обеспечения картинки “прогресса” с сохранением тотального контроля над итогом. Поэтому важен четкий и понятный месседж: нам нужны честные и справедливые выборы, итогом которых станет наличие альтернативы в парламенте.

Подводя итоги моего выступления, хочу еще раз подчеркнуть: сегодня главная задача – формировать устойчивый спрос общества на перемены и усилить блок реформаторов, как в демократических силах, так и во власти.

Образно говоря, политическая жизнь в Беларуси похожа на жизнь подо льдом. Тем, кто наверху, кажется, что там, подо льдом, ничего не происходит. Но это не так. Лед тает и, в свое время, жизнь под ним неизбежно выйдет наружу.

Мы должны быть к этому готовы, чтобы не утонуть в новом водовороте событий.

«Дожить до пенсии!» Звучит как недостижимая цель… 11.03.2016 50

Дискуссии о повышении пенсионного возраста убивают остатки солидарности в обществе. Это покушение власти на чувство собственного достоинства огромной части народа.

Молодежи и так негде работать, а теперь в борьбе за рабочие места станет еще больше жестокости, бесцеремонной работы «локтями» - в итоге мгновенно добавится несправедливости. И «младший» сотрудник явно будет ненавидеть «старшего». Хотя и до того смотрел на последнего с недоверием.

Скажем правду: как ни прискорбно, но именно благодаря пенсионерам сегодня во многих случаях как раз и выживают начинающие семьи, да и просто молодежь в регионах, потому что старшие помогают материально. А в городах побольше благодаря бабушкам-дедушкам молодые мамы выходят на работу раньше трех декретных трех лет. Впрочем, сейчас и декретных хотят лишить…

Ну а те пожилые, которые умудряются получать и крохотную пенсию, и небольшую зарплату, поняли наконец, что такое средняя заработная плата – оказывается, с нее можно жить! Теперь же и этого их собираются лишить …

Лозунг «Дожить до пенсии!» для многих – абсолютно недостижимая цель… Об этом, увы, твердит статистика смертности. Не за горами радуница: вспомните, как часто каждый из нас бывает на кладбищах, как быстро они прирастают свежими могилами…

Но власть игнорирует житейскую логику – она ориентируется на европейские тренды и экономику страны, которую сама же ежедневным усердным трудом загоняет в кому. Власть насчитала «аж» три варианта повышения пенсионного возраста, забыв о том, что в стране и без того жуткий дефицит рабочих мест, разрушена система переквалификации, в которой прежде всего нуждается именно старшее поколение.

А без новых навыков и новых рабочих мест как ветеранам стать либо остаться ценными работниками? Куда вообще им пристроиться? Даже для нынешней, а не потенциально гораздо большей ветеранской армии в стране не хватает тех же метел чистить тротуары и дворы! Тогда о каких вариантах трудоустройства старшего поколения толкуют наши чиновники?

Фактически налицо чреватое огромным социальным напряжением державное лицемерие: людей хотят быстренько отдалить от небольшой пенсии, позволяющей кое как сводить концы с концами, говорят – идите и зарабатывайте, не садитесь на шею государства!

Это несправедливо, поскольку реальное производство не нуждается в такой рабочей силе. Фактически людей бросают как в фильме «Выживший»: сможешь выкарабкаться – взимем с тебя налоги, не сможешь – и похоронить не поможем, поскольку «гробовые» уже отменили… В общем, перспективка еще та…

Что ж, раз так, то и граждане не лыком шиты.

Налог за «тунеядство»? Шиш вам: заплатим перед пенсией!

Отчисления в фонд соцзащиты? Ага, держи карман пошире – зачем платить, если до той пенсии не дотянуть!

Да и вообще – какой смысл платить налоги государству, которое работает против людей?!

Словом, до цивилизованных отношений граждан и государства очень далеко. Но идти к ним надо, причем с двух сторон. Хотя первый шаг – все же за государством. Для старта предлагаю Совету министров, парламенту и президенту определиться с пакетом необходимых перемен:

- реформа промышленности и госсектора

- закон по защите от безработицы

- создание условий для малого и среднего бизнеса

- устойчивое инвестиционное законодательство

- введение индивидуального накопительного коэффициента и право на наследование пенсий

Граждане к конструктивному диалогу готовы. Я это точно знаю: в неделю бываю минимум в двух регионах страны. Но точно так не понаслышке знаю и другое: местная власть бездействует в ожидании указивок сверху, а верхи тоже ждут – волшебного пенделя «от балды» с самого-самого верха…

Но если действовать от балды, то очередной балдой все и закончится…

Горе-географы от политики 12.07.2015 19

Нам отказали в пикетах. Просили разрешить эти акции, чтобы люди могли записаться в мою инициативную группу. Однако дружное “нет” в субботу получили практически все штабы нашей избирательной команды по всей Беларуси.

Как минимум досадно. Но это ничто по сравнению с тем, что людям все больше фактически отказывают в праве на нормальную жизнь, нормальный заработок, в праве на уважение.

Мы же будем продолжать делать все, чтобы вместе с обществом заставить власть пойти на мирные перемены, реформы — это сегодня главное.

Еще не поздно пойти путем «Народного референдума».

Увы, власть очень своеобразно понимает современные вызовы.

Выходит, дать мне, нам возможность два часа поагитировать людей записываться в инициативную группу потенциального кандидата в президенты — это угроза национального масштаба?

В “отлупах” — тупо дежурная ссылка на указивку о “массовых мероприятиях”, где, если вникнуть, сплошь “Низзя!”…

Для несведущих, безразличных вроде привычно и даже логично.

Но почему тогда мы становимся сплошь и рядом свидетелями ситуации: например, БРСМ надо провести какое-то, мягко говоря, наидежурнейшее мероприятие – и сразу закон порядково гибче… Собственно, он тогда и не востребован. О мероприятиях той же “Белой Руси” или госпрофсоюзов, тех же гор- райисполкомов вообще говорить не приходится…

Ладно, к этому народ привык за “адцать” последних лет.

Тем не менее жизнь течет, и если не все, то очень многое в ней меняется буквально на глазах.

Однако чиновникам, отвечающим за “законность” “массмероприятий”, словно кто-то повязку на глаза напялил.

Объясните, например, почему вы, они в упор, как говорится, не видят, не видите военизированные тренировки весьма и весьма подозрительных молодых людей, которые не признают независимости Беларуси и считают наше государство частью другой страны, некоего другого мира?

Я лично в нынешней ситуации поступила бы с точностью до наоборот: пусть все, кто хотят, чтобы беларусы жили мирно, чтобы страна развивалась — шли и говорили напрямую, открыто и с обществом, и с властью.

Боитесь?!

Восклицательный и вопросительный знаки потому, что наиважнейшие УРОКИ совсем рядом, под самым боком, оглянитесь по сторонам!

Горе-географы от политики…

Я лично тем, кто ждет прихода «своих», дороги бы не дала.

Неужели история, даже даже самая современная, вас, бюрократы, ничему не учит?

За 100 секунд о мирных переменах (видео) 30.06.2015 8

Подала в Мингорисполком заявку на проведение пикетов по привлечению граждан в мою инициативную группу. Во всей стране будет подано 40 заявок (часть уже отнесли в исполкомы, остальные завтра).

Надеюсь, избирательная кампания пройдет без лишних препятствий: "Тут не стой, там не ходи, туда не поворачивай!"

Ну что же, начинаем...




Страницы: 1 2 След.
Читать другие новости

Татьяна Короткевич