Что важнее «честь мундира» или правила грамматики?

В Беларуси только что прошел праздник под названием «День знаний».
А совсем скоро Верховный суд РБ должен вынести решение по делу активиста кампании «Говори правду» А.Кузьмина и тем самым выставить соответствующий проходной или не проходной балл по знанию РУССКОГО ЯЗЫКА прокурорскому корпусу Березовского района, судейскому корпусу Ленинского района г.Бреста и прокурорам г.Бреста, Президиуму Брестского областного суда и первым лицам Брестской областной прокуратуры.
Дело в том, что слова КАМПАНИЯ и КОМПАНИЯ для работников этих государственных структур есть синонимы. С неграмотными спорить бесполезно и сказать нечего. А вот кто хорошо учился в школе, тот знает, что это не так. Вообще-то просто умеющий работать с компьютером очень быстро может сориентироваться – просто набрать справку: СЛОВАРЬ ТРУДНОСТЕЙ В ГУГЛЕ и прочитать.
Как же правильно писать: кОмпания или кАмпания?
Компания и кампания - омонимы. Точнее - омофоны. Из-за аканья совпало их звучание, но не написание. Компания - 1) общество, группа лиц, проводящих вместе время; 2) торговое или промышленное предприятие, торгово-промышленное объединение предпринимателей. Кампания - 1) совокупность военных операций, объединённых общим стратегическим замыслом и осуществляемых на определённом этапе войны на одном театре военных действий; 2) период плавания или военных операций флота (устар.); 3) совокупность мероприятий для осуществления очередной важной общественно-политической или хозяйственной задачи. Происхождение этих слов различается кардинально. КОМПАНИЯ - от латинского compania. Приставка com- соответствует русской приставке "с(о)-". Корень pani- от panis-"хлеб". Первоначально - группа сотрапезников, а это в древнем мире много значило - преломившие хлеб становились друзьями, почти братьями. (т.е группа лиц. ред) КАМПАНИЯ - лат. campania от campus - "поле". В том числе и "поле боя". Дальше, в общем-то ясно. Во французском campagne - поход, работа (в поле) (т.е процесс. ред) А как решит Верховный суд РБ? Ниже я привожу выдержки из кассационной жалобы в Верховный суд РБ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ул. Ленина, 28 220030 г. Минск

Кузьмина Александра Владимировича

Брестская область, Березовский район, г. Белоозерск,

ЖАЛОБА

(в порядке надзора)

Основанием для вынесения мне прокурором Березовского района официального предупреждения,  явилось якобы мое участие в «деятельности незарегистрированного в установленном порядке общественного объединения». Однако ни в каком незарегистрированном общественном объединении я никогда не состоял и деятельности от его имени не осуществлял. Именно поэтому 27 марта 2013 г. в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 193-1 УК за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния. Суд Ленинского района г. Бреста в решении указал, что в ходе проведенной проверки ОВД Березовского райисполкома, было установлено, что я якобы являюсь активным участником проекта  Гражданский договор гражданской компании «Говори правду». Вместе с тем судом не было установлено чтобы «проект Гражданский договор гражданской компании «Говори правду» являлся общественным объединением. Также суд сослался на информацию Министерства юстиции Республики Беларусь об отказе в государственной регистрации Республиканскому исследовательско-просветительскому общественному объединению "Говори правду". Однако, Республиканское исследовательско-просветительское общественное объединение "Говори правду", которому отказано в государственной регистрации, не является (как установлено в ходе проверки, а также и в судебном заседании) ни проектом «Гражданский договор», ни гражданской кампанией или компанией «Говори правду», а последние, в свою очередь не являются общественными объединениями. Поэтому, если я и являюсь участником того или другого (проекта или гражданской кампании), не имеет значения и не может быть основанием для вынесения мне официального предупреждения о недопустимости нарушения законодательства об общественных объединениях, так как участие в кампаниях, процессах, мероприятиях не имеющих признаков общественной организации и не являющихся таковыми не запрещено и является законной деятельностью и правом гражданина. Указывая о наличии проекта «Гражданский договор», суд первой инстанции ошибочно отнес его к гражданской компании «Говори правду». Имеющиеся в материале проверки информационные материалы (л. д. 15-16) содержат указание о кампании (мероприятиях, проводимых для достижения какой-либо важной цели, в том числе путем направления индивидуальных или коллективных обращений в государственные органы и иные организации в соответствии с законодательством об обращениях граждан), а не компании (юридическом лице, либо группе людей, проводящих вместе время). Судебная коллегия, указывая о моем участии в кампании, неверно истолковала значение этого термина, связав его именно с общественным объединением, а не с процессом, что повлекло неверные выводы о законности решения суда Ленинского района г.Бреста. Суды первой и кассационной инстанции, признавая обоснованным вынесение мне прокурором Березовского района официального предупреждения не дали ему оценки применительно к ст. 42 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь», предусматривающей вынесение официального предупреждения гражданину о недопустимости повторного совершения правонарушений, влекущих за собой ответственность, установленную законодательными актами, либо подготовки к совершению противоправных действий. Ни в решении, ни в определении не указано какое однократное правонарушение, влекущее за собой ответственность, я совершил и не должен совершать повторно, либо какие противоправные действия я подготавливал. Как в ходе проверки, так и в судебном заседании было установлено, что я не допускал ни однократного, ни повторного совершения правонарушений, не осуществлял подготовки к совершению противоправных действий. В связи с этим вынесенное в отношении меня официальное предупреждение является незаконным, как и отказ вышестоящего прокурора в отзыве этого акта прокурорского надзора. Указанным обстоятельствам судами не дано надлежащей оценки, поэтому состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованным. Председатель Брестского областного суда, указывая о том, что я, согласно материалам проверки Березовского РОВД, являюсь активистом кампании «Говори правду», также не обоснованно сослался на положения ч. 2 ст. 7 Закона Республики Беларусь «Об общественных объединениях», несмотря на то, что «кампания» под любым лозунгом: «Внимание пешеход», «За здоровый образ жизни», «Говори правду», или например избирательная кампания, посевная или уборочная кампания являются процессом, а не общественным объединением, то есть  объединением на основе общности интересов граждан для совместной реализации гражданских, социальных, культурных и иных прав, действующих на основе «Закона об обращениях граждан». Из ответа председателя Брестского областного суда следует, что я не подтвердил своих доводов, изложенных в кассационной жалобе. Однако это связано с тем, что ни в решении суда первой инстанции, ни в кассационном определении, ни в ответе председателя Брестского областного суда не дано ответа на вопросы: в связи с чем кампания (процесс) толкуется прокуратурой и судами как деятельность общественного объединения, организации или компании; какое однократное правонарушение, влекущее ответственность я совершил, либо подготавливал, что позволило бы ставить вопрос о недопустимости повторного совершения таких действий. Обращаю внимание, что в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям полностью меня реабилитирующим, где разъясняется, что «гражданское объединение «Говори правду» не является общественным объединением» требующем регистрации по закону «Об общественных объединениях», так как не обладает признаками (нет устава, фиксированного членства, регулярности проведения собраний, избрания полномочных органов и др), чтобы говорить о нем как об общественной организации, то есть компании. Таким образом, вынесенное в отношении меня официальное предупреждение расцениваю не иначе как ограничение моего права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы по любым вопросам, в том числе и общественно значимым. ПРОШУ: - принести в Президиум Брестского областного суда протест на предмет отмены решения суда Ленинского района г. Бреста от 30 сентября 2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 21 ноября 2013 г. по гражданскому делу по моей – Кузьмина А. В. жалобе на отказ прокуратуры Брестской области в отзыве акта прокурорского надзора прокуратуры Березовского района, Брестской области и вынесения по гражданскому делу нового решения, которым признать неправомерным отказ заместителя прокурора Брестской области, старшего советника юстиции Точко А. Т. в отзыве акта прокурорского надзора, обязав прокуратуру Брестской области отозвать официальное предупреждение о недопустимости нарушения закона, вынесенное в отношении меня прокурором Березовского района 16 апреля 2013 г. «17» июля 2014 г.    А. В. Кузьмин ***
А как решит Верховный суд РБ?
Для интереса забейте пари: отправят ли судей и прокуроров, участвовавших в исследовании этого дела, доучиваться русскому языку, а заодно и на ликвидацию компьютерной безграмотности? Или «честь мундира» окажется - таки выше? P.S Правильное (суть прав) использование ТЕРМИНОВ отражает объективную реальность или отражает ПРАВДУ. Неправильное (суть не прав) использование ТЕРМИНОВ не отражает объективную реальность или отражает ЛОЖЬ.
02.09.14 11:08



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Валентин Лазаренков