Зачем России белорусская АЭС?

В прошедший четверг, после некоторого молчания, Россия на очередной белорусский вопрос, не дать ли ей денег на АЭС, заговорила. И заговорила вещи несуразные, начиная от 6 миллиардов долларов – цифры явно заниженной, заканчивая предположениями и о белорусских предприятиях, которые будут строить этот объект под присмотром российских экспертов. Российские политологи тут же оценили обещания российского премьера новому белорусскому коллеге как политический жест. Премьеры при этом сделали вид, что не заметили (или никто не доложил?) заявления белорусских и российских экологов, которые в день переговоров попросили Россию не финансировать опасный с экологической, технической и юридической точки зрения объект. Да какие там экологи... Разве Путин, запускающий Байкальский ЦБК, когда-либо их слышал? И все же, учитывая то, что АЭС – это опасный объект, которого белорусы не хотят видеть в своем любимом месте отдыха, краю Голубых Озер и Нарочи, интересен вопрос, зачем России нужна белорусская АЭС. Ура расейскому атому Как-то раз, один российский атомщик рассказал мне любопытную историю про донских казаков, создавших народное ополчение против Ростовской АЭС. Казаки повесили на главной площади города такое объявление: "Кто будет строить АЭС – будем того тут нагайками стегать!". В 90-е годы был создан Региональный гражданский комитет, в работе которого приняли участие соседи ростовчан – сталинградцы. РГК удалось собрать более 100 тысяч подписей против строительства ростовской АЭС, он провел многотысячные митинги в Ростове, Волгодонске, в других городах области, осуществил блокаду станции. Против людей, блокировавших Ростовскую АЭС, были брошены милиция и войска особого назначения. Некоторые участники блокады были арестованы, многие – избиты. Но и после этого борьба продолжалась – до тех пор, пока власти в Москве не приняли решение о закрытии Ростовской АЭС. Но позднее Ростовская АЭС все же была достроена и, в 2001 году запущена уже под названием Волгодонская. Одних казаков "закатали в асфальт", других – проигнорировали, третьих купили. Последние теперь поют "ура расейскому атому!". Современная путинская Россия решает задачи слома народного протеста. Это делается не впервые, и у этого вопроса, как и любого другого российского, есть своя стоимость. Белорусская АЭС – политическое решение какого вопроса? Сложно артикулировать тот политический вопрос, который должна решить своим появлением белорусская АЭС. Но решить должна, так как решение о ее строительстве названо политическим. Имеется ли в виду пресловутая "стабильность" власти или что-то другое – приходится только догадываться. И здесь важно знать следующее: АЭС как объект особо опасный на протяжении необозримо большого времени не является инструментом стабилизации. Наоборот. Что же касается российского политического интереса в строительстве белорусской АЭС, то он убедительно описан в статье Андрея Ожаровского, посвященной "модели владения" Росатома: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/model-vladenija Кириенко, глава "Росатома" в этой статье рассказывает про "уникальный по модели владения контракт, подписанный в прошлом году, когда Российская Федерация, "Росатом", будет владеть атомной станцией на территории другой страны". "Но это, конечно, уникальная вещь.- говорит он, – "Это значит, что мы пришли в Турцию на 100 лет вперёд, потому что это строительство, это 60-70 лет эксплуатации, это поставки топлива". Нужно ли теперь говорить о том, насколько неадекватна идея укрепить национальный суверенитет за счет российской АЭС? Стоит ли упоминать, что основное, что АЭС производит – это искусственные радионуклиды и ОЯТ, которое нуждается в специальном обслуживании сотни тысяч, по оценкам американских ученых, до миллиона лет! Экономика вопроса Экономические расчеты белорусской АЭС, как собственно и ее экономическая целесообразность, не открываются простому белорусскому налогоплательщику. Да и непростому – тоже. Причина такого положения дел ясна – ни о какой экономической выгоде для белорусов здесь и речи идти не может. Это подтвердила и общественная экспертиза белорусской АЭС – проект нецелесообразен экономически. Какими могут быть экономические дивиденды от белорусской АЭС для России? Действительно, экономической необходимости для России в субсидировании белорусской экономики нет. И белорусская АЭС – это чисто затратный для российского бюджета проект, который не окупится никогда. Одним из гарантов его экономической провальности является ближайшее соседство с Балтийской АЭС, которая строится уже полным ходом. Ответ простой – строительство АЭС финансируется из российского государственного бюджета. Поэтому любая новая стройка – это экономическая выгода в чистом виде для влиятельного подрядчика, госкорпорации "Росатом". При этом, неважно, куда будет уходить электроэнергия. Об этом хорошо написано на сайте Беллона.ру: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/belarus-aes-rosatom http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/putin_promise_belaris_NPP И здесь мне вспоминаются слова одного литовского парламентария, который вел надзор за выводом Игналинской АЭС из эксплуатации: "Когда я посчитал все расходы, связанные с выработкой электроэнергии на ИАЭС, учитывая даже то, что она нам досталась бесплатно, а выводить из эксплуатации помогает Евросоюз, то получилось, что электричество это – бриллиантовое"..
22.01.11 21:29



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Татьяна Новикова