Парламентская ассамблея ОБСЕ. Итоги. 09.07.2017 2

Главным видимым итогом ассамблеи стало невключение  в итоговую декларацию резолюции «Положение в Восточной Европе», в которой критикуются нарушения прав человека в Беларуси и Азербайджане, а так же военная агрессия России на Украине. (43 человека проголосовали «против» и столько же «за»)

Это означает, что Кремль очередной раз утёр нос демократическим политикам из Европы и США . Потому что основной противодействия этой декларации конечно же стали политики и дипломаты России. Беларусь здесь только двигалась в фарватере российской дипломатии. Против резолюции голосовали не только страны-сателлиты России, но и политики из Европейского Союза, лояльные Кремлю.

Голоса разделились ровно поровну. Чему так случилось? Во-первых, европейские политики не придают такого большого значения решением ПА ОБСЕ как восточные страны. Резолюция парламентской Ассамблеи напрямую мало связаны с практической политикой. По этой причине делегаты из некоторых европейских стран уехали из Беларуси не дожидаясь итогового дня голосования. Россия же максимально мобилизовала всех.

Тем не менее, несмотря на внешний положительный для Кремля эффект, практические результаты не принятия резолюции могут быть совершенно противоположные. Очередное поражение европейских демократий Кремлю будет воспринято как ещё один сигнал о растущей кремлёвской угрозе для Европы. Делегации ведущих европейских стран были солидарны в поддержке этой резолюции, а значит, можно ожидать солидарный реакции и солидарных действий в ответ на этот проигрыш.

Что же касается Республики Беларусь, то наличие двух резолюции, в которых затрагивалась тема нарушений прав человека в нашей стране уже дали свои результаты. Во-первых, как уже отмечалось ранее, были выпущены на свободу все фигуранты «дела патриотов». Во-вторых, Александр Лукашенко впервые столь лояльно высказался в отношении Литвы и её возможного участия в контроле за строительством Островецкой АЭС. Несмотря на то, что резолюция предложенная литовским депутатом Лауринасом Касчюнасом , не была принято, заявление Александра Лукашенко были услышано всеми. И сейчас белорусские власти вынуждены будут каким-то образом доказывать, что эти слова не были пустым звуком . (Напомним, ранее белорусские власти демонстративно либо критиковали позицию Литвы, либо старались её просто проигнорировать.)

Во-вторых, итоговое резолюция с суждением нарушения прав человека в Беларуси было консолидировано поддержана всеми ведущими европейскими странами. Поддержана после дебатов, на которых подробно были факты репрессий, фальсификаций выборов, политзаключенных. В результате, многие участники ПА ОБСЕ впервые смогли узнать о реальном состоянии дел в нашей стране. Поддержка большинством ведущих европейских стран резолюции означает, что консенсус по этому вопросу в Европейском Союзе есть. От Беларуси по-прежнему будут требовать проведения свободных выборов, соблюдения прав человека.

Кроме того, состоялось много важных встреч с правозащитниками, оппозицией и жертвами репрессий, которые проходили в рамках Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, а так же параллельно с официальным мероприятиям, но с участием делегатов ПА ОБСЕ. По итогам этих встреч можно с уверенностью сказать, что белорусским властям не удалось скрыть системные нарушения прав человека и факты массовых репрессий в Беларуси. Многие представители западных демократических стран на этих встречах впервые смогли услышать о нарушениях прав человека в Беларуси, о том как фальсифицируются выборы, о политзаключённых в нашей стране.

Только по итогам встреч, которые состоялись у представителей Беларусикой Христианской Демократии, запланировано несколько совместных мероприятий по Беларуси с участием конгрессменов США и европейских политиков. Возможно, что первые из них пройдут уже в этом году. (некоторые неформальные встречи представителей БХД и конгрессменов США длялись более 2-х часов. Это стало возможным только благодаря визиту делегации США на сессию ПА ОБСЕ в Минск)

 На совместном Круглом столе с участием оппозиции и европейских политиков белорусские власти сделали заявление о готовности создать постоянную площадку для диалога и переговоров с демократической оппозицией. Затем это заявление ещё раз было ретранслировано представителями власти, не участвующими в этом круглом столе. Это означает, что сейчас дипломаты европейских стран будут ждать подтверждения заявлений действиями. По моему глубокому убеждению, единственный путь, который может предотвратить социальный взрыв и насильственный характер смены власти в Беларуси - диалог власти и оппозиции и совместное срочное проведение системных политических, экономических реформ.

Совместными усилиями представителей гражданского общество и демократической оппозиции удалось привлечь внимание участников ПА ОБСЕ к нарушением прав человека в Беларуси. Власти не смогли создать образ процветающей Беларуси и скрыть многочисленные факты репрессий по отношению к собственным гражданам.

P.S. ещё одна вещь, которую показало голосование по вопросу приятия резолюции по Восточной Европе - важность каждого голоса и личного участия и ответственности. (напомню, голоса разделились поровну : 43 на 43) Я знаю некоторых делегатов из Западной Европы, которые уехали, не дождавшись дня голосования. Даже один единственный голос такого депутата мог бы решить судьбу резолюции.

Остановить спаивание нации! 28.02.2017 30

Вчера подали предложения по деалкоголизации Беларуси в Совет министров. Суть наших предложений проста: не нужно изобретать велосипед, нужно использовать опыт стран, которые успешно справились с подобной проблемой. В поддержку предложений собрано более 2000 подписей.

Нет доступных к воспроизведению файлов


В Совете министров сейчас находится на рассмотрении проект указа о регулировании продажи алкоголя.


Копии подписей были поданы В Палату представителей, Министерство Здравоохранение И другие профильные ведомства.
Напомню, на круглом столе, организованном 17 ноября 2016 г. Беларускими христианскими демократами совместно с Анной Канопацкой, посвященный деалкоголизации населения, Представители общественности и министерств были абсолютно согласны, что проблема алкоголизации в Беларуси огромна. Отличалась только позиция Министерства антимонопольного регулирования и торговли, которое сегодня выступает прямым лоббистом производителей алкоголя. Алкогольное лобби, направленное на получение быстрых прибылей, в Беларуси огромно. Чтобы преодолеть его сопротивление, нужна консолидация усилий и гражданского общества, и политиков, и специалистов, которые защищают белорусов от алкоголизма.
Предложения белорусских христианских демократов основаны на опыте, который прошел весь цивилизованный мир. С одной стороны это и поддержка общественных инициатив, которые бесплатно помогают выйти из алкогольной зависимости и работают с созависимыми, а с другой стороны - это ряд ограничительных изменений, направленных на уменьшение доступности алкоголя подросткам, полный запрет рекламы.

До сих пор в Беларуси проводится политика спаивание населения. Не секрет, что белорусские торговые сети заставляют продавать некачественный алкоголь белорусского производства, часто создавая льготные условия для производителей алкоголя. Сегодня алкогольной продукцией завалены все наши магазины. Это супернавязчиваяая реклама для всех покупателей, в том числе и для детей, которые приходят в магазин, чтобы купить продукты

БХД з 2014 года проводит кампанию «Защитим наших детей от Алкоголь". Были собраны десятки тысяч подписей. Среди прочего удалось добиться Запрещение скрытой рекламы алкоголя.

Наши предложения базируются на положительном опыте европейских стран, в том числе, скандинавских, прошедших через проблему алкоголизации. Те шаги, которые мы предлагаем, уже показали свою эффективность. Над этими предложениями мы работаем вместе с нашими шведскими коллегами, а также с другими политическими силами Беларуси в рамках Углубленного диалога.

Среди предложений БХД:

- запретить рекламу алкогольных, слабоалкогольных напитков и пива, а также торговых брендов и фирм, имеющих отношение к изготовлению либо реализации алкогольной продукции; - разрешить продажу алкогольных, слабоалкогольных напитков и пива только с 11.00 до 21.00; - разрешить продажу алкогольных и слабоалкогольных напитков только в специализированных отделах магазинов, имеющих отдельный вход; - разрешить продажу алкогольных напитков только лицам, достигшим 21 года, слабоалкогольных напитков и пива с 18 лет; - приравнять слабоалкогольные напитки и пиво, с содержанием спирта начиная с 0,5%, к алкогольными напитками; - выделять на льготных условиях помещения для работы центров и организаций (группам Анонимных Алкоголиков и т.п.), оказывающих безвозмездную помощь людям с алкогольной зависимостью и их семьям.

-запретить рекламу алкоголя внутри помещений магазинов, кафе, ресторанов и т.д.
защитить в период голосования продажу алкоголя в зданиях, в которых располагаются избирательные комиссии, и на расстоянии 500 метров от них;
-разрешить продажу алкоголя в ресторанах, кафе и т.п., только при наличии возможности сделать заказ еды из меню;

-за нарушение правил торговли, выразившееся в продаже алкголя несовершеннолетним, ввести приостановление действия лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией на срок от 1 до 3 месяцев;
-обязать производителей алкогольной продукции перечислять часть прибыли от ее реализации центром, занимающихся помощью и реабилитацией людей с алкогольной зависимостью;

-за счет налогов от реализации алкогольной продукции создавать внешнюю и видео социальную рекламу о здоровом образе жизни и возможных вариантах проведения досуга, который заменяет употребление алкоголя, а также распространять в СМИ информацию о центре, занимающихся помощью алкаголезалежны людям.

-ликвидировать ЛТП, как систему неэффективной, репрессивной и карательной практики, унижающей достоинство личности, и формировать государственную политику по борьбе с алкоголизацией населения, основываясь на том, что алкоголизм - это заболевание.

Спасибо, всем тем, кто поддержал сбор подписей. Очевидно, что усилия потрачены не напрасно и удается хотя бы небольшими шагами проблему решать.  Спасибо всем, кто поддержал наши предложения! Надеемся, что и в этот раз удастся повлиять на принятие закона.  

Беларусь прачынаецца. Пратэсты ў Бабруйску. 27.02.2017 1

У Бабруйску 26 лютага на мітынгу супраць дэкрэту № 3, які адбыўся на цэнтральнай плошчы горада, прыняло ўдзел больш за 1000 чалавек.

Удзельнікамі мітынгу была ўхваленая рэзалюцыя. У прыватнасці, бабруйчане паставілі ўльтыматум уладам краіны: адмяніць дэкрэт №3 да 12 сакавіка, а Бабруйскаму гарвыканкаму – адмяніць усім жыхарам гораду выплаты па гэтым дэкрэце. Да гэтай даты было вырашана збіраць подпісы і запрашаць сяброў і знаёмых на мітынг, каторы замощлены 12 сакавіка, 12 : 00 на Плошчы Перамогі ў Бабруйску.

Таксама ў рэзалюцыі патрабуецца забяспечыць усіх грамадзян годнымі заробкамі. “Мы выступаем супраць гандлю незалежнасцю нашай краіны. Выступаем супраць размяшчэння вайсковых баз у Беларусі, а таксама супольных з Расеяй вайсковых вучэнняў. Мы супраць распродажу беларускіх прадпрыемстваў расейскім алігархам. 12 сакавіка мы патрабуем ад кіраўніцтва выканкаму выйсці да людзей на плошчу Перамогі і даць справаздачу па сваёй дзейнасці і адказаць на патрабаванні ўдзельнікаў мітынгу”, - гаворыцца ў рэзалюцыі.

Бабруйск звычайна лічыўся пасіўным горадам. Гараджане мала ўдзельнічалі ў акцыях пратэсту. Учора ж выйшлі сотні сапраўдных Грамадзян нашай краіны, якія раней не ўдзельнічалі ў акцыях пратэсту. Я размаўляў са многімі з іх. Некаторыя з іх самі трапілі пад дзеянне дэкрэту, некаторыя выйшлі на знак салідарнасці. Людзі абураліся не толькі дэкрэтам №3. Гучалі і лозунгі “Далоў Лукашэнку!”, “Лукашэнка, сыходзь!”. «чаму Прэзідэнт жыве за чужыя грошы, у той час як народ у галечы?», «Сёння Даравальная нядзеля, гэтай уладзе пара б ужо папрасіць прабачэнне ў гэтага народа за тое, да чаго дайшла ўжо этa ўлада!» Людзі абураліся адсутнасцю працы, адсутнасцю заробкаў, бяспраўем і галечай…

Нет доступных к воспроизведению файлов


Што можна дадаць? Сёння я ганарыўся сваім родным горадам і яго гараджанамі! Беларусь адраджаецца, Беларусь прачынаецца. Калі будуць такія грамадзяне ў нашай краіне, то і будзе жыць Беларусь!

Спадзяюся, 12 сакавіка ў 12:00 на плошчы Перамогі іх будзе дзесяткі разоў больш! Убачымся ў сакавіку!

Паказуха 2016 альбо “выбары” па-беларуску.. 06.09.2016


Асноўная задача беларускай ўлады ў гэтай кампаніі -- зрабіць уражанне дзеля заходніх назіральнікаў, што выбары ў краіне ёсць. Таму кампанію “выбары 2016” можна назваць “паказуха 2016”

Няма сумневу ў тым, што з самага верху паступіў загад для будучых прызначынцаў у ПП актыўна працаваць на акругах, каб паказаць і беларускаму грамадству, і назіральнікам місіі АБСЕ, што ў апазіцыі няма шанцаў выйграць выбары – нават, калі б галасы лічыліся. Сілавыя структуры, ідэолагі мусяць забяспечыць падтрымку, камісіі – стварыць перашкоды занадта актыўным канкурэнтам. .

Праўда, ў жаданні выкананаць гэты загад на месцах, выяўляецца ўвя брутальнасць дзеючай сістэмы і недалёкі розум выканаўцаў. Сапраўды, навошта вынаходзіць новыя метады, хаця б фармальна прытрымлівацца закону, калі па-старому і прасцей і эфектыўней. Невядома, чым кіруюцца шматлікія выканаўцы, , груба парушаючы свае э пастновы аб правядзенні выбараў. Пэўна спадзяюцца, што ў апазіцыі такія ж неквіліфікаваныя людзі, як і ва ўладных структурах і іх парушэнні сыйдуць з рук.

  Прыклад , супольны пікет дэмакратаў у Віцебску на акрузе №18.

Каля 14 00 выстаўляем пікет.

14 15 – кіраўніцтва мясцовых сілавых структур прыходзіць паназіраць і ўсаджваецца на суседнія лавы.

14.25 -- прыбягае сябра акруговай камісіі (напэўна не па выкліку, а па парыву ўласнай душы :) і пачынае правяраць дакуманты.

14. 40 - на пікет падыходзяь назіральнікі з АБСЕ.

15.00 - Прыязджае машына з пікетам праўладнага кандыдата - загадчыка кафедры Віцебскага медуніверсітэту Сяргея Занько..

Машына з паўгадзіны стаіць проста на ходніку. Побач з машынай з нагі на нагу перамінаецца студэнтка Віцебскага медуніверсітэту. На пытанне што яна тут робіць – адказвае “я ещё не голосую, я жду руководство..:).



15.30 - Неўзабаве прыезджае “руководство” -- як высвятляецца, старшыня студэнцкай прафсаюзнай арганізацыі. На пытанне : “чаму пікет прывезла службовая машына медуніверсітэту? І чаму ён тут знаходзіцца ў працоўны час? ” -- хлусіць, што ён у адпачынку, і што машына не службовая.



Віцебская-Чкалаўская акруговая №1 -- 8 адмахнулася ад скаргі прамоўцы БХД Таццяны Севярынец на дзеянні апанента ад улады, загадчыка кафедры Віцебскага медуніверсітэту Сяргея Занько. У скарзе былі пералічаныя 2 выпадкі парушэння арт. 73 Выбарчага кодэкса - на пікет 25 жніўня стэнд прывезла “Газель”, кіроўца якой у свой працоўны час не меў ніякіх дакументаў на абслугоўванне пікета. Не было дакументаў і ў старшыні прафсаюзнай арганізацыі, які ўзначаліў пікет. У парушэнне арт. 77 сам Занько ў гэты час знаходзіўся на працы.

Паводле адказу з камісіі, машыны медуніверсітэту, якую на пікеце бачыли назиральники АБСЕ, там не было. А прафлідар быў у адгулах - нам паказалі яго заяву на адгул (не адпачынак).
Між тым 3 верасня Таццяна Севярынец падала новую скаргу ў абласную выбарчую камісію на апанента: адміністрацыя Першамайскага раёна вызначыла 5 месцаў у акрузе для сустрэч з выбаршчыкамі. Паводле графіка сустрэч Занько, надрукаванага на сайце гарвыканкаму, пачынаюцца яны 5 верасня. Але свае сустрэчы ён праводзіць калі заўгодна і дзе заўгодна. Так, яны ўжо праходзілі ў інтэрнатах па адрасе вуліца Броўкі 19 і 21, пра што ёсць аўдыёзапіс з паведамленнем каменданткі гэтых інтэрнатаў. 5 верасня скарга будзе пададзеная і ў пракуратуру Віцебска.

У Беларусі ўмовы правядзення выбараў роўныя для ўсіх, але як бачым, сярод роўных ёсць раўнейшыя :).

Так будучыя прызначэнцы ў Палату вучацца пляваць на закон яшчэ ад часу перадвыбарчай кампаніі

"честность" беларуских "выборов" в одном видео. 04.08.2016 20

Благодаря этому видео, снятому молодеченским блогером Русланом Киселевым все могут видеть, как проходят "свободные и честные выборы "в Беларуси.




Отличие от прошлых кампаний всё же есть: теперь члены окружных комиссий активно участвуют в провакациях против демократических кандидатов.

В Минске в отношении Марины Хомич комиссия грубо вмешивалась в избирательную кампанию, устраивала провокации на пивете. Была подана жалоба в цетризбирком – результат.. предепреждение Марине Хомич… :)



Так было и в Молодечно, где член окружной комиссии Светлана Поздеевой не только никак не реагировала на провокатора, но при этом оправдовала его действия и угражала представителям БХД вынесением предупреждения.




При этом менее 1% членов БХД включили в участковые комиссии… "


P.S. редакция Белпартизана по неизвестным причинам удалила материал об инциденте (возможно, технические неполадки) – остались только комментарии .


Философы из министерства соцзащиты. 21.05.2016 5

Вчера встретились с представителями министерства. Впечатление: мы живем в разных странах. Чиновники живут в стране, в которой все хорошо: зарплаты и пенсии выплачиваются, безработица не растет. Нет желания реформировать пенсионную систему. Возможно, у работников министерства , действительно всё хорошо…


Для иллюстрации приведу небольшую выдержку из диалога с чиновником:


Зам. Министра: «назавите хотя бы одного пенсионера, которому после развала СССР не выплачивалась пенсия..»

БХД: -- «назовите хоть одного пенсионера (за исключением гос. чиновников), которому государство обеспечило достойный уровень жизни на пенсии»

Зам. Министра: «ну, что такое достойный уровень жизни ?.. – это понятие относительное, философское, .. смотря что считать достойным уровнем жизни..

БХД: «Христианские демократы считают, что достойный уровень жизни - это приблизительно такой, как у министра соцзащиты госпожи Щеткиной. Путь хотя бы в два раза ниже, коттедж в 2 раза меньше, но для каждого беларуского пенсионера.»

Зам. Министра: «давайте перейдем на другую тему ….»


 Господа министры и их помощники! Достойный уровень жизни для беларуских пенсионеров – уровень министра-пенсионера Щеткиной!

Мы не хотим забрать у Марианны Акиндиновны коттедж или лишить ее права на отпуск на дорогих курортах :). Мы хотим, что бы каждый беларуский пенсионер мог жить не хуже, чем министр соцзащиты, чтобы у КАЖДОГО пенсионера были возможности и достаток хотя бы в половину госпожи Щеткиной.Думаю, с таким определением достойной жизни на пенсии согласится каждый беларус.

И это не вопрос философии – это вопрос социальной справедливости!


Ответ Павлу Шеремету. 21.09.2012 110

ЯЩИК ПАНДОРЫ ИЛИ НАЧНЕМ С СЕБЯ.

Ответ Павлу Шеремету.

Во-первых, хочу поблагодарить за предоставленную возможность публикаций своего мнения без цензуры. Учитывая Ваше личное негативное отношение  к БХД и ко мне персонально,  такая возможность – яркое свидетельство демократичности Вашей редакции.
По поводу одних и те же периодически повторяющихся с Вашей стороны оскорблений в мой адрес --  прощаю и уверяю, что меня они нисколько не задевают.  Высказываться – свободное  право каждого. Так же Ваше право, как и каждого человека, иметь личные политические предпочтения и симпатии либо антипатии.

Не могу согласиться с изложенными Вами аргументами, в частности, с тем, что дискуссии в оппозиции носят только поверхностных характер и для обвинений оппонентов и собственных оправданий используются любые поводы.   За весь период кампании, насколько помню, ни разу не переходил на личности, поскольку не считаю возможным  ставить окончательные негативные оценки   кому бы то ни было.  Считаю,  из того,  что может  дать повод для  существенных  обвинений в чей-либо адрес, не сказано  практически ничего. Согласитесь, невозможно считать таковым призыв к лидеру ГП сдержать свои публичные обещания, данные на пресс-конференции 2 фераля http://www.belaruspartisan.org/blogs/rimashevski/obrashchenie-k-neklyaevu-milinkevichu-i-verdshtad-bez-kupyur/. Несмотря на многочисленные публикации в ответ, с пояснениями, что обещания якобы не давались, Вы прекрасно знаете, что это не так.

(К слову,  при желании со стороны независимых СМИ провести обстоятельное обсуждение кампании 2010 года,  необходимо  было бы сделать это как можно раньше следующих президентских «выборов». И я лично и БХД готово к открытой и откровенной дискуссии по этому поводу. Не уверен, что такая готовность есть у той организации, позицию  которой вы защищаете)
Большинство неприемлемых  вещей, которые происходят в среде беларусского демократического сообщества не придаются огласке по причине того, что большинство понимает – открытие этого «ящика Пандоры» -- неизбежно означает падение авторитета всех демократов (не важно, журналисты это или политики).  Крайне редко критика поступков либо высказываний оппонентов выносится на публику и служит поводом для публичных дискуссий.    
Уверяю, все дискуссии, разгоревшиеся во время этой кампании могут выглядеть невинными по сравнению с тем, что возможно ожидает демократическое сообщество после 23 сентября, если тенденции будут развиваться.
Поэтому соглашусь  с тем, что необходимо прилагать усилия к  исключению взаимных обвинений и некорректных высказываний, вина за которые, в том числе лежит и на представителях БХД.

 Однако  есть принципиальные моменты, когда соглашаться с чьей-либо позицией, даже во имя сохранения  видимого единства, -- невозможно.
В своей статье   Вы высказываете мнение, как вам кажется  нейтральное: «Было несколько вариантов стратегии оппозиции. К сожалению, придти к какому-то единому сценарию не удалось. Печально, но это не повод сейчас рвать друг друга на части».  Однако, эта аргументация по сути полностью совпадает с позицией  участвующих в выборах до конца: «Давайте не будем критиковать наше участие, т.к.сейчас все оппозиция делает одно дело, разными методами».   Я считаю это неправдой и разделяю позицию Натальи Радиной в том, что все, кто мобилизовал людей на выборы, из оппозиции они или нет, --  вольно или невольно стали соучастниками  властей.  В целом, это общая позиции для всех политических сил, выступающих за бойкот выборов
Какой выход  Вы предлагаете? Согласится с участвующими в выборах  и не говорить о том, что участие выборах в данной ситуации   преступно и недопустимо?    Т.е. по- сути Вы призываете всех поддержать позицию Говори Правду.
  Абсолютно согласен с Вами в том, что независимые СМИ в Беларуси не должны превращаться в  пропагандистскую партийную  прессу.   Это, действительно, тупиковый путь. Как известно, считать оппонента глупее себя –   путь к неизбежному поражению.   Не меньшей  ошибкой будет так же  относится к не  ангажированным  в политику (либо журналистику) людям.  Поэтому, уверен,  несмотря на кажущие выгоды и перспективы, любые СМИ- агитки сами себя обрекают на исчезновение. Актуальность обсуждения данной темы как среди политиков, так и среди журналистов говорит о том, что ангажированность независимых СМИ Беларуси сегодня представляет серьезную проблему. Это тема для отдельного серьезного обсуждения.

  Позволю себе высказать и свое субъективное мнение как читателя, о том, что  несмотря на предоставляемую возможность свободно публиковать свои мнения в блогах, в целом Ваш сайт   в последний месяц выглядел скорее именно  как пресса одной из политических организаций, возможно, в по причине сказанного выше.   Данное обстоятельство само по-себе  делает любое издание одним из субъектов противостояния в оппозиции. Поскольку каждое действие порождает равное ему противодействие,  это неизбежно  усугубляет  существующие конфликты. (хотя, возможно,  ангажированность Белпартизана и была ниже, чем у некоторых других независимых СМИ).

   По поводу изложенной в статье позиции относительно журналистской солидарности, у меня к Вам только один вопрос: в раздел «Особое мнение» и рубрику «Политика» авторы так же самостоятельно выставляют материалы, как и в «Блоги»? Если нет, тогда   за «дуру» и другие оскорбления в отношении редактора другого независимого сайта, по-моему личному мнению,  ответственность полностью лежит на редакции. Т.к.  далеко не все статьи пропускаются на сайт.

Как известно, нет ничего более легкого, чем видеть ошибки других и учить их исправлять свои недостатки.
Но единственный способ изменить ситуацию – начать эти изменения с себя.
Понимаю, что ответственность и вина за плачевное состояние беларуской оппозиции частично лежит на нашей партии и мне лично. Поэтому считаю полезной любую конструктивную критику.

 С искренними пожеланиями Бепартизану всегда оставаться независимым демократическим СМИ.

Два примера оппозиционной «Солидарности». 02.08.2012 30

В последние годы в среде «беларуского демократического сообщества»    стало модным ругать беларускую оппозицию. В основном, по двум причинам: во-первых, оппозиция, действительно заслуживает критики (ну, в самом деле, это же не главные редакторы независимых СМИ или эксперты, которые безупречны в своих суждениях и чистоте явления собственного морального эталона); во-вторых: оппозиционных политиков критиковать безопаснее, чем Лукашенко. (Точнее, совсем безопасно). Конструктивная критика - всегда полезна,   тем более, что состояние дел в оппозиции, очевидно, не самое лучшее (то же можно сказать и о способности совместных действий.)
Читать дальше...
Страницы: 1
Читать другие новости

Віталь Рымашэўскі