О «депутатстве» Михаила Савановича, попиравшего права грудного ребёнка 05.10.2012 3

Ко мне обратилась жительница Минска Людмила Самусенко. Она указала, что является одной из 59-ти «граждан-жертв правосудия», которые направили в ЦИК и президентскую администрацию обращение к белорусским избирателям с призывом к бойкоту участия в голосовании на «выборах». В Обращении указывалось, что сами депутаты постоянно нарушают законы, отчего в стране царит беззаконие (http://www.belaruspartisan.org/politic/219041/).

И вот, по мнению Л.Самусенко, этому появилось еще одно подтверждение.  Минчанка узнала, что  Саванович   Михаил Федорович  стал «депутатом» и пришла в праведное возмущение. Она напомнила, что недавно кандидат в депутаты Саванович оказался в центре скандала. Тогда мастер ЖЭС-48 Павел Спирин подал заявление в прокуратуру Минска с просьбой проверить, законно ли был выдвинут кандидат Саванович. К нему присоединились еще девять сотрудников организации. Работники ЖЭС утверждают, чтоб собрания по выдвижению не было, а все было сделано по команде главы ЖРЭО-1 Фрунзенского района Василия Шашка.  Л.Самусенко беспокоится, что эти работники могут стать объектом административной травли, подобной той, которую «благодаря» и М.Савановичу испытала  семья Самусенко несколько лет назад.  И она поведала свою историю.

«Эта произошло в 2007 году. Моя  дочь и зять,  граждане  Республики Беларусь, приехали  в Минск, из-за  границы,  чтобы  оформить документы  на  сына, родившегося у них в семье за пределами Республики Беларусь. Малышу  исполнилось восемь месяцев.  За месяц  отпуска  родители  рассчитывали  сделать всё,  что  полагалось:   получить паспорт на ребёнка  и прописать  его  на площадь,  принадлежащую моей дочери на правах собственницы.   Глава семьи  работал за границей по контракту. Жена и ребёнок  проживали с ним.    Частный  дом по ул. Кольцова   в Минске,  где  у моей дочери  имеется  24 кв.м.  собственного жилья,  сносили  с 1980г. и до сих пор дом  так и стоит в зоне сноса. (т.е. 32  года)! Проблем с пропиской  грудного ребёнка к маме на площадь в зоне сноса по законодательству не было!».

«Но случилось  невероятное событие. Ребёнку, нарушив  закон,  отказали в прописке! –
продолжает Людмила Самусенко. На документе из  Мингорисполкома  стояла подпись управляющего делами Савановича М.Ф. (он контролировал  прописку)!    В качестве первой причины отказа он  указал решение Мингорисполкома № 983 от 26. 06. 2003 года.     В качестве  причины второй назвал то,  что  ребёнок  не проживал по этому адресу  и не обслуживался  17-ой  детской  поликлиникой.  А как малыш мог проживать, если его впервые  привезли на  Родину?    Я  могу  только предположить  Ф.И.О.  заинтересованных  лиц.  К сожалению,  в  нашем  государстве они  оказались  сильнее законодательства,     т.к.  госчиновник,  контролирующий прописку,  М.Саванович,  подписал  отказ! Отпуск   закончился.  Семья дочери  покидала Беларусь, а  я пообещала детям  разобраться с этим делом.  Они уехали.  Понимая  весь цинизм  этого дела,  и кто за  ним  стоит,  я  знала,  что мне  остаётся  только один путь  решения  -  административный!    Для меня  началось  настоящее хождение по мукам,  которое продолжалось  шесть месяцев: Совет  Министров,   Администрация Президента,  Республиканская  детская комиссия,  Мингорисполком,   службы МВД,   Администрация Советского района,  Национальное собрание,  телевидение…  Все   визиты, а их было 27(!),   вспоминаются   с чувством  возмущения,   гнева  и ярости!     Такие  чувства  вызвали безразличное,  равнодушное отношение  к  нарушению прав  ребёнка  и внутривидовая сплоченность со стороны чиновников,  присылавших отписки.  Я не знаю,  кто дал  команду  прописать,  но   объяснения,   почему  ребёнка   разрешили  прописать,  имели  ту же  циничную форму,  что и отказ  в  прописке!  Оказывается,  это было сделано в порядке исключения  и  в связи  с тем, что  2007 год –  «год ребёнка»!   Все мои  требования  найти и наказать виновных  в  самоуправстве  и  в  нарушении  закона   не   возымели действия».

В завершение же своего письма  Людмила Самусенко задает про «депутата» Савановича резонный вопрос: «Как будет  реализовывать высокое звание парламентария  депутат,  способный  нарушать права  грудного ребёнка? Этот прецедент  с малышом из жизни моей семьи  является  обычным  для нашей Республики!  Такое  депутатство  и  такой  парламентаризм   приносят только вред  и нестабильность! Пора  принимать меры!».

По ситуации, произошедшей с Людмилой Самусенко в 2007 году, когда я работал адвокатом, отмечу следующее. Мотивирование  чиновниками, включая М.Савановича, отказов малолетней внучке Л.Самусенко нормами решения Мингорисполкома № 983 от 26. 06. 2003г. незаконно. В этом нормативном акте регулировался порядок прописки граждан в жилые дома, подлежащие сносу на основании генерального плана г.Минска. И прописка по этому решению  производилась в соответствии с пунктом 13 Временного положения о прописке  граждан в г.Минске, утвержденного решением горисполкома  от 21 апреля 1997 года. Контроль  за исполнением  решения №983 был возложен персонально на Савановича М.Ф., являвшегося управляющим делами горисполкома. И этот чиновник знал, что согласно пункту 13  Временного положения о прописке, она запрещалась гражданам,  «за  исключением  супругов  и несовершеннолетних детей,  не имеющих в г.Минске прописки  или  не обеспеченных   жилой   площадью,   в   дома,  подлежащие  сносу  или капитальному  ремонту  с  отселением».  Поэтому выполнение закона после полугодовых отказов, в виде «подарка» в честь года ребенка  можно объяснить лишь некоей личной позицией должностного лица.

К самому же М.Савановичу, к его избранию по округу №104, к его деятельности имеется немало других претензий, которые вскоре станут достоянием гласности.  В отличие от моей партийной коллеги Короткевич, «говорящей правду», но идущей на некое сотрудничество с прошедшим в парламент Савановичем, последнего я, как кандидат по данному округу на выборах в 2008 году, намерен подвергнуть настоящему «гражданскому контролю». Ведь многие мои соседи-избиратели  также указывают  на нарушения со стороны М.Савановича и возмущены, что нас представляет такой «депутат».

Островецких правозащитников репрессируют за правду о коррупции будущего «сенатора» Адама Ковалько 25.09.2012 3

25 сентября проходит второй акт спектакля под названием «выборы». На сей раз назначается верхняя палата Национального собрания  – Совет Республики.  О том, что это действо является еще большим фарсом, рассказали на Гродненщине активисты Правозащитного центра «Правовая помощь населению» Николай Уласевич и Иван Крук. Они не только сняли свои кандидатуры от ОГП на выборах в депутаты нижней палаты, но и публично обратились к жителям Островецкого района.  22 сентября правозащитников схватили и изъяли печатные материалы, в которых они призывали к бойкоту, разъясняли землякам смысл «выборов», напомнили, что  в 1995г. А.Лукашенко заявлял: «Не ходите на выборы – все равно обманут!», что затем власть действительно стала обманывать и украла у граждан выборы.  
Про верхнюю палату задержанные правозащитники рассказали, что её создание было вызвано стремлением президента Лукашенко к «царским» полномочиям и противодействием депутатам Верховного Совета 13 созыва, пытавшимся организовать ему импичмент. Потому и была навязана Конституция в редакции 1996-го года, по которой в новом парламенте появился «балкон»  для блокирования нежелательных решений депутатов палаты нижней. Из 64 депутатов верхней палаты 8 напрямую назначает президент, остальных 56 «выбирают» на заседаниях депутатов местных Советов. В 2012г. в этой церемонии на 56 мест кандидатов в члены Совета Республики зарегистрировано безальтернативно 56 человек.  
Но главное, о чем с возмущением поведали Н.Уласевич и И.Крук, это о местной кандидатуре в «сенаторы» –  председателе Островецкого райисполкома Ковалько Адаме Дмитриевиче. Скандальное десантирование А.Ковалько в Сенат – это действительно символ уровня нынешнего парламентаризма.  Видимо, это признание его заслуг за проталкивание АЭС в Островецкий край и наделение его депутатской неприкосновенностью. Общеизвестно, какой за этим чиновником тянется длинный шлейф злоупотреблений, которые до сих пор расследуются. Про данные факты рассказывает материал островецких правозащитников из ПЦ «Правовая помощь населению», который ниже предлагается вниманию читателей и компетентных органов.

ОСТРОВЕЦКИЙ КРАЙ ПОД РАДИАЦИЕЙ КОРРУПЦИИ
Итак, островецкие жители потрясены новостью, что председатель местного райисполкома Ковалько А.Д. выдвинут в “сенаторы”. При том, что и Администрация Президента, и Генеральная  прокуратура Беларуси извещена общественным деятелем Н.Уласевичем о злоупотреблениях этого чиновника, за которые А.Ковалько можно давно было привлечь к ответственности. Последней каплей терпения властей может стать анонимка с новыми фактами про А.Ковалько и прокурора района А.Мартинчика от работников райисполкома. Но в начале о “старых” деяниях А.Ковалько.
Так, А.Ковалько  в 2008 году, используя свое высокое  должностное положение,  купил  два дома в СПК им. Гашкевича и СПК “Гервяты”, в д. Белькишки (нынче это уже черта  г. Островец),  и д.Гуденики соответственно за 2 400  000 руб. и 500 000 руб.  и оформил их на своих престарелых мать Ковалько Веру Филипповну и тещу Колесник Антонину Прокофьевну. Реальная  же стоимость по оценке БТИ этих его приобретений,  первого дома составляет почти 30  млн. руб., второго – более 36 млн. рублей.  Эти сведения из соответсвующего постановления УТРЭПТ УВД Гродненского облисполкома в отношении А.Ковалько.
Далее, А.Ковалько порадел для своих дочери и зятя Ю.А. Дремлюка в строительстве кооперативной квартиры и коттеджа с получением на это льготного кредита. При этом получение льготного кредита на строительство котеджа в г.п.Островец и выделение под  это строительство земельного участка  не обоснованны, их  законность под сомнением. Ведь для    данной  семейной пары одновременно строилась  еще и трехкомнатная  кооперативная квартира. Более того,  недавно  выяснилось  противоречия и лживость пояснений, которые в 2008 г.  дал лично А.Ковалько во время соответствующей проверки. В частности, тогда первоначально он утверждал, что  этот коттедж с выделенным на него льготным  кредитом (при том, что многодетной семье Милошевских из Гудогая,  имеющей на это законное право, тогда было незаконно отказано)  А.Ковалько якобы строил вовсе не для дочери и зятя, а лично для  себя, т.к. он  сам живет в служебном жилье и по окончании службы он его должен оставить.  Однако, как видно из  произошедших  недавних  событий,   и данное утверждение А.Ковалько  оказалось лживым, для ухода от ответственности. А именно, Ковалько снес  свой прежний  служебный жилой дом и вместо него за бюджетные деньги построил в разгар финансового кризиса новый, который, согласно существующих льгот для таких лиц, как предрайсполкома, проработавших не менее 10 лет в своей должности, ему достанется    безвозмездно!  В это время в Гродно в схожей  ситуации решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности семьи, которая  также  незаконно  получила  льготный кредит на строительство сразу  двух  единиц  жилья. Но для клана Ковалько закон не писан?!  
В Островецком районе в его заповедной зоне за последние десять лет было развернуто масштабное строительство и обслуживание  индивидуального жилья, когда избранным гражданам предоставлялись земельные участки в нарушение требований  земельного  и природоохранного законодательства. С ведома А.Ковалько, эти “индивидуальные застройщики” строят   коттеджи и дачи в строго охраняемой природоохранной зоне ландшафтного заказника республиканского значения  «Сарочанские озера», в урочище Подлипье, в прибрежной строго охраняемой зоне на берегу Тумковского озера и на других природоохранных территориях. Рано или поздно завершится проверка и будет  дана правовая оценка «героям» и этого ударного  строительства.
Но вернемся к домам любимых мам А.Ковалько. Вокруг дома в д. Белькишки, оформленного на имя своей тёщи, был построен железобетонный забор.  Ковалько дал пояснения: забор ему изготовил и доставил на участок «незнакомый предприниматель, которому он заплатил около 4 млн. рублей». При этом какого-либо договора Ковалько А.Д. с данным предпринимателем «не заключал и установочные данные последнего у него не сохранились». Устанавливали забор также «двое незнакомых Ковалько А.Д. граждан», которым он заплатил по 300 тыс. рублей. Это вдвое меньше от реальной стоимости материалов и работ. Но на самом деле, областное управление милиции по экономическим преступлениям выяснило, что возведение забора, металлических ворот и калитки произвела фирма “Дятко-Строй”, которой А.Ковалько даже не удосужился произвести оплату! Соответственно, и фирма не заплатила никаких налогов. Чтоб эти факты скрыть от повторной проверки, начали по новой переписывать показания свидетелей.
Деятельность самой же обласканной вниманием А.Ковалько фирмы ЧТУП “Дятко-Строй” заслуживает особого внимания контролирующих органов. Её основатель А.М.Дятко  не имеет  белорусского гражданства, а имеет лишь вид на жительство в Беларуси. При этом местом  регистрации его жительства на момент регистрации  фирмы являлся не г.п.Островец, а г. Молодечно.  Сразу при регистрации 18.03.2008г.  в Островецком райисполкоме А.Дятко и его вновь испеченному предприятию, имеющему производственный характер  деятельности и работающему в строительной сфере, была выдана лицензия №42460/0404771  на торговлю спиртными и табачными изделиями на 5 лет. Между ЧТУП “Дятко-Строй” и тогдашним водителем этой фирмы В.Г. Гроделем в  2008г. была произведена мнимая сделка по купле-продаже автомобиля «Фиат-Дукато». В результате многоходовки в обход бухучета, с налоговыми нарушениями ловкий Дятко получил на руки почти 4 млн.рублей. Компетентные органы при стремлении могли бы обнаружить множество фактов реализации товаров и услуг населению, и в частности должностным лицам Островецкого райисполкома, без отражения  по бухгалтерскому  учету предприятия. Но это для них «мелочи»... При проведении  реконструкции и благоустройства  г.п. Островца к празднованию его 540-летия львиная доля подрядов досталась именно фирме  А.Дятко. А распределял подряды так называемый  районный штаб по организации проведения работ по обустройству г.Островца под личным руководством А.Ковалько!
Известно, аппетит растет во время еды. И вот уже фирма «Дятко-Строй» заключает договора подряда на ремонтно-строительные работы с руководством  “Картонной фабрики “Ольховка”. Сама же фабрика на протяжении последних лет брала крупные кредиты для приобретения грузовых автомобилей и автотракторной техники. Вся эта цепочка “договорной деятельности” по задумке их авторов, видимо, должна была привести к банкротству фабрики. Поскольку именно с подачи А.Ковалько 4.11.2010г. на районном собрании представителей трудовых коллективов по избранию делегатов на очередное  Всебеларуское народное собрание была предпринята попытка закрыть  фабрику. Только стихийный бунт её работников помог оставить людям работу, а предпритие не ушло от концерна “Беллесбумпром” в руки новых дельцов. Но позже, в начале 2012г., фабрику обанкротили и продали подставному лицу по заниженной цене, имя и сумму продажи рабочие фабрики поныне не знают. Как указали осведомленные чиновники в анонимке (о ней подробнее ниже), новый собственник фабрики является “ставленником А.Д.Ковалько и, возможно, впоследствии, все документы этой сделки будут переписаны на имя А.Д. Ковалько. Кроме того, А.Д.Ковалько имеет денежные средства в валюте, которые вложены в банки г.Вильнюса и Варшавы. На данных счетах имеются большие суммы валюты”.
Итак, уже всем стало ясно, что если не остановить вал коррупции, то он поглотит Островецкую землю. Сами работники райисполкома написали анонимное обращение к помощнику президента по национальной безопасности Виктору Лукашенко. В обращении, копия которого также передана Н.Уласевичу, указаны новые факты причастности Ковалько А.Д. к  ряду сомнительных дел, которые имеют  также непосредственное  отнощение к прокурору  района  А.И.Мартинчику.  
Выясняется, что А.Ковалько выделил в 2008-2009гг. льготную денежную субсидию в сумме 57 млн. руб. прокурору А.Мартинчику, с целью, как указано в обращении, отблагодарить последнего “за искусственное сокрытие” дел, возбужденных против должностных лиц района. Ведь “за 10 лет в Островецком районе нет ни одного громкого коррупционного уголовного дела”. По указанию А.Ковалько, прокурору Мартинчику был выписан ордер на на получение 3-комнатной квартиры по ул.Володарского, в аналогичном порядке получил квартиру там же в д.66  заместитель прокурора Д.А.Доморат. При этом А.Мартинчик  не нуждался  в улучшении жилищных условий, имел стоящую на балансе райисполкома 2-комнатную квартиру, которую незаконно приватизировал и продал через родственника по линии жены. Кроме того, прокурор Мартинчик  в 2008 году получил еще и элитный земельный участок под строительство котеджа. По этим  фактам областная прокуратура пыталась освободить А.Мартинчика от занимаемой должности, но А.Ковалько сумел спасти прокурора через высоких покровителей (таковыми в обращении называют не только руководителей из гродненского облисполкома, но и самого председателя  облисполкома Шапиро С.Б., а также помощника Президента С.П.Ткачёва).
Ощущая вседозволенность, прокурор Мартинчик, отмечается в обращении, стал использовать свое служебное положение и для аморальных “любовных связей с посторонними женщинами”, “принуждая их вступать с ним в действия сексуального характера” из-за зависимых обстоятельств (фамилии женщин анонимы позже готовы указать).
В завершение обращения, указывается, что А.Ковалько выдвигают в депутаты С.Б.Шапиро и С.П.Ткачев именно “с целью прикрыть коррупционную деятельность”. Но по заявлению коллег А.Ковалько по райисполкому, “такому руководителю не место находиться в парламенте и принимать законы. Его место среди уголовников.”
Таким образом, в ближайшее время выяснится насколько “неприкасаемы” председатель райсполкома и прокурор района, входящие в кадровый реестр главы государства и Генерального прокурора. Их судьбу могут решить исключительно Генеральный прокурор, либо лицо его заменяющее и с согласия Президента Беларуси. Указанные факты стали предметом расследования Управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генпрокуратуры, которое завершится после выборов, 27 сентября 2012г. Но для достижения справедливости правозащитники будут продолжать держать на общественном контроле ход расследования деяний А.Ковалько и А.Мартинчика.

Участие в выборах «до конца» - это соучастие в преступлении! 23.09.2012 6

Открытое  обращение
К руководству БСДП (Грамада) и  грамадовцам-кандидатам в депутаты
Дорогие коллеги!
Я вынужден обратиться к вам в чрезвычайно ответственный момент. Сейчас, когда в Беларуси проходит кампания «парламентских выборов», важно чтоб социал-демократы не допустили очередной исторической ошибки.
В августе 2008г. на съезде БСДП (Грамада) я отказался от переизбрания заместителем председателя БСДП после позорной смены председателя  партии политузника А.Козулина на беспринципного А.Левковича. Тогда «агрессивно-послушное»  большинство в БСДП пошло по ложному пути, ведущему к маргинализации партии, и я отошел от грамадовской деятельности. Спустя немалое время нашлись-таки силы, чтоб вирус предательства из партийного руководства был удален.
И вот в 2012г. вновь БСДП на пороге настоящего, честного выбора. Партийный съезд легкомысленно позволил грамадовцам-кандидатам в депутаты самим принимать решение о снятии своих кандидатур на «выборах». Однако еще 2.02.2012г. БСДП подписала совместную с демсилами Декларацию с однозначным условием: «Мы безоговорочно считаем, что демократические кандидаты не могут оставаться в бюллетене для голосования в то время, как в стране существуют политические заключенные».
Более того, все поняли по тому, как прошла избирательная кампания, что грядут очередные фальсификация выборов и «элегантная победа» установившегося с 1996г. репрессивного режима. Поэтому позицию кандидатов в депутаты, оставшихся в бюллетене, никак нельзя оправдать. Их участие в выборах «до конца» в условиях консолидированной воли большинства оппозиции и избирателей, бойкотирующих «выборы», становится соучастием в преступлении. И это уже не просто ошибка, а пособничество в совершении длящихся с 1996 года действий должностных лиц с признаками «антиконституционного захвата власти».
Поэтому повторно прошу председателя БСДП Ирину Вештард дать от имени партии внятный публичный ответ по данной проблеме, включая ответы на вопросы к нашей партии В.Рымашевского. Ранее с аналогичными вопросами я обращался и к члену БСДП Татьяне Короткевич, идущей кандидатом в депутаты по округу, где живу я и мои соседи-избиратели, удивленные её позицией саботажа народного бойкота.  
Еще раз я требую, чтоб кандидаты в депутаты от БСДП, идущие то ли под инициативой «Говори правду», то ли просто «на заработки», но в любом случае на сделку с совестью и действительно до своего политического «конца» – сняли свои кандидатуры с «выборов». При этом наблюдение на участках и обжалование нарушений следует продолжать для подтверждения недействительности выборов.
У БСДП «Грамада» еще остается шанс поддержать единство демократических сил Беларуси.  Никогда не поздно деятельно раскаяться, отказавшись от злых деяний против интересов беларуского народа, против идеалов свободы и демократии.

г. Минск , 21 сентября 2012г.   Член БСДП (Грамада)  Игорь  Рынкевич
Страницы: 1
Читать другие новости

Игорь Рынкевич