БЕЛОРУССКИЙ ВОПРОС: ПОЗИЦИЯ РОССИИ

В ноябре 1996 года Александр Лукашенко, во время выступления в Верховном Совете 13-го созыва, отвечая на вопрос депутата А.Лебедько, уверенно заявил, что будет президентом еще 12 лет. И после небольшой паузы, вызванной легким шоком в Овальном зале, добавил: "Прошу исходить из этого!". Тогда Лукашенко, несмотря на начавшуюся процедуру импичмента в Конституционном Суде (т.е. его отстранения от власти), не сомневался в том, что его антиконституционная авантюра с референдумом увенчается успехом, и никакого противовеса в лице Верховного Совета и Конституционного Суда на его пути к неограниченной власти больше существовать не будет. Спустя несколько дней Верховный Совет был распущен, введена в действие нынешняя так называемая "конституция" (с изменениями и дополнениями, якобы, принятыми на референдуме), и Беларусь на долгие годы погрузилась во мглу, в которой ПРАВО СИЛЫ и услужения правителю подменило собой собственно ПРАВО как регулятор общественных отношений. На чем же базировалась уверенность Лукашенко? Попытаюсь ответить на этот вопрос с учетом нынешних реалий.

Поражение ПРАВА как регулятора общественных отношений. Российские "спасатели" диктатуры.

В противостоянии Верховному Совету и Конституционному Суду в 1996 году Лукашенко победил не законодательную власть – Верховный Совет, и не судебную власть – Конституционный Суд. Он положил на лопатки собственно ПРАВО как регулятор отношений в обществе. В белорусском обществе на долгие годы воцарился ПРАВОВОЙ ЧЕРНОБЫЛЬ (выражение экс-председателя Конституционного Суда В.Тихини). Всему этому способствовала не только слабовольная позиция руководителей Верховного Совета и Конституционного Суда (С. Шарецкого и В. Тихини соответственно), но и сверх-циничная, а проще говоря, предательская позиция тогдашнего российского руководства. Как надеялся Семен Шарецкий на обещанную поддержку своего "друга" – руководителя верхней палаты российского парламента Егора Строева! Ведь как рассчитывали фракции коммунистов и аграриев в Верховном Совете на поддержку приехавшего в Минск Зюганова, который задушевно беседовал в Верховном Совете незадолго до печального финала! (а потом Зюганов начал восхищаться Лукашенко). Спустя несколько дней все российское руководство наперекор Европе признало конституционный переворот в Беларуси и фактически выдало легитимный мандат на правление Лукашенко в Беларуси. Без признания российским руководством конституционного переворота в 1996 году дальнейшее пребывание у власти Лукашенко было просто НЕВОЗМОЖНО. Это неоспоримый факт. Более того, все последующие годы практически все российские политические деятели (за редким исключением) всячески поддерживали и защищали режим Лукашенко на международной арене. И одновременно ввязались с ним в интеграционные игры в "сообщество", потом в "союз" и "союзное государство". Если у Лукашенко целью этих игр было воцарение на кремлевском троне на фоне слабеющего Ельцина, то цель этих игр со стороны России до конца остается непонятной. Несмотря на то, что в России практически не встретишь политика, не мечтающего о приращении "Великой России" за счет территорий Беларуси и Украины. Если это и вправду является стратегической целью внешней политики российского руководства, то непонятным остается ответ на вопрос: на что рассчитывали российские "стратеги", играя в "интеграцию" с Лукашенко? Вы же чуть не получили себе на жестокое царствие Лжедмитрия ІІІ (или Лжеалександра – не суть важно – последствия были бы катастрофическими). Историкам ещё предстоит выяснить роль Чубайса в спасении России от " белорусского Лжедмитрия". А что до имперских притязаний, то не мешало бы российским "стратегам" заглянуть в историю: даже презиравшие белорусский язык и культуру Александр Мясникян, Вильгельм Кнориньш и Карл Ландер, на революционной большевистской волне возглавлявшие Беларусь (Северо-Западный край) в 20-е годы 20-го века противились вхождению белорусских территорий в состав Российской Федерации. А ведь в их жилах, судя по фамилиям, не было белорусской крови вообще, т.е. этнически и культурно они были далеки от белорусского народа, посему и не считали белоруссов за нацию, а "те этнографические особенности, которые отделяют их от остальных русских, должны быть изжиты" (Вильгельм Кнориньш, он же Кнорин). Лишь на 15-м или 16-м году правления Лукашенко в Беларуси до российских политиков начало через пень-колоду доходить, что ни один правитель и даже удельный князь не захочет поделиться даже толикой своей власти. Власть пьянит, власть развращает, а абсолютная власть развращает АБСОЛЮТНО! Выпестовав и вскормив белорусскую диктатуру, игнорируя ПРАВО (в том числе и международное как регулятор межгосударственных отношений), российское руководство, не желая того, получило прирост антироссийских мыслей и настроений у самой мыслящей и динамичной части белорусского общества, за которой, собственно, будущее Беларуси. Всей внешней политике российского руководства в отношении Беларуси за последние полтора десятка лет – безусловный НЕУД. Это просто ПРОВАЛ и ПОЗОР. Других эпитетов такой политике подобрать сложно, ибо можно скатиться к грубости. Да и нынешний, с позволенья сказать, "посол" России в Беларуси г-н Суриков своими действиями и высказываниями в защиту Лукашенко позорит Россию и ее руководство в глазах интелектуальной элиты Беларуси так, что должен быть смещен со своей должности с формулировкой пожестче, чем у Лужкова, например, "за профнепригодность". При Лукашенко Беларусь НИКОГДА НЕ ВОЙДЕТ В СОСТАВ РОССИИ. Даже если бы Лукашенко этого хотел – это невозможно в принципе. Однако решительных действий со стороны нынешнего российского руководства пока не наблюдается. Так какова ныне позиция России по отношению к белорусской диктатуре?

Позиция России как отсутствие таковой.

На мой вгляд, в настоящее время у российских политических элит нет единства по белорусскому вопросу. Наиболее умные из них через 10 с гаком лет поняли, что поцелуями и объятиями, интеграционной и "братской союзнической болтовней " их постоянно "разводят". Иногда как кроликов в известном анекдоте "о новых русских" (это применительно к олигархам и российским кампаниям типа "Балтики"). Ну а политика в России, как представляется многим аналитикам, сильно подвержена влиянию олигархов – тех, кто в фаворе у Путина и кто, в отличие от Березовского и ему подобных, сотрудничает с властью и вкладывает часть денег в общероссийские проекты во имя великой России (например, в сочинский олимпийский проект, в футбольный проект, связанный с проведением в России чемпионата мира по футболу и т.п.). В этой связи у российского руководства имеются сильнейшие рычаги чисто политического характера, чтобы заставить Лукашенко уйти добровольно со своего поста. Например, заявить, что Россия готова провести чемпионат мира по хоккею вместо Беларуси в 2014г., если там не прекратятся репрессии против оппозиции и не будут проведены выборы без участия Лукашенко. Нужна лишь политическая воля, а ее то пока и не наблюдается. А промедление давно уже не в интересах России. Полагаю, что во имя избежания ситуаций подобно Египту, Тунису, Киргизии и т.д., европейскому сообществу необходимо инициировать разработку международной конвенции, предусматривающей обязательную сменяемость власти для стран с президентской формой правления. То есть, закрепить положение о том, что одно лицо не может занимать высший пост в государстве более одного (даже не двух) 4-летнего или 5-летнего срока. Тогда демократический принцип сменяемости власти будет конвенциально гарантирован, что позволит в значительной степени избежать в будущем египетских, киргизских, тунисских, белорусских и т.д. сценариев развития событий, связанных с насилием, жертвами и репрессиями.

Рискну предположить, что если на стол российского руководства ложится объективный анализ положения дел в белорусском обществе, то решение о смещении Лукашенко будет принято до президентских выборов в России. На фоне позиции Европы и Америки, не признающей Лукашенко легитимным президентом, иная позиция России по отношению к Лукашенко будет постоянно вызывать отторжение и падение престижа России как государства с так называемой " управляемой демократией". Если кто-либо из аналитиков полагает, что только народ может заставить УЙТИ Лукашенко, то тот, полагаю, заблуждается. В пост-советских государствах с переходной экономикой народ лишь инструмент в руках полит-технологов и спецслужб заинтересованных государств. От разработанных ими сценариев, к сожалению, зависит развитие политических процессов в таких странах, к которым принадлежит и Беларусь. Если российское руководство объективного и всестороннего анализа ситуации по Беларуси не имеет (а на это указывает непонимающая реакция президента Медведева на пост-выборные жестокие репрессии в Беларуси), то оно в ущерб своим долгосрочным интересам и своей репутации и далее будет поддерживать белорусскую диктатуру. В этом случае Лукашенко будет оставаться в президентском кресле до своей смерти. А смерть, как известно, может прийти в любой момент. Особенно это касается диктаторов, кажущихся, порой, вечными из-за своей жестокости. В любом случае нужно быть оптимистом, ибо оптимист,хоть и не всегда, но МОЖЕТ достичь цели. А пессимист априори цели не достигнет. Ибо он не верит в то, что всё возможно. Если в Беларуси количество оптимистов (т.е. тех, кто твердо верит, что Лукашенко должен как можно скорее уйти из власти) превысит количество тех, кто в этом сомневается (назовем их политическими пессимистами), то дни президенства Лукашенко будут сочтены. Это своеобразный Закон массового сознания, который действует объективно. То есть, независимо от желаний и пристрастий политиков и спецслужб, в том числе из сопредельных государств. Засидевшимся у власти диктаторам и их приспешникам эти закономерности неведомы. А когда грянет гром, они либо спасаются бегством (К. Бакиев, Бен Али), либо ввергают народ в пучину противостояния и насилия (Н. Чаушеску, С. Милошевич, С.Хуссейн, сейчас Х. Мубарак). В любом случае, судьбы диктаторов и их окружения незавидные. Патологическое имперское сознание и отсутствие объективного анализа состояния белорусского общества – вот два главных фактора, проваливших внешнюю политику России в белорусском направлении.
09.02.11 7:40



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Павел Знавец