Ай да Огуцов! Ай да демагог!

Эта реплика характеризует внутреннее ощущение от изложенных «аргументов» в статье Е.Огурцова «За нашу Победу!». Автор либо дурак, либо откровенный русский шовинист-демагог.  
Ему никак не верится, что в Киеве на Евромайдане произошла великая антикриминальная революция. Которой не ждали ни в России, ни в Европе, ни в Америке. И в результате которой в тяжелейших условиях россиской экспансии и постоянной угрозы происходит рождение новой, свободной Украины. Украина вслед за Грузией готова подрубить коррупцию на корню и интегрироваться в обозримом будущем в Европу. Чему всячески противится олигархическая Россия. Когда я смотрел кадры, как американский сенатор Маккейн снимал с высотного здания  панораму миллионов украинцев, стоявших на Майдане и всех прилегающих улицах, которые пели гимн Украины, он приговаривал: «Its incredible!» ( «Это невероятно!»). Для Огурцова и ему подобных никогда этого не понять. Для них это всё проплачено кем-то. Их разуму неподвластно понимание того явления, которое называют рождением свободной Украинской нации. Это когда народ, лучшие его представители, в час Х даже в лютые морозы готовы были умереть за свободу не в абстрактном понимании, а за СВОБОДУ УКРАИНЫ. С.Огурцов уже «забыл», что после жестокого ночного разгона небольшого студенческого палаточного лагеря на Майдане по-беларусскому сценарию 2006г. в Киеве и других городах вышли миллионы. Их тоже всех проплатили? Мне после первого Майдана, когда украинцы отстояли право избирать самим власть(выбрали, как известно, непоследовательного и мягкого В.Ющенко), приходилось во время отдыха в Крыму встречаться и разговаривать с украинцами по поводу того Майдана. Так вот, к сведению Огурцова и ему подобных: все как один украинцы, которые были из самых разных уголков Украины, считали своим долгом хотя бы один день побыть на том Майдане. Когда я поинтересовался, почему, откуда такое желание, ответы сводились примерно к следующему: события такого масштаба  никогда нельзя пропускать мимо себя, чтобы потом не мучила совесть и не врать в глаза своим детям, когда те спросят: « А чи був ты, батько, на Майдані?». Человеку, который пишет о смешении кровей и не понимает, что кровь в итоге все равно одна, особенная у каждого человека, и определяется той землей, духом и традициями той земли, на которой он живет – такому человеку этого не понять. Это чувство в политологии называют национальной самоидентификацией. В литературе это чувство именуют национальным самосознанием, а на обычном бытовом уровне людей, обладающих этим чувством, называют в Беларуси и Украине нацыянальна-свядомымі. Еще таких людей часто именуют националистами. Это также правильно с научной точки зрения. Аргументы здесь бесспорны. Вопрос: как именовать человека, представителя конкретной нации, народа? Правильно, в конкретном(подчеркиваю) понятии его называют по наименованию этой нации(народа), т.е. УКРАИНЕЦ, БЕЛАРУС, РУССКИЙ и т.д. А в общем, абстрактном понятии такой человек именуется  националистом. То есть лицом, принадлежащим и причисляющим себя к той или иной нации. Всё предельно ясно и логично. Человек, не определившийся со своей национальной идентификацией, есть космополит. Если космополит не агрессивен –он не опасен для общества. Космополитами часто являются представители других государств и народов(приезжие и переселенцы), не принявшие традиций, языка и культуры коренного народа. То есть, народа, представляющего собой национальное государство. Для лиц, в жилах которых течет кровь разных наций и народов, определяющим является не только генетический фактор( по Чезаре Ламброзо), но и та невидимая энергия, дух, традиции и т.п. той земли, той страны, в которой он живет и связан с ней невидимыми духовными нитями. Я причисляю себя к до конца не сформировавшейся беларусской нации, хотя по материнской линии (Демко) предки-полешуки были ближе к украинцам. Боюсь ошибиться, но С. Огурцов причисляет себя к русской нации, а не к беларусской. Хоть и живет в Беларуси, и по паспорту гражданин Беларуси. Поскольку он умный и интеллигент, то не может же себя причислять к “иванам, не помнящим родства”. Посему и пишет статьи, которые под прикрытием демагогических “размышлений о смешении кровей”, льют воду на мельницу великорусского национал-шовинизма. Огурцовым и другим, в отличие от прожженных политиков типа Путина, никогда не понять феномена украинской революции. Путин же и его окружение(Рогозин, Сечин и др. махровые национал-шовинисты) быстро смекнули, что пока в Украине не сформировалась сильная власть и не оформилась до конца в нацию восточная, в основном русскоговорящая часть населения Украины и Крым – нужно эти территории оттяпать. Не взирая на нарушение Устава ООН и фундаментальных принципов послевоенного мироустройства. В Крыму это получилось относительно бескровно, так как более 50% населения Крыма—русские, которые за 60 с лишним лет( подумать только!!!) жизни в Украине так и не удосужились выучить украинский язык и воспитать на нем своих детей и внуков. Но в Крыму коренными жителями являются крымские татары. И они, приняв Украину за своё государство, вместе с оставшимися в Крыму украинцами в конце концов определят судьбу Крыма в будущем. Полагаю, это произойдет на основе специальных принципов международного права относительно Крыма, которые будут разработаны международным сообществом. А пока Крым останется на десятилетия с международно-правовым  статусом временно-оккупированной территории. В восточной Украине(особенно в Донбассе, где доля этнических русских—более 40%), путинской России удалось разжечь огонь сепаратизма. Удалось, опираясь на криминалитет, связанный с их бывшим президентом, дважды судимым Януковичем и его “корешами”. Отчасти удалось в Харькове. И не удалось в Одессе. И уже никогда не удастся в Днепропетровской и Херсонской областях. Почему? Потому, что там говорят на украинском. А язык – основа не только национальной культуры, но и национального самосознания. К тому же Путин и К* понимают, что в Херсонской области, непосредственно граничащей с Крымом, проживает много переселенцев с западной Украины, и они все будут защищать Украину в случае масштабного вооруженного вторжения. Потому там российские диверсанты даже не пытались устроить “бузу”. Неблагодатная, так сказать, почва. В заключении отмечу, что я не собираюсь убеждать С.Огурцова и ему подобных в том, что неподвластно их восприятию. Хотя могу предположить, что С.Огурцов лукавит, когда задает такой вопрос: “ чтобы устранить от власти коррупционера-президента, нужно было развязывать гражданскую войну?». Гражданскую войну в Украине пытается развязать путинская Россия. Чтобы захватить часть восточной Украины и получить сухопутный выход в Крым. Без этого Крым в обозримом будущем России не удержать. Это совершенно ясно. Но это – отдельная тема.
09.05.14 17:53



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Павел Знавец