Донбасс: главные факторы противостояния

После победы Майдана в Киеве, Россия и правительство Владимира Путина, воспользовавшись временной слабостью украинской власти, поправ основополагающие принципы международного права и Устава ООН приступили к давно вынашиваемым планам по захвату и подчинению русскоговорящих регионов Украины. Захватив без сопротивления, т.е. путем аннексии Крым, в котором проживает свыше 54% русских, в Кремле решили таким же образом попробовать захватить весь юго-восток Украины, и, при возможности, свергнуть власть в Киеве.

 Провал первоначального блицкрига. Многие аналитики(в их числе и уважаемый мной Валерий Карбалевич) задаются вопросом: почему  явно организованные извне( т.е. при непосредственном участии ФСБ ) захваты административных зданий с пророссийскими митингами, сопровождавшиеся многочисленными погромами в Харькове, Николаеве, Донецке, Луганске и др. городах восточной Украины, вдруг организованно прекратились везде, кроме Донецкой и Луганской областей? Ответ прост: в этих двух областях самая благодатная этническая почва для раскачивания сепаратистских и пророссийских настроений. А на прямое вооруженное вторжение в Украину Путин, как опытный разведчик-чекист, не решился. Без предварительных расчетов и, так сказать, без всесторонней «предварительной разведки на местности» с учетом международной реакции прямое вооруженное вторжение было и остается чрезвычайно опасным. Из-за непредсказуемых последствий.   Одесский кошмар. Дестабилизировать одним махом весь юго-восток Украины никак не удавалось. Захваты административных зданий, митинги и погромы в крупных городах должны были привести к анархии и смене законной власти в этих  городах. А ключевым  городом всей Украины после Киева является Одесса. Дестабилизация Одессы – это практически означало поражение Украины и падение власти в Киеве. Но то, что случилось в Одессе не укладывается ни в какие схемы и расчеты тех сил, что пытались раздербанить Украину сходу, или, иначе говоря, молниеносным «блицкригом». Учитывая то, что многие читатели моих публикаций интересуются моей оценкой произошедшего в Одессе, остановлюсь на этом чуть подробнее. И постараюсь быть максимально объективным. Одесские события вызывают у меня несколько противоречивую оценку. Субъективное ощущение также двояко— либо какая-то чудовищная провокация российских спецслужб и жестокий ответ на неё активистов Майдана, либо фатальное стечение обстоятельств для тех  пророссийских сил Одессы(а их поддержка населением составляет по всем данным не более 10-15%), кто решил при поддержке России устроить в Одессе донецкий сценарий. Объединение обычно враждующих группировок футбольных болельщиков Харькова и Одессы( к тому же и прогнозируемая ничья 1:1 в матче «Черноморец»- «Металлист»), а также целый ряд других факторов и обстоятельств предопределили ужасный финал для пророссийских активистов и сепаратистов, рассчитывавших раскачать ситуацию в Одессе по донецкому сценарию. Как говорится, даже звезды в Одессе были против пророссийских  активистов и сепаратистов. То, что произошло в Одессе( т.е. сожжение заживо забаррикадировавшихся в здании профсоюзов сепаратистов и пророссийских активистов) останется, по-видимому, загадкой для историков. Долгие годы по событиям в Одессе будут идти споры. Была ли это грандиозная и чудовищная по сути провокация ФСБ-ГРУ? Или всё же жестокий ответ на попытку дестабилизации ситуации в Одессе со стороны украинской власти, активистов Майдана и футбольных болельщиков. Но в любом случае, одесский кошмар охладил пыл тех  «стратегов по дестабилизации ситуации в Украине», которые пытались организовать бучу там, где для этого нет достаточных национальных, социальных и этнических факторов. Как выяснилось, ни в Одесской, ни в Николаевской, ни в Харьковской, ни, уж тем более, в Херсонской областях нет почвы для пророссийских настроений. Обреченность Донбасса Если исключить явное вооруженное вторжение в Украину, то где в Украине можно было дестабилизировать ситуацию для России после захвата Крыма и избрания законного президента Украины? Ответ очевиден. Таковыми являлись территории Донецкой и Луганской областей. Даже термин для этих территорий придумали подходящий – «Новороссия». Итак, в Кремле решили сосредоточится  на Донбассе. То есть на том регионе Украины(после Крыма), где наивысший процент русского, а не просто русскоязычного населения. Этот фактор явился ГЛАВНЫМ, предопределившим дальнейшую трагедию Донбасса. Да и трусость и запоздалое прозрение хозяина Донбасса , олигарха-миллиардера Рината Ахметова, видимо тоже сыграли какую-то роль. Но не главную, а второстепенную. Хотя вполне возможно, что если бы Ахметов занял изначально жесткую проукраинскую позицию – дестабилизировать Донбасс было бы сложнее. Но это – из области предположений. После относительно бескровного захвата Крыма под предлогом недопущения там, по выражению В.Путина, «бЕндеровщины»,  все усилия и ресурсы агентуры и спецслужб Российской Федерации сконцентрировались на Донбассе. Почему  сепаратисты ушли из Славянска? Сделав Славянск и Краматорск  первоначально центрами «ополчения Донбасса», сепаратисты и их  командование в Кремле допустили ошибку. Хоть Славянск и Славянский район благозвучны и являются центром крупнейшего месторождения сланцевого газа, но это также – самый украинский по этническому составу регион Донбасса. В Славянске проживает свыше 73% украинцев, а в Славянском районе – свыше 91 % украинцев. И, что очень важно, значительная часть из них говорит, по сути, на украинском, то бишь так называемом донбасском варианте суржика. Для сравнения:  г. Донецк (48,2% русских и 46,7% украинцы), г. Енакиево (51,4% русских и 45,3% украинцы), Макеевка (50,8% русских и 45,0% украинцы)—данные переписи 2001г. Вот где почва для разжигания сепаратизма и установления «русского мира»! А этнический фактор в военном конфликте на Донбассе играет главную роль. Роль более значимую, чем языковой. Ибо тот, кто ощущает свою принадлежность к этносу, нации – рано или поздно выучит язык своей нации и, следовательно, менее подвержен конформизму и предательству интересов своей нации и своего государства в пользу другой нации и другого государства. Это – аксиома. Продолжение следует.
12.09.14 3:00



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Павел Знавец