О тернистом пути беларусской демократии. Ч.4.

Публикуя свои воспоминания о том, как мы дошли до такой жизни, до того состояния, что уже 20 лет лишены права выбирать и менять власть, прихожу к выводу, что мы так и не извлекли из сего факта  горькие уроки.  Структуры  и лидеры дышащей на ладан оппозиции, кажется,  заняты одним –как бы самим выжить и пережить Лукашенко, дождавшись его смерти и наступления часа Х.

 

При такой тактике и политической стратегии, расчете на так называемые «мирные перемены»  остаётся ждать того момента, когда  к Лукашенко  « …придет Она. Собирайся, скажет, пошли! Отдай земле тело!» (Виктор Цой).

 

Во всяком случае мне не удалось за все годы правления Лукашенко разглядеть в оппозиции стремление к  истинному единству действий во имя свержения диктатуры.  Вижу лишь  стремление к освоению всё более скудных ресурсов, выделяемых на эту цель.

 

Однако вернёмся к истории. Ведь даже простое изложение фактов, имевших место, заставит многих задуматься  и хотя бы попытаться извлечь какой-то урок. 

 

Съезд Грамады. 1994г.

 

В мае 1994г.( точно не помню)  примерно за полтора месяца до  дня голосования на стартовавших президентских выборах во Дворце профсоюзов в г. Минске  состоялся съезд Грамады, тогда партия именовалась БСДГ. Возглавлял  её  депутат парламента Олег Трусов.

 

На съезде было решено всячески оказывать агитационную поддержку нашему кандидату  от Грамады, беспартийному и в недавнем прошлом экс-спикеру Верховного Совета  Станиславу Шушкевичу. При этом стараться не противодействать  другому демократическому кандидату --  от БНФ, т.е.  Зенону Позняку.

 

Мне тогда была абсолютно понятна вся несостоятельность той тактики  проведения избирательной кампании со стороны демократических кандидатов, которая была направлена прежде всего против Кебича.

 

Протестные настроения против правительства Кебича на фоне обесценивания вкладов населения, роста цен, дефицита товаров и гиперинфляции были настолько сильны, что народ был готов избрать любого,  даже хромого и слепого -- только не Кебича.

 

И это, увы,  умудрялись не видеть почти все в оппозиции БНФ! И главным своим соперником считали Кебича.  А возможное избрание Лукашенко, если вдруг такое случится, считали меньшим злом.

 

При этом и у  кандидата от БСДГ – экс-спикера парламента профессора Станислава Шушкевича, который  до недавнего руководил Беларусью в связке с Кебичем, также шансов на победу практически не было.

 

Ведь Шушкевича обвиняли не только в присвоении ящика гвоздей, но и в «развале СССР». А ностальгия по советским временам в 1994-м была  ещё очень сильной.

 

Шансы были лишь у Зенона Позняка и Геннадия Карпенко. Но Геннадия Карпенко, как известно, сами же депутаты от Грамады, как говорят, забаллотировали в самом Верховном Совете, отозвав свои подписи в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты. А сил и партийных структур, готовых поддержать Г.Карпенко чтобы выжвинуть путём сбора подписей тогда не хватило.

 

В отличие от команды «молодых волков», которые  не имея людей и  структур для сбора подписей в поддержку их протеже – Александра Лукашенко пошли на масштабную подделку подписей, штаб Геннадия Карпенко так и не решился пойти на такое.

 

Чтобы снять с выборов незаконно зарегистрированного( об этом ещё пойдёт речь) популиста и демагога Александра Лукашенко –креатуру  и протеже «молодых волков» -- нужно было действовать решительно и сообща.  Ведь у «молодых волков» на первые роли публично вышел не Виктор Гончар, а Леонид Синицын, возглавивший  предвыборный штаб  кандидата А.Лукашенко.

 

Л.Синицын был не только гламурным политиком, но и, в отличие от В.Гончара, крайне циничным и беспринципным. И хоть он впоследствии, после государственного переворота 1996г. сбежал от Лукашенко в Москву, его характеристика как абсолютного циника останется  с ним пожизненно.

 

Виктор Гончар в той президентской кампании как бы оставался в тени, но его именем, как и именем Дмитрия Булахова, активно козыряли везде и всюду. Слух о  двух «самых разумных» в команде Лукашенко дошёл практически до каждой бабки, сидящей на лавочке в подъезде.

 

На этом фоне раскрученная «молодыми волками»  с помощью антикоррупционного доклада фигура  молодого «борца с коррупцией», популиста и демагога Александра Лукашенко выглядела не просто привлекательной, а, если угодно, спасительной.

 

Тогда в  простом народе фигура и образ премьера Вячеслава Кебича вызывали чуть ли не отвращение. И при таких обстоятельствах  популизм, откровенная демагогия, фантастические обещания и наглая ложь оказались востребованы.

 

Лукашенко  в глазах большей части народа представал каким то  терминатором.  Хоть, правда, и колхозным.  Поэтому более подходящим будет сравнение Лукашенко с  бульдозером,  который сметает  на своём пути коррупционное вороватое правительство Кебича.

 

То, что Лукашенко не имел, как говорят, ничего за спиной, кроме руководства захудалым совхозом – этот недостаток не брался в расчет. А  бабушки у подъездов в обоснование своего выбора в пользу Лукашенко, как мною уже упоминалось, всячески нахваливали  парочку очень умных «молодых волков»,  т.е. Виктора Гончара  и Дмитрия  Булахова.

 

До сих пор помню  бессмысленные споры-разговоры с этими бабушками. Многие из них точно не помнили точно фамилий  этих двух «разумных», но говорили, что они помогут «нашаму Лукашэначку».

 

Этих бабушек, да и многих женщин средних лет, которым эмоции заслонили разум,   уже  тогда  переубедить в обратном было делом неблагодарным и почти бессмысленным.

Они в своём восприятии тогдашней действительности скатились до уровня люмпена – тех, кто в результате перестройки и крушения советско-коммунистической системы хозяйствования оказался не готов к выживания в условиях нарождавшегося рынка с его «диким капитализмом»

 

Они, эти бабушки, женщины и прочие  люмпен-представители беларусского электората  не верили даже телевизору!  В котором, между прочим,  рассказывали о том, как депутат, а теперь кандидат в президенты Лукашенко обворовал однажды в самолете стюардессу во время визита парламентской делегации в Китай.

 

А трюк с инсценированным «покушением» на кандидата Лукашенко  под Лиозно  в глазах простого обывателя воспринимался как реальное покушение.

И вновь народная молва негодовала. И  не верила официальному расследованию КГБ и МВД.

 

А оно, официальное следствие,  между тем убедительно, по полочкам, т.е.  по времени, по фактам и по деталям разложило и показало по телевидению всю абсурдность утверждений Лукашенко о, якобы,  совершённом на него покушении.

 

Это был примитивный, грязный, опасный( ведь Лукашенко нарушал уголовный Закон), но как оказалось, эффективный трюк  кандидата  А.Лукашенко и его компаньонов -- И.Титенкова и В.Шеймана, которые тогда возили  Лукашенко на его встречи с избирателями.

 

До сих пор остаются вопросы к руководству КГБ и МВД: почему тогда не обратились в Центризбирком с требованием о снятии кандидата Лукашенко с выборов и возбуждении против него уголовного дела за дачу ложных  письменных показаний следствию?  Ведь «покушение» имело огромный общественный резонанс и фактически предрешило исход выборов.

 

Неужели был какой-то негласный запрет на снятие Лукашенко с выборов, исходивший из Москвы, из Кремля? В это предположение трудно поверить. Поэтому я, не имея никаких фактических подтверждений, не готов аргументировано оспорить точку зрения по этому вопросу подполковника КГБ в отставке Валерия Костко.

 

Как впрочем, и опровергнуть тех, кто утверждает, что Лукашенко как про-российского кандидата с самого начала негласно вели на вершину власти в Беларуси российские спецслужбы( по их классификации: «план Б» на случай провала на выборах В.Кебича).

 

Поэтому, повторюсь, не имея на сей счет реальных свидетельств или документальных подтверждений, не буду в этой части спорить с Валерием Костко.

 

Даже юмор на беларусском телевидении с насмешками над депутатом и кандидатом в президенты по фамилии «Кукушенко» в исполнении юмориста Евгения Крыжановского воспринимался многими как попытки пропагандистов от власти  Кебича опорочить  кандидата Лукашенко. Опорочить путём издевательств над ним, над его «колхозностью мовы» и т.д.  А это лишь добавляло популярности Лукашенко.

 

В общем, ещё до всех этих трюков команды Лукашенко для меня исход выборов был предельно ясен. Кебичевская власть и те, кто стоял за спиной Лукашенко делали всё, чтобы Лукашенко победил уже в первом туре.

 

Не зря ведь видная номенклатурная фигура  -- г-н Мясникович  уже после первого тура  выборов, видя что его патрон и кандидат в президенты Вячеслав Кебич проигрывает по всем статьям, переметнулся от него к Лукашенко.

 

Можно ли было не допустить избрания Лукашенко?

 

Мой ответ однозначный – можно! И такой шанс был.

 

Если б тогда, весной  1994-го,  можно было  спрогнозировать, чем обернётся для Беларуси и для персональных судеб  многих людей избрание Лукашенко – всё могло бы сложиться по-другому.

 

У меня тогда было некое гнетущее предчувствие, что избрание Лукашенко может обернуться катастрофой. Но в руководстве штабов демократических кандидатов от БНФ(Зенон Позняк)  и БСДГ( Станислав Шушкевич)  этого не чувствовалось.

 

А между тем ещё можно  было остановить неотвратимое шествие на вершину власти популиста и демагога А.Лукашенко. Но вся  беда в том, что Лукашенко по-прежнему всерьез не воспринимали.

 

Зато всерьез верили данным социологов о том, что 25-30% -- это потолок Лукашенко.

 

А на тот факт, что кандидат Лукашенко вместо официального бело-красно-белого значка депутата беларусского парламента  демонстративно на лацкане пиджака носил красно-зелёный значок флага  несуществующей коммунистической БССР – на  это многие  не обращали внимания.

 

И воспринимали сей факт как неадекватность Лукашенко. Мол, просто он  чудак, не знает истории и  т.д.  

 

 

Эх, если бы тогда знали, что через год  сотворит этот «потешный клоун»!

 

Что он введёт в зал заседаний парламента свой спецназ и жестоко изобьёт своих недавних коллег-депутатов от оппозиции БНФ!

 

Которые, видите ли, посмели объявить голодовку!  И чуть  было не сорвали его сокровенное желание открутить историю назад!

 

И отменить, запретить к чёртовой матери, с помощью «народного волеизъявления» --  референдума национальные исторические символы Беларуси и беларусскую мову!

 

 

И хоть таким образом вернуть народу «благодатные коммунистические времена», когда  флаги были красными и красно-зелёными, а варёная  колбаса стоила два рубля!

 

А ведь именно такими и  были  тогда истинные помыслы взобравшегося на вершину власти А.Лукашенко! А в Москве, надо полагать, такие антибеларусские потуги Лукашенко воспринимались с  неким удовлетворением.

 

И если исходить из версии  российского фээсбэшного курирования первых президентских выборов в Беларуси в 1994г.,  что был введён в действие их  «план Б» -- с позиции сегодняшних реалий эта версия выглядит уже отнюдь не фантастической или, как говорят,  конспирологической.

 

 

 

О судьбе моих предложений на съезде Грамады.

 

Даже сейчас, спустя годы, я всё ещё мысленно возвращаюсь на тот майский 1994г. съезд Грамады .  Пытаюсь понять, мог ли я как-то активнее воздействовать на председателя БСДГ Олега Трусова, а также  на ведущего съезд члена руководства Грамады Анатолия Гуриновича, который в то время исполнял обязанности председателя Мингорсовета. Т.е. по сути был столичным градоначальником.

 

Мне до сих пор кажется, что от реакции О.Трусова и А.Гуриновича  на моё предложение многое  тогда зависело. Возможно, они не могли оказать решающее воздействие на кандидатов С.Шушкевича и З.Позняка.

 

Но довести до них единственную остававшуюся возможность остановить безудержное шествие к президентскому трону власти А.Лукашенко – потешного, грозного  и очень опасного депутата-популиста с красно-зелёным значком на пиджаке – это они сделать могли.

 

Но не сделали, т.к. по прежнему не воспринимали Лукашенко всерьёз.  А у некоторых до сих пор бытует мнение, что Кебич и его команда могли «сдать Беларусь» и войти в состав России под нашими национальными символами. Это – бред, поскольку тогда сама Россия распадалась: начиналась первая чеченская…

 

Мне как делегату съезда БСДГ было предоставлено по регламенту слово для выступления -- в пределах пяти минут.

 

Выступил я эмоционально.  Предостерегал всех  о том, что и наш кандидат Станислав Шушкевич, и другой демократический кандидат  -- Зенон Позняк уже не могут быть избраны на выборах при участии в них Лукашенко, который зарегистрирован кандидатом незаконно. Что следует сходить в народ, а не верить данным социологов. Что  всякая агитация в сложившейся ситуации теряет смысл.

 

Я сказал, что остается единственный законный способ не допустить избрания  на вершину власти крайне опасного популиста и демагога Лукашенко, который с презрением относился ко всему беларусскому.

 

После чего кратко изложил суть плана действий в оставшийся до голосования месяц времени. И подал эти предложения в письменном виде ведущему съезда Анатолию Гуриновичу.

 

Надо сказать, что реакция съезда на моё предложения была хорошей: все где-то внутри почувствовали, что я во всём прав.  Но отказывались в это верить.

 

Анатоль  Гуринович пообещал над моими предложениями подумать и сообщить о них кандидатам С.Шушкевичу и З.Позняку. Но, увы, в последствии о них все забыли.

 

Сейчас то я понимаю, что степень моего воздействия как рядового на тот момент партийца-грамадовца и ещё вчерашнего студента на кандидатов в президенты, на руководителей их предвыборных штабов была ничтожно мала.

 

И вряд ли я мог  уже что-либо изменить в той ситуации.

 

Но молодости свойственны порывы. Поэтому я  до сих пор считаю, что шанс тогда ещё был. Если бы к моему плану тогда прислушались…

 

И это был уже последний шанс  не допустить избрания А.Лукашенко в президенты Беларуси.

 

Продолжение следует

.
02.03.16 19:38



Cервис комментирования Disqus позволяет легко авторизоваться через фэйсбук и твиттер, а также напрямую в Disqus. Даёт возможность репостить комментарии в фэйсбук, а также использовать изображения. 
Подробнее читайте здесь.
Ветеранам Клуба Партизан, мы оставляем и старую форму авторизации.
 
загружаются комментарии

Павел Знавец