О тернистом пути беларусской демократии. Ч.4. 02.03.2016 12

Публикуя свои воспоминания о том, как мы дошли до такой жизни, до того состояния, что уже 20 лет лишены права выбирать и менять власть, прихожу к выводу, что мы так и не извлекли из сего факта  горькие уроки.  Структуры  и лидеры дышащей на ладан оппозиции, кажется,  заняты одним –как бы самим выжить и пережить Лукашенко, дождавшись его смерти и наступления часа Х.

При такой тактике и политической стратегии, расчете на так называемые «мирные перемены»  остаётся ждать того момента, когда  к Лукашенко  « …придет Она. Собирайся, скажет, пошли! Отдай земле тело!» (Виктор Цой).

Во всяком случае мне не удалось за все годы правления Лукашенко разглядеть в оппозиции стремление к  истинному единству действий во имя свержения диктатуры.  Вижу лишь  стремление к освоению всё более скудных ресурсов, выделяемых на эту цель.

Однако вернёмся к истории. Ведь даже простое изложение фактов, имевших место, заставит многих задуматься  и хотя бы попытаться извлечь какой-то урок.  

Съезд Грамады. 1994г.

В мае 1994г.( точно не помню) примерно за полтора месяца до дня голосования на стартовавших президентских выборах во Дворце профсоюзов в г. Минске состоялся съезд Грамады, тогда партия именовалась БСДГ. Возглавлял её депутат парламента Олег Трусов.

На съезде было решено всячески оказывать агитационную поддержку нашему кандидату от Грамады, беспартийному и в недавнем прошлом экс-спикеру Верховного Совета Станиславу Шушкевичу. При этом стараться не противодействать  другому демократическому кандидату -- от БНФ, т.е. Зенону Позняку.

Мне тогда была абсолютно понятна вся несостоятельность той тактики  проведения избирательной кампании со стороны демократических кандидатов, которая была направлена прежде всего против Кебича.

Протестные настроения против правительства Кебича на фоне обесценивания вкладов населения, роста цен, дефицита товаров и гиперинфляции были настолько сильны, что народ был готов избрать любого, даже хромого и слепого -- только не Кебича.

И это, увы,  умудрялись не видеть почти все в оппозиции БНФ! И главным своим соперником считали Кебича. А возможное избрание Лукашенко, если вдруг такое случится, считали меньшим злом.

При этом и у кандидата от БСДГ – экс-спикера парламента профессора Станислава Шушкевича, который  до недавнего руководил Беларусью в связке с Кебичем, также шансов на победу практически не было.

Ведь Шушкевича обвиняли не только в присвоении ящика гвоздей, но и в «развале СССР». А ностальгия по советским временам в 1994-м была  ещё очень сильной.

Шансы были лишь у Зенона Позняка и Геннадия Карпенко. Но Геннадия Карпенко, как известно, сами же депутаты от Грамады, как говорят, забаллотировали в самом Верховном Совете, отозвав свои подписи в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты. А сил и партийных структур, готовых поддержать Г.Карпенко чтобы выжвинуть путём сбора подписей тогда не хватило.

В отличие от команды «молодых волков», которые не имея людей и структур для сбора подписей в поддержку их протеже – Александра Лукашенко пошли на масштабную подделку подписей, штаб Геннадия Карпенко так и не решился пойти на такое.

Чтобы снять с выборов незаконно зарегистрированного( об этом ещё пойдёт речь) популиста и демагога Александра Лукашенко –креатуру и протеже «молодых волков» -- нужно было действовать решительно и сообща. Ведь у «молодых волков» на первые роли публично вышел не Виктор Гончар, а Леонид Синицын, возглавивший  предвыборный штаб  кандидата А.Лукашенко.

Л.Синицын был не только гламурным политиком, но и, в отличие от В.Гончара, крайне циничным и беспринципным. И хоть он впоследствии, после государственного переворота 1996г. сбежал от Лукашенко в Москву, его характеристика как абсолютного циника останется с ним пожизненно.

Виктор Гончар в той президентской кампании как бы оставался в тени, но его именем, как и именем Дмитрия Булахова, активно козыряли везде и всюду. Слух о двух «самых разумных» в команде Лукашенко дошёл практически до каждой бабки, сидящей на лавочке в подъезде.

На этом фоне раскрученная «молодыми волками» с помощью антикоррупционного доклада фигура молодого «борца с коррупцией», популиста и демагога Александра Лукашенко выглядела не просто привлекательной, а, если угодно, спасительной.

Тогда в простом народе фигура и образ премьера Вячеслава Кебича вызывали чуть ли не отвращение. И при таких обстоятельствах популизм, откровенная демагогия, фантастические обещания и наглая ложь оказались востребованы.

Лукашенко в глазах большей части народа представал каким то терминатором.  Хоть, правда, и колхозным. Поэтому более подходящим будет сравнение Лукашенко с бульдозером, который сметает на своём пути коррупционное вороватое правительство Кебича.

То, что Лукашенко не имел, как говорят, ничего за спиной, кроме руководства захудалым совхозом – этот недостаток не брался в расчет. А  бабушки у подъездов в обоснование своего выбора в пользу Лукашенко, как мною уже упоминалось, всячески нахваливали парочку очень умных «молодых волков», т.е. Виктора Гончара и Дмитрия Булахова.

До сих пор помню  бессмысленные споры-разговоры с этими бабушками. Многие из них точно не помнили точно фамилий этих двух «разумных», но говорили, что они помогут «нашаму Лукашэначку».

Этих бабушек, да и многих женщин средних лет, которым эмоции заслонили разум, уже тогда переубедить в обратном было делом неблагодарным и почти бессмысленным.

Они в своём восприятии тогдашней действительности скатились до уровня люмпена – тех, кто в результате перестройки и крушения советско-коммунистической системы хозяйствования оказался не готов к выживания в условиях нарождавшегося рынка с его «диким капитализмом»

Они, эти бабушки, женщины и прочие люмпен-представители беларусского электората  не верили даже телевизору! В котором, между прочим, рассказывали о том, как депутат, а теперь кандидат в президенты Лукашенко обворовал однажды в самолете стюардессу во время визита парламентской делегации в Китай.

А трюк с инсценированным «покушением» на кандидата Лукашенко под Лиозно в глазах простого обывателя воспринимался как реальное покушение.

И вновь народная молва негодовала. И  не верила официальному расследованию КГБ и МВД.

А оно, официальное следствие,  между тем убедительно, по полочкам, т.е. по времени, по фактам и по деталям разложило и показало по телевидению всю абсурдность утверждений Лукашенко о, якобы,  совершённом на него покушении.

Это был примитивный, грязный, опасный( ведь Лукашенко нарушал уголовный Закон), но как оказалось, эффективный трюк кандидата А.Лукашенко и его компаньонов -- И.Титенкова и В.Шеймана, которые тогда возили  Лукашенко на его встречи с избирателями.

До сих пор остаются вопросы к руководству КГБ и МВД: почему тогда не обратились в Центризбирком с требованием о снятии кандидата Лукашенко с выборов и возбуждении против него уголовного дела за дачу ложных  письменных показаний следствию?  Ведь «покушение» имело огромный общественный резонанс и фактически предрешило исход выборов.

Неужели был какой-то негласный запрет на снятие Лукашенко с выборов, исходивший из Москвы, из Кремля? В это предположение трудно поверить. Поэтому я, не имея никаких фактических подтверждений, не готов аргументировано оспорить точку зрения по этому вопросу подполковника КГБ в отставке Валерия Костко.

Как впрочем, и опровергнуть тех, кто утверждает, что Лукашенко как про-российского кандидата с самого начала негласно вели на вершину власти в Беларуси российские спецслужбы( по их классификации: «план Б» на случай провала на выборах В.Кебича).

Поэтому, повторюсь, не имея на сей счет реальных свидетельств или документальных подтверждений, не буду в этой части спорить с Валерием Костко.

Даже юмор на беларусском телевидении с насмешками над депутатом и кандидатом в президенты по фамилии «Кукушенко» в исполнении юмориста Евгения Крыжановского воспринимался многими как попытки пропагандистов от власти Кебича опорочить кандидата Лукашенко. Опорочить путём издевательств над ним, над его «колхозностью мовы» и т.д. А это лишь добавляло популярности Лукашенко.

В общем, ещё до всех этих трюков команды Лукашенко для меня исход выборов был предельно ясен. Кебичевская власть и те, кто стоял за спиной Лукашенко делали всё, чтобы Лукашенко победил уже в первом туре.

Не зря ведь видная номенклатурная фигура  -- г-н Мясникович  уже после первого тура  выборов, видя что его патрон и кандидат в президенты Вячеслав Кебич проигрывает по всем статьям, переметнулся от него к Лукашенко.

Можно ли было не допустить избрания Лукашенко?

Мой ответ однозначный – можно! И такой шанс был.

Если б тогда, весной 1994-го, можно было спрогнозировать, чем обернётся для Беларуси и для персональных судеб многих людей избрание Лукашенко – всё могло бы сложиться по-другому.

У меня тогда было некое гнетущее предчувствие, что избрание Лукашенко может обернуться катастрофой. Но в руководстве штабов демократических кандидатов от БНФ(Зенон Позняк) и БСДГ( Станислав Шушкевич)  этого не чувствовалось.

А между тем ещё можно  было остановить неотвратимое шествие на вершину власти популиста и демагога А.Лукашенко. Но вся беда в том, что Лукашенко по-прежнему всерьез не воспринимали.

Зато всерьез верили данным социологов о том, что 25-30% -- это потолок Лукашенко.

А на тот факт, что кандидат Лукашенко вместо официального бело-красно-белого значка депутата беларусского парламента демонстративно на лацкане пиджака носил красно-зелёный значок флага несуществующей коммунистической БССР – на это многие не обращали внимания.

И воспринимали сей факт как неадекватность Лукашенко. Мол, просто он чудак, не знает истории и т.д.

Эх, если бы тогда знали, что через год сотворит этот «потешный клоун»!

Что он введёт в зал заседаний парламента свой спецназ и жестоко изобьёт своих недавних коллег-депутатов от оппозиции БНФ!

Которые, видите ли, посмели объявить голодовку!  И чуть  было не сорвали его сокровенное желание открутить историю назад!

И отменить, запретить к чёртовой матери, с помощью «народного волеизъявления» -- референдума национальные исторические символы Беларуси и беларусскую мову!

И хоть таким образом вернуть народу «благодатные коммунистические времена», когда флаги были красными и красно-зелёными, а варёная  колбаса стоила два рубля!

А ведь именно такими и  были  тогда истинные помыслы взобравшегося на вершину власти А.Лукашенко! А в Москве, надо полагать, такие антибеларусские потуги Лукашенко воспринимались с  неким удовлетворением.

И если исходить из версии российского фээсбэшного курирования первых президентских выборов в Беларуси в 1994г., что был введён в действие их «план Б» -- с позиции сегодняшних реалий эта версия выглядит уже отнюдь не фантастической или, как говорят, конспирологической.

О судьбе моих предложений на съезде Грамады.

Даже сейчас, спустя годы, я всё ещё мысленно возвращаюсь на тот майский 1994г. съезд Грамады . Пытаюсь понять, мог ли я как-то активнее воздействовать на председателя БСДГ Олега Трусова, а также на ведущего съезд члена руководства Грамады Анатолия Гуриновича, который в то время исполнял обязанности председателя Мингорсовета. Т.е. по сути был столичным градоначальником.

Мне до сих пор кажется, что от реакции О.Трусова и А.Гуриновича на моё предложение многое тогда зависело. Возможно, они не могли оказать решающее воздействие на кандидатов С.Шушкевича и З.Позняка.

Но довести до них единственную остававшуюся возможность остановить безудержное шествие к президентскому трону власти А.Лукашенко – потешного, грозного  и очень опасного депутата-популиста с красно-зелёным значком на пиджаке – это они сделать могли.

Но не сделали, т.к. по прежнему не воспринимали Лукашенко всерьёз. А у некоторых до сих пор бытует мнение, что Кебич и его команда могли «сдать Беларусь» и войти в состав России под нашими национальными символами. Это – бред, поскольку тогда сама Россия распадалась: начиналась первая чеченская…

Мне как делегату съезда БСДГ было предоставлено по регламенту слово для выступления -- в пределах пяти минут.

Выступил я эмоционально. Предостерегал всех о том, что и наш кандидат Станислав Шушкевич, и другой демократический кандидат -- Зенон Позняк уже не могут быть избраны на выборах при участии в них Лукашенко, который зарегистрирован кандидатом незаконно. Что следует сходить в народ, а не верить данным социологов. Что  всякая агитация в сложившейся ситуации теряет смысл.

Я сказал, что остается единственный законный способ не допустить избрания на вершину власти крайне опасного популиста и демагога Лукашенко, который с презрением относился ко всему беларусскому.

После чего кратко изложил суть плана действий в оставшийся до голосования месяц времени. И подал эти предложения в письменном виде ведущему съезда Анатолию Гуриновичу.

Надо сказать, что реакция съезда на моё предложения была хорошей: все где-то внутри почувствовали, что я во всём прав. Но отказывались в это верить.

Анатоль Гуринович пообещал над моими предложениями подумать и сообщить о них кандидатам С.Шушкевичу и З.Позняку. Но, увы, в последствии о них все забыли.

Сейчас то я понимаю, что степень моего воздействия как рядового на тот момент партийца-грамадовца и ещё вчерашнего студента на кандидатов в президенты, на руководителей их предвыборных штабов была ничтожно мала.

И вряд ли я мог уже что-либо изменить в той ситуации.

Но молодости свойственны порывы. Поэтому я  до сих пор считаю, что шанс тогда ещё был. Если бы к моему плану тогда прислушались…

И это был уже последний шанс  не допустить избрания А.Лукашенко в президенты Беларуси.

Продолжение следует

О тернистом пути беларусской демократии. Ч.3-я 31.12.2015 14

«Мне вчера дали свободу…

Что я с ней делать буду?»

Владимир Высоцкий.



В марте 1994-го Верховный Совет Беларуси 12-го созыва принял, наконец, Конституцию, учреждавшую пост Президента с широкими полномочиями.

Но по сути президентская политическая кампания стартовала, как уже мною отмечалось, гораздо раньше – с антикоррупционного доклада  в 1993-м на сессии Верховного Совета, с которым выступил депутат из-под Шклова, директор совхоза «Городец» Александр Лукашенко.

И к официальному старту избирательной кампании по выборам президента Республики Беларусь депутат Лукашенко уже был довольно раскрученной политической фигурой. Фигурой, на которую сделали ставку вожди «молодых волков» Виктор Гончар и Дмитрий Булахов.

Сейчас, спустя много лет, уже можно констатировать, что их ставка проиграла.  А по своим последствиям  для Беларуси и для судеб целого поколения беларусов  та ставка  оказалась сродни   катастрофе.

20 лет потерянного развития! 20 лет планомерного уничтожения всего беларусского в Беларуси!

Двадцать лет!… Для истории – миг, а для сознательной человеческой жизни – её треть. И это – безвозвратно потерянное время. А для главных  инициаторов ставки – Виктора Гончара и Дмитрия Булахова и других -- ещё и потерянная жизнь…

Обречённость Вячеслава Кебича

Итак, весна 1994-го… Мне и немногим начинающим тогда политикам, которых я называю «детьми перестройки», невооружённым глазом была видна обречённость Вячеслава Кебича.

В.Кебич, стоявший у руля беларусского правительства, носился тогда с идеей  создания рублёвой зоны Беларуси с Россией и введения на территории Беларуси российского рубля. Носился прямо как с «исписанной торбой»! И если бы не мудрая предосторожность главы Национального банка Беларуси Станислава Богданкевича – ещё неизвестно, чем бы вся эта затея обернулась для Беларуси.

Ведь народу  кебичевские чиновники вешали  примитивную «лапшу» по поводу  скорого обмена наших «зайчиков» на российские рубли по курсу один к одному. И это в условиях гиперинфляции в Беларуси! А также катастрофического падения экономики в России, правительство которой, к тому же, ради сохранения своей территориальной целостности пошло на масштабную военную спецоперацию на Северном Кавказе(т.е  в Чечне, Ингушетии  и сопредельных   территориях).

В общем, авантюрность и антиконституционный характер идеи с общей валютой были очевидны многим. Поэтому этот предвыборный трюк В.Кебича потерпел  тогда провал.

Ну а нам, «детям перестройки» -- тем, кто впитал в себя дух свободы, демократии, гласности и справедливости, кто будучи студентами всячески помогал избранию в народные депутаты СССР от Беларуси и г.Минска Станислава Шушкевича и Александра Добровольского – нам   уже тогда было ясно, что у Кебича на грядущих  выборах президента нет никаких шансов.

Кратко о моих тогдашних ощущениях по поводу  развернувшейся избирательной кампании.

Я вращался тогда в гуще народа, преподавал в БГУ международное право, общался с тысячами студентов всех возрастов, включая студентов-заочников, среди которых были и чиновники, и бизнесмены, абсолютно простые, как говорится люди.  Я ездил в сельскую местность к родственникам, часто бывал в командировках по преподавательской работе во многих городах Беларуси и т.д. ( на почасовой основе я тогда преподавал международное право ещё в четырёх негосударственных ВУЗах).

И у меня в голове вследствие такого постоянного общения как бы фиксировались и отражались настроения  большинства народа, его ярко выраженные протестные настроения. Как  и почему об этих настроениях не докладывали Кебичу его приближённые особы – остаётся только гадать.

Но в отличие от депутатов, кабинетных аналитиков и всего тогдашнего политического бомонда, включая оппозицию БНФ, мне во всяком случае было очевидно: Вячеслав Кебич был просто обречен.

Главные претенденты на первых выборах президента

Главу правительства Вячеслава Кебича, а не  представителя «молодых волков» Александра Лукашенко почему то в оппозиции продолжали считать главным соперником демократических кандидатов – Станислава Шушкевича и Зенона Позняка.

Видимо,  в оппозиции БНФ тогда считали, что у Лукашенко мало шансов. И что он – Лукашенко, по сравнению с Кебичем -- меньшее из двух зол.

И из-за этой беспечности, а также по ряду других причин в оппозиции БНФ не использовали всех, имевшихся тогда в наличии политических рычагов и возможностей, чтобы поставить заслон на пути А.Лукашенко как креатуры «молодых волков»(так, напомню, прозвали группу депутатов: В.Гончара, Д.Булахова, А.Федуту, А.Лебедько, Л.Синицына и др.).

И ведь можно было ещё сорвать планы по продвижению их протеже  Александра Лукашенко , как говорят, «из грязи -- в князи»! Но об этом чуть позже.

Мой политический выбор. 1994-й.

Мне часто в разговорах и на интернет-форумах задают вопрос: а ты то что делал, когда Лукашенко как бульдозер шёл к власти? Почему ты задним числом умён? Почему тогда ничего не смог сделать и никого не убедил, что избрание Лукашенко –  ничуть не меньшее зло, чем избрание Кебича?

Постараюсь в дальнейшем, насколько это возможно объективно, ответить и на эти вопросы.

Весной 1994-го мне было 26 лет.  Я тогда официально вступил в политическую партию – Беларусскую социал-демократическую Грамаду.

Хотя ещё со времён перестройки активно участвовал в демократическом движении. Ведь ещё будучи студентом первого курса юрфака БГУ, я  создал на факультете группу поддержки народному движению в поддержку перестройки, гласности и демократизации, которое получило наименование Беларусский Народный Фронт.

А  мой окончательный выбор впоследствии в пользу Грамады был обусловлен тем, что именно её деятели и возродили в 1918-м Беларусь беларусскую государственность.

На волне революционных потрясений на территории западной окраины бывшей Российской империи Антон Луцкевич и его товарищи, объединившиеся в партию социал-демократической направленности – Беларусскую Социалистическую Грамаду,  объявили о создании Беларусской Народной Республики( БНР).

А  25 марта 1918г. Антон Луцкевич и Рада БНР, избранная на Первом Всебеларусском съезде в декабре 1917-го( Съезд разогнали большевики), объявили о независимости БНР.

В этой связи  следует отметить, что на тот момент согласно условиям заключённого сепаратного мира между  российскими большевиками и немцами( г.Брест-Литовск, 3 марта 1918г.), почти вся Беларусь на «века» отходила под протекторат Германии.

И объявление полной независимости Беларуси от России хоть как-то политически спасало Беларусь и беларусский народ. Хотя к концу 1918-го положение изменилось.

Беларусь, как известно, по произвольным конъюнктурным решениям российских большевиков неоднократно меняла свои границы. Одно время они сводились лишь к шести уездам Минской губернии.



В конце концов в 1921г. в результате военного противостояния между большевистской Россией и Польшей и заключения нового  мирного договора большевистской России уже с Польшей Беларусь вновь была поделена. И западная её половина отошла во владения Польши.

И если бы не существовало правительства БНР и Грамады -- о Беларуси можно было бы забыть.

Теме БНР были посвящены все мои курсовые и дипломная работы во время учёбы в Белгосуниверситете.  А профессор кафедры теории государства и права Язэп Юхо( ныне покойный) тогда подсказал, что мне сам Бог велел идти в партию БСДГ( сейчас – БСДП (Грамада) . Короче   – в Грамаду.

Продолжение следует

О тернистом пути беларусской демократии. Ч. 2-я 21.12.2015 5

«Вчера мне дали свободу…

Что я с ней делать буду?»

Владимир Высоцкий.

Бросим ретроспективный взгляд в прошлое, в первые годы после обретения нашей Беларусью независимости. Поговаривают, что она свалилась нам с неба как подарок в обмен на на тяжкие и, порой, трагические страницы истории.

И нам вслед за Украиной ещё предстоит заплатить не только экономическими страданиями, но и многими людскими жизнями за возможность просто жить в своём независимом государстве – Республике Беларусь.

Смертельная внешняя угроза нашей независимости прежде всего с востока  будет существовать до тех пор, пока беларусы не оформятся в полноценную нацию. Пока не заговорят на своём, дарованном нам Богом языке. Пока будет существовать на восточных рубежах государство с имперскими амбициями – Российская Федерация с её недемократическим политическим режимом. С которым наши предки в бесконечных исторических войнах и восстаниях против колониального гнёта потеряли столько людских и материальных ресурсов, что их хватило бы на столетия успешного развития.

1993-й. Отказ от ядерного оружия. Курс на вступление Беларуси в Европейский Союз.

И как ведь всё хорошо начиналось!

Несмотря на тяжёлую, как у подсевшего на героин наркомана, ломку и сопротивление отжившей, исчерпавшей, казалось бы, свой ресурс «социалистической» командно-административной системы хозяйствования!

Несмотря на тотальный дефицит товаров и введение чуть ли не карточной системы( вспомним бумажные "простыни" с купонами  на покупку в определённом количестве  поштучно практически всех социально значимых товаров )-- тогдашнее  руководство Беларуси(1993-й год) во главе со Станиславом Шушкевичем( глава парламента и формальный глава государства), Вячеславом Кебичем( глава правительства), Петром Кравченко( министр иностранных дел), казалось, взяло твёрдый курс на вступление Беларуси в Европейский Союз.

Март 1993г. Беларусь добровольно отказывается от обладания ядерным оружием в пользу России. По этому поводу министр иностранных дел Петр Кравченко созывает брифинг, на который приглашаются все заинтересованные представители беларусских и иностранных средств массовой информации.

Мне, тогдашнему практиканту-стажёру  отдела информации Министерства иностранных дел( МИД), в рамках подготовки этого брифинга поручили подготовить тексты приглашений( на беларусском  и часть с переводом на английский языки) для беларусских и иностранных журналистов.

Потом по телефаксу эти тексты приглашений на брифинг  через машбюро беларусского МИД( компьютеров тогда ещё не было) были разосланы практически  всем  заинтересованным беларусским и зарубежным СМИ, а также отдельным их представителям в Беларуси.

Этот брифинг Министра иностранных дел Петра Кравченко состоялся в марте 1993г.  -- вскоре после первого и пока последнего в истории Беларуси официального визита в Минск президента Соединённых Штатов Америки Билла Клинтона.

На нём глава беларусского  МИД Пётр Кравченко торжественно объявил, что Беларусь не только добровольно отказывается от обладания ядерным оружием, но и провозглашает твёрдый курс на вступление в Европейский Союз.

Было объявлено, что  примерно через десять лет Республика Беларусь станет полноправным членом Евросоюза. Необходимые предварительные договорённости с европейскими партнёрами достигнуты. И в связи с этим Беларусь берёт на себя обязательства в осуществлении рыночных реформ и демократических преобразований, которые необходимые для вступления Беларуси в Европейский Союз. Готовность тогдашнего беларусского руководства следовать европейскому курсу подтверждал, к примеру, такой маленький, но примечательный факт: по инициативе МИД Беларуси тиражом в 100 тысяч экземпляров была выпущена брошюра на беларусском и английском языках с текстом Парижской Хартии для новой Европы. Она раздавалась студентам ВУЗов и техникумов, учащимся старших классов общеобразовательных школ и профтехучилищ.

Что было потом…

Потом было объявлено с высоких парламентских трибун о беспощадной борьбе с коррупцией, разъедавшей и разлагавшей весь государственный аппарат. И по этому поводу была создана временная парламентская комиссия.

Кто ввёл в уши спикеру парламента и тогдашнему главе Беларуси Станиславу Шушкевичу предложить на пост главы этой временной антикоррупционной комиссии депутата А.Лукашенко – остаётся для истории загадкой.  Ведь над Лукашенко все насмехались.

Александр Лукашенко был в глазах как парламентариев от оппозиции БНФ, так и депутатов, представлявших бывшую партноменклатуру КПБ-КПСС этаким потешным сельским простачком,  депутатом-балаболом, с характерным сипловато-звенящим голосом.

Депутатом, который по всякому поводу и без повода щемился к микрофону в Овальном зале. А иногда буквально «лез» на трибуну, чтобы в очередной раз  выступить в зале заседаний Верховного Совета 12-го созыва…

Из многочисленных бесед с Виктором Гончаром, в которых он так и не раскрыл этой тайны,  я могу сделать вывод, что назначение депутата Лукашенко на должность председателя антикоррупционной комиссии произошло при его( т.е. Гончара) активном содействии.

А непосредственно кандидатуру  потешного депутата Лукашенко  на пост главы  антикоррупционной комиссии спикеру парламента С.Шушкевичу предложил  на одном из заседаний президиума Верховного Совета  12-го созыва( или в кулуарной беседе после заседания) глава Комиссии по законодательству, скорее всего, Дмитрий  Булахов.

Дмитрию Булахову, как и Виктору Гончару, будут посвящены две отдельные публикации. Роль этих двух личностей в новейшей истории Беларуси трудно переоценить. Несомненно одно --  они внесли решающий вклад   в приводе на вершину власти в Беларуси Александра Лукашенко.  

Скрытый старт президентской кампании

Как бы там ни было, но назначение на пост председателя временной парламентской антикоррупционной комиссии потешного депутата-балабола Александра Лукашенко стоило Станиславу Шушкевичу поста спикера парламента. И вскоре он в одночасье перестал быть главой государства, превратившись в рядового депутата.

Глава временной антикоррупционной комиссии Верховного Совета 12-го созыва депутат Лукашенко в своем докладе  на сессии обвинил С.Шушкевича в присвоении ящика гвоздей для незаконного строительства дачи.

То заседание парламента с коррупционными изобличениями всех и вся от депутата Лукашенко транслировалось по телевидению и радио в прямом эфире. Помню отчетливо, что во время прямой трансляции того заседания во многих студенческих группах на юрфаке БГУ были прерваны занятия. А коридорах факультета на подоконниках стояли радиоприёмники, из динамиков которых депутат Лукашенко вещал о коррупции…

Народ  был в восторге. Сиплый, но грозно звенящий голос депутата Александра Лукашенко, изобличавший «коррупционера Шушкевича» и других высокопоставленных чиновников слушала без преувеличения, вся Беларусь.

И именно с этого момента стартовала политическая президентская капания по выборам президента в Беларуси. Несмотря на то, что до принятия Конституции, учреждавшей пост президента, оставалось ещё около года.

А тем временем Верховный Совет возглавил генерал милиции Мечислав Гриб.  А  главой правительства и фактическим главой государства остался Вячеслав Кебич. Которого А.Лукашенко в своём  антикоррупционном докладе затронул как-то вскользь.

А во время парламентских  дебатов о необходимости  отставки вместе со Станиславом Шушкевичем и Вячеслава Кебича  «борец с коррупцией» Лукашенко вдруг вступился за Кебича.

Этот момент следует считать одним из ключевых в новейшей истории Беларуси. Именно на это обратил внимание в одной из недавних бесед со мной Валерий Костко – подполковник КГБ  СССР и БССР в отставке, экс-советник вице-спикера Верховного Совета Беларуси Геннадия Карпенко.

В.Костко заметил, что тогда все демократические силы, вся оппозиция БНФ в Верховном Совете просто прозевали начало старта президентской кампании. Оппозиция БНФ рьяно и непримиримо сражалась с партноменклатурой Кебича-Мясниковича.

И в этой борьбе обе противоборствующие стороны буквально съели друг друга. Чем и расчистили путь на вершину власти  неказистому представителю  якобы «из народа» Александру Лукашенко.

Александр Лукашенко, как известно, был креатурой «молодых волков», во главе которых стояли Виктор Гончар и Дмитрий Булахов.

Валерий Костко склонен считать, что за избранием Александра Лукашенко на пост президента Беларуси в 1994-м стояли прежде всего российские спецслужбы. Без их участия, полагает В.Костко, избрать Лукашенко на высший государственный пост в Беларуси было невозможно.

Пока оставлю эту тему на потом, для отдельного осмысления. К сожалению, во время бесед и с Виктором Гончаром, и с Дмитрием Булаховым я не затрагивал темы возможного влияния на них политтехнологов и  других спецов из России.  

Продолжение следует.

Страницы: 1
Читать другие новости

Павел Знавец